Repaso anual del blog 2016

Este 2016 ha sido un mal año para mucha gente, en especial para los que no han llegado vivos a verlo acabar. Permítanme, pues, felicitar a los lectores.

En cuanto a este prestigioso blog este año la cantidad de artículos ha superado en uno a la del año anterior, lo cual basta para declarar que la crisis ha terminado. Pero todavía no ha terminado el resumen de "La rama dorada". Por lo menos el enero empezó fuerte, con el post sobre repetir las elecciones, en un momento en el que parecía que las catalanas las iban a repetir y las generales no. Y luego ocurrió lo contrario. Sí, amigos, eso pasó en España, el tema recurrente electoral que ha dado tantas risas y sofocos, con ese miedo a tener que votar en Navidad. Luego vino un artículo sobre clasismo que acabó en Menéame y me respondieron un progre y un nazi.

En febrero abrimos los artículos sobre el tema del machismo, seguimos atacando al antichavismo, y arreglamos el mundo en dos patadas. En marzo la entrega final de Wildcats, nos preguntamos si los votantes no tienen algo de responsabilidad política por sus decisiones, y abrimos rondas tuiteras. En abril seguimos con la promoción a la mejor música española y anunciamos que se repiten las elecciones con cierto júbilo infundado. En mayo nos escandalizamos por la politización de Eurovisión, nada menos, y recordamos cómo el caso Flick ayudó a financiar al PSOE.

Julio nos trajo el Brexit, y agosto nos devolvió al profesor Dell'Orto. En septiembre comienza una nueva serie de artículos dedicados a los mentores de Hitler, y en octubre nos empiezan a acosar unos extraños accesos a la web que lo mismo son de Google que de la CIA. Nunca lo sabremos.

Hay varios artículos en el tintero, esperando el momento de ser publicados cuando encuentre unos datos o articule mi prosa de la forma más elegante. Los artistas conceptuales somos así. Tengo uno sobre machismo y otro sobre el descenso de la natalidad que sin duda serán bien recibidos, y ahí están, a medio acabar. Por contra este noviembre ha sido más prolífico, y hemos visto que se formaba gobierno y cancelaban las elecciones navideñas, Donald Trump se coronaba emperador, y lo que iba a ser un artículo más sobre la guerra de Siria se acabó centrando en la patraña de los Cascos Blancos.

Entre las palabras usadas para hallar este blog durante este mes, he encontrado "reyes reptilianos" y alguien que se pregunta si el boxeo sin guantes es peligroso. Yo le dejaría descubrirlo de forma empírica. Pero desde la creación del blog las más buscadas han sido "familia del pino", "jeff monson", "nucleo terco", el título de este blog en cuarta posición, y "morenazis" en quinta.

Los artículos más leídos siguen siendo los que se refieren a las familias que gobiernan España (52.300 accesos el primero), y el de los mártires cristianos se convierte en la gran revelación llegando a 14.000 visitas gracias a que alguien lo enlazó en su Facebook. Creo que urge un artículo desmintiendo que el cristianismo estuviese contra la esclavitud, que de seguro será tan leído como este o mucho más.

Sin más que añadir, que ustedes sobrevivan al 2017 y allí nos veremos con otro resumen.

Libertades para ricos, libertades para pobres

Desde que existen ricos y pobres está claro que no tenemos todos los mismos intereses. Lo que beneficia a unos puede perjudicar a otros, y podría ser incluso que los conceptos "universales" tales como "libertad" estuvieran influenciados por el punto de vista de una clase social. Si me beneficia a mi es libertad, si me perjudica es "libertinaje".

Bueno, es una reflexión abierta a discusión. Reflexionen ustedes a partir de lo siguiente. Hay un par de libertades que todos conocemos y que nos servirán de ejemplo; la libertad sexual y la libertad de expresión.

Libertad de expresión

Se considera uno de los derechos humanos básicos. Artículo 19 de la Declaración Universal de DDHH:

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Esto sería un derecho aplicable a todo individuo. Pero, como ustedes sin duda saben, este derecho se encuentra ampliamente limitado de forma que usted puede estar cometiendo un delito al ejercerlo.

Si hablamos de España, usted puede ser detenido si hace uso del "humor negro" y escribe en twitter un chiste relacionado con un atentado terrorista. Se puede considerar "apología del terrorismo". También puede ser detenido por quemar una foto del rey de España. Y aunque sea absuelto va a sufrir una serie de molestias por hacer uso de su libertad de expresión, mientras que en otros países se puede insultar al jefe de Estado y desearle la muerte y no pasa nada (por ejemplo, Venezuela), o se ridiculiza a otros países por un supuesto culto al líder (por ejemplo, Corea del norte).

En otros tiempos la libertad de expresión quedaba limitada a decir cosas de viva voz, puesto que no existía internet. Por contra, los ricos tenían otro derecho: la libertad de prensa. Es decir, el derecho a poseer un medio de comunicación con el que hacerse eco de sus ideas particulares, de convencer a la plebe de esas ideas, de contratar a los redactores que tengan sus mismas ideas y objetivos, y de despedir o no contratar a los redactores que no se ajusten a esos objetivos.

Se nos vende la libertad de prensa como un bien supremo que se aplica a toda la sociedad, pero en realidad viene a ser la libertad del dueño de un medio de comunicación para hacer su negocio. Un negocio que a menudo es deficitario y que se sostiene sólo para controlar la información que llega a la sociedad.

Por supuesto, no podemos decir que estemos en contra de la libertad de prensa, eso sería propio de dictaduras que han sido calificadas como tales por los dueños de la prensa libre. Pero debemos ser críticos con la prensa al tiempo que defendemos que el único bien universal es la libertad de expresión, la que nos iguala a todos aunque no seamos los dueños de un canal de TV.

Por tanto, desconfíen ustedes de los que se llenan la boca con la libertad de prensa y no son capaces de defender a las personas que han usado su libertad de expresión, sino que además aplauden que se les detenga.

Libertad sexual

Se trata de la libertad que todo individuo tiene para elegir libremente realizar una actividad sexual, o también para negarse a realizarla, sin que sea presionado por la voluntad de otros en un sentido u otro.

Sin embargo, frente a esta libertad, se nos vende el negocio del sexo como si tuviese la misma categoría. Y ustedes podrán estar más a favor o en contra, que ahí no me meto, pero no lo debemos considerar en la misma categoría. Prostitución y pornografía son negocios, no libertades.

En los últimos años se ha desatado una campaña para vender el negocio del sexo como una libertad, al punto que habrá gente que tema ser tildada de reaccionaria si osa criticar dicho negocio, mientras otra gente se hace la moderna y progresista al publicitarlo. No hay nada de progresista ni de "rompedor" en publicitar un negocio. Se trata de dinero y nada más.

Hace unas décadas sólo fumaban los hombres. Las empresas tabaqueras se reunieron para ver cómo podían hacer para ganar más dinero, y se les ocurrió que podrían convencer a las mujeres para que fumasen. Una hábil campaña publicitaria convenció a las mujeres de que fumar era un acto de libertad. Ahora han pasado los años y nos damos cuenta de la manipulación y de que todo era un negocio, los derechos de las mujeres les importaban una mierda a los dueños del tabaco, pero desde los mismos medios de comunicación nos dicen ahora que las mujeres deberían consumir tanta pornografía como los hombres y que son libres de elegir prostituirse.

Hace unos años este blog publicó la crítica de una película porno, estamos curados de que nos llamen "carcas" o de no parecer "enrollados" y guays. Así que podemos hablar claro y pedir que no nos vendan como libertad lo que sólo es negocio. Y no estamos juzgando nada con una moral caduca, ni entramos a valorar si es más vejatorio un empleo que otro, pero haremos bien en sospechar cuando nos digan que dejarse meter polla por dinero es libertad sexual.

Si es por dinero será una libertad ecónomica o laboral, pero no es lo mismo que el derecho a la libertad sexual.

Guerra de Siria (documentos)

A continuación una traducción de unos documentos secretos sobre la guerra de Siria.

5 explosive secret intelligence memos on Syria everyone must read [VIDEO]

¿Cinco documentos? Vamos allá con las traducciones:

1) Fuerzas especiales americanas y británicas estaban sobre el terreno en el primer año de guerra (2011) asesorando a militantes anti-Assad.

Según filtración de WikiLeaks, lo siguiente proviene de la compañía privada de inteligencia Stratfor:

Pasé la mayor parte de la tarde en el Pentágono, con el Grupo de Estudios Estratégicos de la USAF [Fuerza Aérea de los EE.UU.] - chicos que pasan su tiempo tratando de entender y explicar al jefe de la USAF cómo está el panorama en las zonas donde están operando.

Estábamos yo y otros cuatro de nivel Teniente Coronel, entre ellos un francés y un representante británico que son enlace con los EE.UU....

Después de un par de horas de hablar, dijeron sin decir que equipos de fuerzas especiales (presumiblemente de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Jordania, Turquía) ya están en el terreno, centrados en misiones de reconocimiento y entrenado a fuerzas de oposición...

Seguí presionando sobre la cuestión de lo que estos equipos estarían trabajando, y si esto llevaría a una campaña aérea eventual para dar cobertura a un grupo rebelde sirio. Ellos muy rápidamente se distanciaron de esa idea, diciendo que la idea 'hipotéticamente' es cometer ataques de guerrilla, campañas de asesinato, tratar de romperle la espalda a las fuerzas alauitas, provocar el colapso desde dentro.

2) Arabia Saudí decidida a derrocar al gobierno sirio "por todos los medios"

Según documento interno saudí traducido por The Canary al inglés y por mi al español:

El hecho a subrayar es que en el caso en que el régimen sirio sea capaz de superar su actual crisis en cualquier forma o modo, su objetivo principal será vengarse de los países que se levantaron contra él, con el Reino [de Arabia Saudita] y algunos de los países del Golfo en primer puesto de la lista. Si tenemos en cuenta el grado de brutalidad y saña de este régimen y su ausencia de vacilación para recurrir a cualquier medio para lograr sus objetivos, entonces la situación alcanzará un alto grado de peligro para el Reino, que debe buscar por todos los medios disponibles derrocar el régimen actual en Siria.

3) Inteligencia militar de EEUU advirtió a la Casa Blanca en 2012 que la guerra encubierta de Occidente contra Siria podría producir "un Estado Islámico" (cosa que ocurrió en 2014)

Lo siguiente es un documento desclasificado del Pentágono:

A. A nivel interno, los acontecimientos están tomando una dirección sectaria clara.

B. Los salafistas [sic], los Hermanos Musulmanes, y AQI [al-Qaida en Irak] son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria.

C. El Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición; mientras que Rusia, China e Irán apoyan el régimen ...

8.C. Si la situación se desborda existe la posibilidad de establecer un principado Salafista (declarado o no) en el este de Siria (Hasakah y Der Zor), y esto es exactamente lo que los poderes que apoyan a la oposición quieren, con el fin de aislar al régimen sirio, considerando la profundidad estratégica de la expansión chiíta (Irak e Irán).

8.d.1. ... ISI [Estado Islámico en Irak] también podría declarar un estado islámico a través de su unión con otras organizaciones terroristas en Irak y Siria ...

4) Un cable secreto de la diplomacia de EEUU filtrado por WikiLeaks muestra que la embajada de EEUU en Damasco discutía planes para desestabilizar el gobierno desde antes de que estallase el conflicto actual.

13 de Diciembre de 2006

Influir en el SARG [gobierno sirio] a finales de 2006

William Roebuck, Encargado de Negocios, Embajada de Estados Unidos, Damasco

Creemos que las debilidades de Bashar [Bashar al-Assad, presidente de Siria] están en la forma en que reacciona a cuestiones venideras, percibidas y reales, tales como el conflicto entre las medidas de reforma económica (limitada) y, fuerzas corruptas arraigadas, el problema kurdo, y la amenaza potencial para el régimen de la creciente presencia de extremistas islámicos en tránsito. Este cable resume nuestra evaluación de estas vulnerabilidades y sugiere que pueden haber acciones, declaraciones, y señales que el gobierno estadounidense puede utilizar para aumentar la probabilidad de que tales oportunidades surjan.

... A continuación se proporciona el resumen de las vulnerabilidades potenciales y las posibles formas de explotación de las mismas ...

5) Google se asoció en secreto con el gobierno de EEUU para crear herramientas online que pudieran facilitar el "cambio de régimen" en Siria.

Sí, amigos de la conspiración, Google es malvado. A continuación email de nuestra "querida" genocida Hillary Clinton, revelado por WikiLeaks:

...Mi equipo está planeando lanzar una herramienta el domingo que rastreará y mapeará las deserciones en Siria y de qué partes del gobierno están viniendo ...

... Creemos que estas deserciones son importantes para animar a más gente a desertar y dar confianza a la oposición. Teniendo en cuenta lo difícil que es obtener información en Siria en este momento, nos hemos asociado con Al-Jazeera, que tomará posesión primaria sobre la herramienta que hemos construido, realizará un seguimiento de los datos, los verificará, y emitirá para Siria ...

Creemos que esto puede tener un impacto importante.

Gracias, Jared Cohen director [jefe de Google Ideas]