Ucrania: partidos y facciones en lucha

El español medio desconfía de los periodistas cuando informan sobre España. Sabe que hay intereses detrás y que unos medios dan un punto de vista y otros dan el contrario. Sin embargo, confía en los mismos periodistas cuando le hablan de otros países. Piensa que no hay intereses bastardos detrás de estas noticias, y que si Antena 3 y La Sexta dicen lo mismo sobre Ucrania o Venezuela será porque sólo hay una verdad que contar.

Otros pensamos que sí que hay intereses y que no nos cuentan toda la verdad en las noticias internacionales. Si Antena 3 y La Sexta dicen lo mismo es porque tienen el mismo dueño y cuentan la misma mentira. ¿O vosotros os créeis que si lo de Ucrania fuese una "revolución del pueblo" la iban a apoyar con tanta alegría políticos del PP, y periodistas de ABC y La Razón? Vamos a pensar un poco.

¿Símbolos fascistas en ayuntamiento ucraniano? Gracias, Unión Europea.

Un repaso a los actores y actrices de este conflicto:

En 2004 la revolución naranja aúpa al poder al presidente Viktor Yuschenko, un ex-banquero que había sido envenenado con dioxinas. Lo llamaremos "el Yuki", por la dificultad de los nombres eslavos para nuestro paladar latino. Sus ideas son obedecer al FMI, meter a Ucrania en la OTAN y la UE, que el idioma ruso no sea oficial en Ucrania, y hacer listas abiertas.

En 2008 su popularidad cayó a menos del 10%. En 2009 testificó contra Yulia Tymoshenko en un juicio por corrupción, y en las elecciones de 2012 ganó el 1,11% de los votos quedando fuera del parlamento.

Yulia Tymoshenko, "la Timo", fue nombrada primera ministra durante el régimen de "el Yuki". Antes había sido ministra de energía, y antes de eso se había convertido en una de las personas más ricas de Ucrania por sus negocios en la industria del gas. A pesar de ser parte de la oligarquía corrupta, cultiva una imagen de campesina con trenzas, gran hallazgo del márketing electoral. Sus ideas políticas son las mismas del Yuki, pero su alianza se acabó rompiendo. A partir de 2010 le salieron varios juicios por corrupción y acabó en la cárcel. Dijo que en Ucrania no había ni justicia ni democracia. A pesar de haber sido primera ministra durante unos años no le había dado tiempo o no había tenido interés por arreglar esos temas.

En 2006 uno de sus colaboradores, Oleksandr Turchynov "el Tuchi", fue juzgado por destruir documentos que relacionaban a "la Timo" con Semyon Mogilevich, un mafioso judío ucraniano que está en la lista de los 10 más buscados por el FBI.

Su carisma es innegable y es una figura importante en uno de los principales partidos, o más bien coalición, Batkivshchyna ("Patria").

Patria es una coalición de partidos de centro-derecha, con status de observador en el Partido Popular Europeo. Sus ideas son liberal-conservadoras, pro-europeas, y un poco populistas (quieren "un alto nivel de vida para todo el mundo"). En 2012 ganó 101 escaños de un total de 450 del parlamento, el 22,67%, perdiendo dos millones de votantes desde las anteriores elecciones.

Su programa electoral buscaba libre comercio con EU y Rusia, libre circulación de ucranianos por Europa sin visado, listas abiertas, juicios con jurado, y retirar la oficialidad del idioma ruso.

Pero no ganaron las elecciones.

Las elecciones las ganó el Partido de las Regiones:

En las elecciones de 2012 ganaron 185 escaños y acabaron formando un grupo parlamentario con 210 diputados. Su ideología es un tanto difusa pero se definen como centristas, regionalistas, y pro-rusos. Fundado en 1997, fusionándose con varios partidos menores, desde 2005 mantiene una alianza con el partido centrista conservador ruso, Rusia Unida, el que gobierna Rusia actualmente con Vladimir Putin al frente.

Desde 2003 su candidato es Viktor Yanukovych, al que llamaremos "el Yanu". En 2009 estuvieron a punto de unirse al bloque de su archi-rival "la Timo" pero volvieron a acabar a malas.

El Yanu es este hombre de la foto, contra el que se han dirigido los disturbios del "Euro-Maidán" estos meses pasados. Hagamos un repaso a su figura.

Yanu no es étnicamente ucraniano, creció huérfano, y cometió "errores de juventud" que lo llevaron a prisión. Después fue a la universidad, consiguió trabajo como director de una empresa de transportes y se afilió al Partido Comunista de la URSS. Con la disolución de la URSS sus posiciones ideológicas se movieron entre el oportunismo.

Yanu fue nombrado primer ministro en 2002, y se le consideraba afín al ingreso en la UE aunque también cercano a Rusia. Su gobierno no era favorable al ingreso en la OTAN pero envió soldados ucranianos a la guerra de Iraq. En 2004 se presentó a la presidencia, pero alegaciones de fraude en la segunda vuelta de las elecciones llevaron a la revolución naranja y la victoria de "el Yuki" y "la Timo".

Sin embargo en 2010 "el Yanu" gana las elecciones presidenciales limpiamente, según todos los observadores internacionales. Recordemos que la UE lo consideraba un aliado.

@HoneckerRDA "Europa avala la victoria del opositor Yanukóvich en las presidenciales ucranianas" http://t.co/3Aw4K3BzWc
— Vilen (@vilen_1917) febrero 23, 2014

La Timo no quiso reconocer su derrota. Yanu hacía declaraciones de neutralidad y pretendía que Ucrania se llevase bien tanto con Rusia como con la UE. Elevó el salario mínimo y las pensiones, con lo cual el FMI suspendió su ayuda a Ucrania. Hizo una ley para reconocer oficialmente los idiomas que hable al menos un 10% de la población de una región, con la oposición de los partidos anti-rusos. Recortó beneficios a los veteranos de Afganistán y trabajadores de Chernobil, ganándose sus protestas y enemistad desde entonces.

En 2012 el Partido de las Regiones gana las elecciones parlamentarias contra "la Timo" que ya estaba encarcelada. Y la cosa siguió más o menos tranquila hasta que a Yanu se le ocurre que no va a firmar un acuerdo de libre comercio con la UE, momento en que se desata el cáos.

Pero en Ucrania hay más partidos.

El partido UDAR, Alianza Demócratica para la Reforma de Ucrania, que se situó en tercer puesto con 42 diputados, se define como liberal, pro-europeo, y de centro-derecha. Aquí sólo hay dinero para partidos de derecha. Como Patria es miembro observador del Partido Popular Europeo.

Según wikipedia su tendencia es no hablar de los temas sensibles y centrarse en los temas populares, luchar contra la corrupción, contra la pobreza, etc. Su líder es "el Vitali".

Vitali Klitschko, un campeón de boxeo de los pesos pesados, con dos metros de estatura. Además, tiene un doctorado en filosofía.

En 2004 "el Vitali" apoyó públicamente al Yuki, y fue nombrado asesor. A partir de ahí hizo campaña para ser alcalde de la capital ucraniana, Kiev, aunque no logró ganar. En 2010 se une al UDAR y se opone al Yuki.

Sus ideas son pro-UE, se centra en la economía y no en temas como el idioma ruso. Quiere reformar la justicia, bajar los impuestos para estimular la economía, y luchar contra la corrupción.

El siguiente partido es el fascista:

Svoboda ("Libertad") se define como de extrema derecha, anti-comunista, nacionalista ucraniano, anti-ruso, anti-judío, anti-aborto, etc. Tiene un grupo parlamentario de 37 diputados.

En sus primeros años se llamaban Partido Social-Nacional de Ucrania. Con el nombramiento como líder de Oleh Tyahnybok en 2004 se cambian el nombre y echan a los más abiertamente nazis.

¿Cómo es que habían nazis en Ucrania? Pues resulta que durante la Segunda Guerra Mundial grupos de nacionalistas ucranianos anti-rusos y anti-comunistas se pasaron al bando nazi y participaron en matanzas de judíos y polacos. De esos polvos vienen estos lodos.

"El Olé" es conocido por un discurso conta la "mafia judía-moscovita" que amenaza Ucrania, pero niega ser antisemita.

Es anti-ruso, considera a Rusia la mayor amenaza. Es pro-OTAN y algo crítico con la UE. Uno de sus objetivos es recuperar el armamento nuclear ucraniano.

Andrei Parubiy, cofundador del Partido Social-Nacional, es ahora Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania. Disfruten lo votado. Ah, no, que no le han votado para ese cargo. Andrei tiene como delegado a Dimitri Yarosh, del Sector Derecha, un grupo fascista extra-parlamentario del que hablaremos luego. Oleksandr Sych, otro miembro de "Libertad", es uno de los dos viceministros del actual gobierno golpista, y es famoso por su oposición al aborto en todos los casos y aconsejar a las mujeres que no beban para no acabar siendo violadas. Una persona sensible, desde luego. También son de "Libertad" el actual ministro de educación, Segei Kvit, el actual ministro de recursos naturales, Andrei Mojnyk, y el de política agrícola, Igor Chvaika.

Los siguientes en número de diputados son el Partido Comunista de Ucrania, con 32.

Prohibido en 1991, tras la sucesión de eventos que llevó a la disolución de la URSS y que no he estudiado en profundiad, volvió a nacer en 1993. Conserva las ideas soviéticas, y apoya la lengua rusa como la lengua materna de la mitad de los ucranianos. Desde el principio se opusó a los manifestantes del Euro-Maidán y denunció el intento de golpe de estado. Su líder es Petro Symonenko, "el Pedro".

La división del país entre las actuales zonas pro-rusa y anti-rusa se parece bastante a la que hubo entre comunistas y colaboracionistas nazis. En el referéndum de 1991 sobre la continuidad de la URSS ya se apreciaba una división: (por cierto, ganó el "Sí" pero desmembraron la URSS de todos modos)

Las zonas del oeste, donde ganó el "No" (Nyet) están marcadas en rojo. Desde entonces hubo mucha propaganda nacionalista y anti-comunista, y se publicitó un supuesto genocidio ucraniano por parte de Stalin. Durante estos disturbios se han derribado estatuas de Lenin y se han atacado personas y propiedades de los comunistas, que han llegado a formar grupos de autodefensa. Tanto el Partido Comunista como el Partido de las Regiones han sido ilegalizados en varias zonas bajo control de los golpistas. Todo con el aplauso de los medios occidentales, que han hecho creer a los más ignorantes que el Yanu y el Putin son comunistas.

Otros partidos parlamentarios son Centro Unido (centrista) con 2 diputados, Partido Popular (centrista y agrario) con 2 diputados, Partido Radical con 1 diputado, y Partido de la Unión (unión con Rusia) con 1 diputado.

Partidos fuera del parlamento hay un montón.

Por ejemplo, está la "Asamblea Nacional" UNA-UNSO, otro grupo fascista y anti-judío que usa los colores rojo y negro (no por anarquismo precisamente sino porque eran los colores de los nacionalistas ucranianos que colaboraron con los nazis). Se ha acusado a miembros de este grupo de haber acudido voluntarios a las guerras de Georgia y Chechenia, para matar rusos.

Conectado con este grupo está un tal Dmytro Bulatov, que afirmaba haber sido secuestrado y torturado en enero, por unos tipos que hablaban ruso. Este suceso recibió mucha publicidad en nuestras TV y apareció una foto suya con sangre en la cara. Sin embargo, se fue a recibir tratamiento a Alemania, sin reunirse con ningún periodista, y ha vuelto recuperado y con sólo una marca en una mejilla. Actualmente es ministro de juventud y deportes.

También apareció un vídeo en el que supuestos policías golpeaban a un opositor al Yanu y lo desnudaban sobre la nieve. El vídeo era un montaje y la supuesta víctima era Dimitri Yarosh, del Sector Derecha.

Oleksandr Muzychko es coordinador del Sector Derecha. También combatió en Chechenia por el bando checheno contra los rusos. Se le acusa de participar en torturas y decapitaciones, al volver a Ucrania fue condenado a 8 años de prisión por participar en el secuestro y asesinato de un empresario. Actualmente está acusado de crímenes de guerra por parte de Rusia, y de amenazar al parlamento regional de Rivne con un rifle en Ucrania. Por si esto fuera poco, ha sido grabado golpeando a un fiscal y amenazando con ahorcarlo, y podemos verlo en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=jDxKuC4GNjk&feature=youtu.be

A raíz de las palizas a judíos y atentados contra sinagogas de los últimos días el Sector Derecha se ha querido distanciar de estos sucesos reuniéndose con el embajador de Israel. De repente algunos medios occidentales se han dado cuenta de que hay nazis en Ucrania, pero no nos alarmemos, que no van a admitir que han estado apoyando un golpe de estado y van a seguir culpando de todo a los malvados rusos.

Otro grupo extra-parlamentario y militante que se estuvo peleando con la policía son Spilna Sprava ("Causa común"), que también acabaron a palos con manifestantes de "Libertad". Sobre estos hay poca información pero parece que también son de derechas.

También se habla de los Titushky, matones que se metían en las manifestaciones para armar jaleo. Se supone que estaban organizados y pagados por el Yanu. Los cosacos también estaban con el Yanu, y una banda de motoristas pro-rusos llamados los Lobos Nocturnos.

Ministro estonio piensa que los francotiradores eran opositores:  http://www.eldiario.es/internacional/Francotiradores-oposicion-ucrania_0_235527034.html

El desenlace

Cuando un golpe de estado es dado por civiles y no por militares se habla de "un golpe blando" y es percibido como una "revolución popular". No lo es, se trata de cambiar unos gobernantes por otros sin pasar por un proceso democrático. Una revolución es un cambio de sistema (fin de la monarquía absoluta en la Revolución Francesa, por ejemplo), no un cambio de caras en el gobierno. Lo que se ha hecho en Ucrania y lo que se pretende hacer en Venezuela son golpes de estado, y no hace falta ser conspiranoico para ver una ayudita de EEUU a que ocurran estos golpes.

Filtración de conversación entre Nuland y el embajador de EEUU en Ucrania: http://www.bbc.com/news/world-europe-26072281

En ese conversación la señora Nuland (del Departamento de Estado de los EEUU) dice que no quiere al Vitali porque es el candidato de la UE, y que pongan a Arseniy Yatsenyuk "el Arsenio" como primer ministro, y "Que se joda la UE" (cita textual). Y así se hizo, el Arsenio es el actual primer ministro. Es miembro de "Patria" desde el año pasado y anteriormente fue ministro de economía y ha formado parte de los gobiernos del Yanu y el Yuki.

"El Tuchi" es el actual presidente de Ucrania. Sí, el que destruyó documentos que relacionaban a "la Timo" con el mayor mafioso de Ucrania y Rusia juntas.

Desde luego que habrá mucha gente en Ucrania que quería cambiar de gobierno y que no está metida en grupos nazis, y estos nazis acabarán siendo apartados de las posiciones que ocupan. Seguro que hubo gran parte de descontento popular contra el Yanu. Pero estas personas han sido utilizadas por una banda de corruptos.

Si usted se creyó que esto era una revolución popular porque lo decía la TV, no pasa nada, la próxima vez que la TV alabe una revuelta en otro país recuerde que le engañaron.

Operación Palace, el mockumentary

Bien, ya he visto "Operación Palace". Con retraso, eso sí, y después de haber leído varias opiniones. No pude verlo en directo. Para quien lea esto dentro de un tiempo y no conozca el tema aclaremos que se trataba de un "falso documental" en el que se pretendía que se desvelaba una conspiración muy tremenda y luego nos dicen que ha sido todo ficción porque no les han dejado investigar la realidad.

Entre las opiniones hay por lo menos dos bandos: La gente a la que le parece muy mal, y la gente que le ve algo positivo.

En el primer grupo están los que querían saber la verdad y se decepcionaron. Los que además querían que esa verdad coincidiese con lo que ellos piensan del 23-F. La gente que se asustó mucho en esa fecha, o tiene familia que lo pasó mal, y consideran que no se puede hacer broma con ese tema. Los que piensan que con esto se desprestigia todo intento de investigar la verdad. Incluso están algunos periodistas que se enfadan porque esto puede hacer que el público no se crea las mentiras que ellos cuentan, que de repente la gente empiece a desconfiar de lo que dice la TV (ojalá).

Entre la gente que le ve algo positivo, están los que piensan que ha sido una valiente denuncia de que hay documentos clasificados sobre el 23-F y que deberían ser desclasificados, los que creen que es bueno darle estos sustos a la gente para que aprendan a desconfiar de los medios y salgan de Matrix (o de la Caverna de Platón si es usted un clásico), los que se lo pasaron bien pegados a la pantalla viendo una obra de ficción, y la gente a la que le caía mal Beatriz Talegón porque ahora el resto también verá lo tonta que es la pobre.

Seguro que hay más grupos, pero esos son los que han hecho más ruido. Cada espectador lo habrá sentido de una manera, y no puedo saber si el efecto que perdure será el del desprestigio de las teorías alternativas o el de querer saber lo que ocurrió.

Sobre el falso documental en sí, la teoría que presenta es obviamente falsa pero algunas cosas son ciertas, como que según el embajador alemán el rey mostró comprensión hacia los golpistas. Lo de fichar a Garci como director artístico es bastante complicado de creer, y así varias cosas más...

En cambio, esa misma noche, el programa Cuarto Milenio también quiso tocar el tema. Y estuvo interesante. Por el lado conspiración un ex-espía al que intentaron silenciar, y el escritor Jesús Palacios. Por el lado institucional otro ex-espía y el periodista Baltasar Magro.

Baltasar Magro sacó una copia de la lista del general Armada y dijo que era absurda, que no tenía sentido incluir a Felipe González porque se veía venir que iba a ganar las próximas elecciones. El otro dijo que el rey le dijo a Armada "Estás loco". Bien, es posible que el rey no tomase parte pero estuviera al corriente de lo que Armada planeaba, y es posible que Armada se creyera un iluminado y le fuera diciendo a la gente que el rey estaba de acuerdo con sus planes, y que hiciera esa famosa lista por su cuenta y riesgo sin haber hablado con los nombres que en ella figuran.

Por si alguien quiere ver el de Cuarto Milenio ahí va el link: (disculpen que esté lleno de publicidades, si alguien me ofrece un link mejor lo editaré)

http://www.mitele.es/programas-tv/cuarto-milenio/temporada-9/programa-355/

23-F: Operación Palace

Hace 2 años escribí este artículo:

http://planeta-simio.blogspot.com.es/2012/02/el-rey-estaba-enterado-del-23-f.html

Este domingo será 23 de Febrero y La Sexta emitirá un programa especial titulado "Operación Palace" sobre el golpe de estado de 1981. Habrá un debate posterior. Tal vez se atrevan a decir que el rey estaba enterado y que en vez de un golpe se pretendía forzar un gobierno de concentración.

Todo esto ha sido publicado aquí y allá, pero hasta ahora (que yo sepa) no se había dicho nada en una televisión, que es lo que realmente mueve a la opinión pública. Haced la prueba de preguntar a vuestras amistades si han oído alguna vez que el rey estaba compinchado con lo que sucedió el 23-F. Bueno, quizás si vuestras amistades ven el programa y en el programa se atreven a decirlo... Se puede armar una buena.

La semana que viene comentaré, si se dice algo digno de mención en este blog. Recordar que por muy "progre" que parezca La Sexta es del mismo dueño que La Razón.

Lo que quiero señalar es que debemos preguntarnos si conviene a alguien que se hable de esto. Si se ha protegido la imagen del rey tantos años y ahora se le ataca debe ser por algo. ¿Quieren que abdique? ¿Como se aferra al trono con uñas y dientes se ha decidido destruir la única buena reputación que ha tenido, la de supuestamente haberse opuesto a un golpe de estado "involucionista"? ¿Para hacer qué, poner al príncipe y que parezca que algo ha cambiado? ¿Traer la república y que parezca que algo ha cambiado pero sigan mandando los mismos? ¿Y si luego Jordi Évole no habla del rey?

¿Somos piezas de una máquina?

¿Es la sociedad una máquina y las personas somos piezas?

Tomemos por ejemplo a una persona que ha tenido poder y que lo ha usado de una manera que, para la mayoría de las personas, podríamos decir "mala". Miguel Blesa. Este hombre era amigo de José María Aznar, junto al que sacó la oposición a funcionario de Hacienda, hasta el año 1996 en que su amigo se convierte en presidente de las Españas. En ese momento es nombrado presidente de Caja Madrid, hasta 2009, y actualmente tiene problemas con la justicia por su actuación al frente de dicha Caja.

Pues bien, hay gente que piensa que este hombre ha sido un malvado, y no les voy a contradecir. El problema que presento es si este hombre era una pieza del mecanismo o dueño y señor de su destino. Mi punto de vista es que si este hombre se hubiese comportado de una forma distinta (mejor, más justa, sin cometer excesos o delitos) lo habrían cambiado por otro. Patada y fuera. Si lo nombraron era porque sabían lo que iba a hacer, y si hubiera hecho otra cosa hubiera sido una pieza defectuosa para ese lugar. Al final lo echaron y pusieron a Rodrigo Rato en su lugar, por unos manejos en la sombra y la creación de Bankia.

La rabia de la gente se dirige contra el individuo concreto, es normal, pero... Casualmente, los que lo defienden o dicen "Yo en su lugar habría hecho lo mismo" están señalando el gran problema sin darse cuenta: Que Blesa sólo era una pieza de La Máquina. En primer lugar, una persona honrada no hubiera llegado a ese puesto. En segundo lugar, si de repente se hubiera vuelto honrado lo habrían echado antes. Y lo mismo para los políticos y sindicalistas que estaban en el consejo de Caja Madrid, o se vendían o los hubieran echado para poner a otro que se vendiese.

Desde luego es más fácil criticar a una persona concreta que hacer una enmienda a la totalidad del "Sistema" (o sea, de la Máquina). El caso es que le damos poder a una persona y nos enfadamos si VA Y LO USA.

Es más fácil pensar que nuestros problemas provienen de que los políticos, banqueros, etc. son mala gente, pero si "regeneramos" la vida política todo cambiará. Nos dicen que si tuviéramos gente honrada dirigiendo el país, como en ese país X en el que son honrados y "transparentes" y dimiten si les pillan, y sólo tienen un 20% de pobreza... Por contra, en mi opinión si el sistema es malo y la máquina ha sido fabricada para joder al personal, todos estos buenos deseos son una estupidez.

Del mismo modo creo que los grandes dictadores que matan miles de personas también son simples piezas de la Máquina. Los colocan en ese lugar para que hagan ese trabajo, aunque parezcan tener un gran poder personal. Los grandes directivos de grandes empresas están ahí mientras den beneficio, son piezas y los pueden cambiar por otros. Y del mismo modo que miramos arriba podemos mirar abajo: Si estamos en la indigencia ¿seremos "pobres pero honrados" o preferiremos hacer algo ilegal para no dormir debajo del puente?

Todo esto no disculpa a las personas que hayan hecho "el mal". Sólo digo que se premia al que lo hace si con ello la Máquina funciona. Para acabar con la corrupción habría que desarrollar inteligencias artificiales, como ya escribí en otro artículo:

Posible solución a la corrupción

Peter Murphy

Llevo unos días escuchando en bucle estas canciones, así que las pongo aquí también para disfrute del respetable público.



No conozco lo bastante al artista como para dedicarle muchas palabras. Acudan a sus fuentes habituales. Leo que algún dibujante se inspiró en él para el personaje Sandman.



También leo que reside habitualmente en Turquía con su mujer, y se convirtió al islam. No sé si habrá dejado el alcohol, pero le pillaron con pastillas en California. Pero no nos vayamos a la crónica de sucesos, que tampoco fue tan grave, y centrémonos en su obra artística.



Lleva unos cuantos años en activo y sigue triunfando. Me están entrando ganas de comprarme un fez como el que lleva en el vídeo.

Del odio a los ricos

Siguiendo con temas socio-económicos, es curioso que el odio hacia los ricos sea más bien una envidia. Alguien que odia la tortilla de patatas con cebolla no desea convertirse un día en tortilla de patatas con cebolla. Alguien que odia a los ricos pero echa la primitiva para convertirse en un rico es un envidioso.

Como la envidia es muy antipática sugiero a los que quieren ser ricos (y dejar de trabajar) que no odien a los ricos, que los amen. Con un poco de suerte conseguirán un puesto como amante o un matrimonio ventajoso. Bueno, con mucha suerte, pero ese es el camino.

En cambio, si usted piensa que de verdad odia a los ricos sin asomo de envidia, debería pensar en un futuro sin ricos, en el que todo el mundo trabaje. Quizás con jornadas laborales de 4 horas, pero que no se librase nadie. Una sociedad sin clases y sin explotación. Una sociedad sin loterías, porque no serían necesarias. ¿Una utopía? ¿Más utópico que creer que te puede tocar la lotería?

Lotería

Si alguna vez usted tiene un arrebato de superioridad y se harta de la gente ignorante que le rodea, piense en que existe un impuesto especial para la ignorancia: Se llama lotería. Sólo pagan este impuesto (es decir, compran lotería) las personas lo bastante ignorantes como para creer que tienen posibilidades de que les toque. Con un poco de matemáticas se puede comprobar lo absurdo de tener estas esperanzas.

Y sin embargo, por muy listos que nos creamos, acabamos comprando lotería. Puedo calcular que la posibilidad de que me toque el euromillón es de 1 entre más de 100 millones, saber que ni jugando todas las semanas durante un millón de años llegaría a cubrir todas las combinaciones, y aún así jugar dos o tres veces al año por si acaso y porque tampoco supone mucho gasto. No es de extrañar que el premio se declare desierto tantas veces y se acumule un bote.

Pero vamos, hay gente que paga más que yo con ese impuesto a la ignorancia. Es curioso ver la cantidad de gente que parece convencida de que algún día le va a tocar la lotería. No sé si se lo llegan a creer de verdad. Pierden tiempo soñando en lo que harían si tuviesen dinero. Hay quien quiere una ayudita para montar un negocio, y hay quien quiere dejar de trabajar. Vivir sin trabajar, ese sueño.

Supongo que si se prohibiesen las loterías habría un estallido social. La única esperanza de millones de personas de salir por fin de lo que perciben como esclavitud.

Porque si el premio es "La LIBERTAD" debe ser que ahora no la tenemos. Y sólo podemos tenerla por un golpe de suerte, porque trabajando está claro que no. Amancio Ortega ha amasado una fortuna con su trabajo, pero las probabilidades de que eso ocurra son más o menos las mismas de que le hubiese tocado la lotería.

Si hubiera trabajo en buenas condiciones para todo el mundo habría menos frustración, pero aquí el que no está en paro soporta demasiadas horas de trabajo y cobra poco. Algunos trabajos perjudican la salud, es lógico que la gente quiera escapar de la incertidumbre de conservar el puesto de trabajo y de las consecuencias negativas del trabajo.

También echo en falta saber qué ha sido de la gente a la que la ha tocado la lotería. Cuantos han perdido todo lo que ganaron, se han suicidado, han perdido familia y amistades, etc. No me creo que todos sean felices por siempre.

No, en serio, pensad en que se prohiben las loterías. A lo mejor es lo que haría falta para que dejásemos de hacer el idiota y la gente se diera cuenta de que va a ser pobre toda la vida.

La rama dorada (10): el dios del vino

Dionisos

Tras rechazar la interpretación de que Osiris fuese una divinidad solar y reafirmarse en que era un dios de la vegetación como los descritos en el anterior centenar de páginas (o más), Frazer se centra en el culto dionisíaco.

En primer lugar nos advierte de que no tenemos por qué suponer que los griegos copiasen ideas religiosas de sus vecinos, pues ellos también estaban sujetos al cambio de las estaciones del que derivan estas ideas. Dionisos es la personificación del vino y su culto frenético, con sus bailes y música enloquecedora, parece haber tenido origen entre las tribus rudas de Tracia. Sus doctrinas místicas y ritos extravagantes semejan "extraños a la clara inteligencia y al temperamento sobrio de la raza griega". Pero se fue extendiendo, y el dios en quien apenas se fijó Homero llegó a ser el más popular.

Aunque la vid y los racimos eran el símbolo más característico de Dionisos, también fue el dios de los árboles en general. En Beocia una de sus advocaciones era "Dionisos en el árbol" y su imagen con frecuencia era un poste erguido envuelto en un manto, con una careta barbuda como cabeza y frondosas ramas. Se le hacían oraciones para que hiciera crecer los árboles y los labradores colocaban un tocón en los huertos como imagen suya. Se le atribuía haber descubierto todos los árboles frutales, en particular manzanos e higueras. El Oráculo de Delfos mandó a los corintios adorar a cierto pino lo mismo que al dios, y del pino hicieron dos imágenes de Dionisos con la cara roja y el cuerpo dorado.

Dionisos en el árbol

Al igual que otros dioses de la vegetación, se creyó que Dionisos había sido muerto violentamente y resucitado al poco tiempo.

Según el poeta Nonnus: Zeus bajo la forma de una serpiente visitó a Perséfona, que concibió a Zagreo, o sea Dionisos, un niño cornudo. Al poco de nacer, el niño se sentó en el trono de Zeus, pero los Titanes traicioneros, con las caras blanqueadas de yeso, le atacaron con sus cuchillos mientras él se miraba en un espejo. Pudo escapar del ataque tomando varias formas para despistarles, pero finalmente bajo la forma de un toro fue despedazado por los cuchillos de sus enemigos.

El mito cretense, relatado por Firmicus Maternus, es otro: Se decía que Dionisos fue el hijo bastardo de un rey cretense llamado Júpiter. Al marcharse al extranjero Júpiter cedió trono y cetro al joven Dionisos, pero sabiendo que la reina Juno le tenía ojeriza le puso unos guardianes. Juno compró a los guardas, y entreteniendo a la criatura con un sonajero y un espejo labrado, le atrajo a una emboscada donde los Titanes se abalanzaron sobre él, le descuartizaron, hirvieron su cuerpo con varias hierbas y se lo comieron. Pero su hermana Minerva guardó el corazón de Dionisos y se lo entregó a Júpiter cuando volvió. Júpiter condenó a los Titanes a morir torturados, hizo una imagen de su hijo donde enterró el corazón del niño, y después construyó un templo en su honor.

Para Frazer es notable que el niño ocupase el trono del rey. Esto señala la costumbre de investir temporalmente con la dignidad real al hijo del rey, como un preliminar para sacrificarle en lugar de su padre. Las granadas brotaron de la sangre de Dionisos, como las anémonas de la sangre de Adonis y las violetas de la de Atis.

Según algunos, Apolo enterró a Dionisos en el monte Parnaso, pero según otros estaba enterrado en Tebas. Las historias sobre la resurrección del dios asesinado son las siguientes: Según una en la que Dionisos es hijo de Zeus y Deméter, su madre reunió los pedazos del muerto y lo hizo joven de nuevo. En otras versiones poco después de su entierro se levanta de entre los muertos y asciende al cielo, o Zeus lo levanta, o Zeus se traga su corazón y lo engendra nuevamente con otra mujer, o el corazón fue pulverizado y dado en una poción para que Semele lo concibiera.

El ritual cretense se celebraba cada dos años, y sus seguidores desgarraban con los dientes un toro vivo y corrían por los bosques dando alaridos frenéticos. Los fieles creían estar devorando la carne y bebiendo la sangre de su dios. Llevaban una cajita con el sagrado corazón de Dionisos, y las flautas y platillos imitaban los sonajeros con los que el niño dios había sido atraído a su perdición. Otros ritos y misterios inculcan a los fieles la creencia en la inmortalidad del alma, a semejanza de la resurrección de Dionisos.

¿Acaso el cristianismo parodia los misterios de Dionisos?

Se creía que Dionisos se aparecía en ocasiones como un toro, o se le pintaba con cuernos. Las bacantes de Tracia llevaban cuernos para imitar a su dios. Otra forma era la de macho cabrío, en Atenas y Hermione se le veneró con el nombre de "el de la piel negra de cabrón". En algunos mitos se transforma en chivo, y en algunos ritos los fieles despedazaban un cabrón vivo y lo devoraban crudo.

Sobre los mitos acerca de matar un dios bajo forma animal, Frazer nos dice que si el animal sagrado era respetado y solo por excepción se le mataba, el mito explicará por qué era respetado o por qué era muerto. Si es lo primero, el mito relatará un servicio del animal a la deidad, y si es lo segundo el mito referirá algún daño que el animal inflingió al dios. En el caso del cabrón es el segundo, y se decía que lo mataban porque estropeaba las vides. Ahora bien, el cabrón fue una personalización del dios mismo; cuando el dios fue despojado de su carácter animal y llegó a ser antropomorfo la matanza de machos cabríos dejó de considerarse como la matanza del dios y se alegó que era un sacrificio dedicado a él. Así presenciamos el extraño espectáculo de un dios sacrificado a sí mismo, alegando ser su propio enemigo. El dios come de su propia carne. Por analogía, podemos conjeturar que siempre que un dios se representa comiendo un animal determinado, ese animal fue en origen el propio dios.

Sigue una relación de sacrificios humanos a Dionisos, pero con la reflexión de que algunos casos podrían ser que a una víctima animal se la tratase como persona.

1986: el Mercado Común

No todo van a ser artículos sesudos, un poco de distensión. Recordemos cuando España estaba a punto de entrar en la Unión Europea (que entonces se llamaba Mercado Común o Comunidad Económica Europea). Seguro que en Ucrania se sienten así en estos momentos:

Informaciones falsas sobre Corea del Norte

Una persona que simpatiza con Corea del Norte ha escrito una lista de varias informaciones falsas o manipuladas contra Corea del Norte que han aparecido a lo largo de 2013. Llama la atención que sean tantas y lo descarado y gratuíto de la mayoría:

http://depyongyangalahabana.blogspot.com.es/2013/12/manipulacion-contra-corea-del-norte-2013.html

A continuación mi opinión sobre el tema.

-¿Qué ocurre con "Coreadelnorte"? Lo que me fascina del tema no es el país en sí, sino que los medios puedan publicar cualquier barbaridad y la gente se la crea. Gente que te dice "en la TV solo sacan mentiras" se creerá absolutamente cualquier noticia sobre Corea del Norte por absurda y sin contrastar que sea.

No publico estos artículos porque tenga un afán por defender a Kim Jong-un, que ni me va ni me viene, pero me parece alarmante que se publique que Kim ha ordenado matar a su ex-novia según una noticia sin contrastar y la gente se lo crea. Es más, desean creerlo, les gusta creer que hay un país de locos donde todos están locos y su líder iluminado es el más loco de todos. Les reconforta.

Los medios han programado a la gente para creerse cualquier tontería. Eso es lo que me parece más grave. El sentido crítico se lo guardan para las noticias de nacional, de internacional todo cuela. Nos ponen como excusa que allí son muy "herméticos" y no pueden entrar periodistas, pero no paran de salir noticias y hasta donde yo sé sí que reciben periodistas y turismo.

-¿Qué opino realmente de "Coreadelnorte"? Aparte del artículo del año pasado en que comparaba a Esparta con Corea del Norte creo que es un país que tiene puntos positivos. Creo que la mayoría de los norcoreanos tienen sus necesidades cubiertas y apoyan el sistema actual, donde la vivienda y el trabajo son un derecho y accesibles para todos. Creo que todavía recuerdan la guerra contra EEUU y es normal que defiendan su independencia.

Sería capaz de pasar unos días como turista por allí, pero no me quedaría a vivir mucho tiempo, no creo que me adaptase. Me explico: ellos presumen de que pueden dejar a sus hijos en la calle por la noche sin miedo a que les pase nada, a diferencia de países como España. Los veo bastante conservadores. Entiendo su punto de vista, pero eso está bien para gente como mis abuelos y no para mi. Creo que la gente que ha sido educada en esa cultura tiene un entorno donde se sienten seguros, y que lo que vale para unas personas no vale para otras. Es decir, puede que en España haya quien se escandalice porque en Corea del Norte la gente no tiene acceso a internet ni se descargue series yanquis ni viva como nosotros, pero yo entiendo que a los norcoreanos realmente les da igual no tener internet. No van a echar de menos algo que no han tenido. Y, seamos realistas, tener internet no es una necesidad humana básica.

Se puede pensar que les comen el coco desde niños, pero aquí también nos lo comen a nosotros y vemos a gente que vive feliz con su comedura de coco. Lo bueno de un país como este es ver cómo puede funcionar como contraste sobre las cosas que damos por asumidas. Creo que por Youtube hay un documental norcoreano sobre la vida en occidente. Sería curioso verlo. También creo que hay cierto paternalismo por parte del estado norcoreano, teñido de cierto etnocentrismo, en el sentido de "los coreanos somos más inocentes que otros países y debemos protegernos para que no nos engañen". Es posible que en algunos aspectos el Estado trate a los ciudadanos como a menores de edad.

Está claro que hay censura y propaganda, y mucho gasto militar. Pero están en guerra, y que yo sepa es EEUU quien no quiere firmar la paz. Puede no tengan libertad de prensa, pero yo tampoco puedo montar un medio de comunicación en España porque no tengo dinero para hacerlo, y seamos sinceros: La libertad de prensa la tiene sólo el dueño del medio, no los periodistas. Puede que tengan cárceles secretas y que sea imposible demostrarlo, puede que la justicia no sea independiente, puede que su sistema electoral sea menos democrático que el nuestro, pero no me creo que "estén todos locos" ni que Kim Jong-un esté loco y se dedique a hacer locuras y megalomanías. De hecho, no estoy seguro de que sea la persona más poderosa del país.

Bueno, eso es todo de momento, cuiden su sentido crítico. Desconfíen de todo. Son sólo opiniones basadas en lo que leo por internet, no he estado nunca en Corea.