Pues es lo mismo, pero con correo electrónico y redes sociales el argumento falso se lo cuentan unos a otros para reafirmarse en sus prejuicios. Y les da igual que sea mentira. Si en el fondo algunos hasta lo sospechan, pero aunque ese dato concreto que han dado sea falso lo han dado porque les ha parecido que era posible que fuera verdadero. Qué cojones, debería ser verdadero porque concuerda con sus prejuicios, seguro que "Ellos" han montado una conspiración para que parezca falso pero en realidad es verdadero. Que yo soy tan listo que nadie me puede engañar y si viera una noticia falsa me daría cuenta enseguida, o sea que si no me he dado cuenta es porque la noticia es verdadera, no porque yo sea tonto.
Hombre, darse cuenta de si algo es cierto o falso no tiene que ver con lo listo o lo tonto que seas, pero ya que lo dices, pues sí, eres tonto de remate, pero por no ser capaz de rectificar.
Las noticias falsas siempre han existido, pero la prensa y los medios de comunicación clásicos debían mantener una fachada de honradez. La mentira no se tenía que notar mucho, porque es más efectiva si la escondes entre dos verdades. Pero ahora, con perfiles falsos en redes sociales que se crean y destruyen según convenga, que los manejan agencias, que utilizan bots para difundirlos y ya apenas hacen falta ni personas detrás, han visto que pueden mentir con total descaro y sin consecuencias.
Qué lejos han quedado los tiempos en los que Orwell imaginaba su "1984" como una dictadura que cambiaba los libros de Historia para que si alguien los leía no se enterase de la verdad. Pero si eso no hace falta, la gente no lee y no tiene memoria. De esto ya se dio cuenta Isaac Asimov en su crítica a "1984":
Casi todos los individuos, entre los pocos que podemos encontrar en 1984, se dedican a reescribir la historia, a cambiar las estadísticas, a recomponer los diarios… como si alguien se preocupara en prestar atención al pasado.
Esta preocupación orwelliana por los detalles nimios de la “prueba histórica” es típica del sectario político que siempre está citando lo que se ha dicho o hecho en el pasado para probar algo o alguien que está del otro lado y que se las pasa citando algo que ha sido dicho o hecho en el pasado para probar lo contrario.
Como todo político sabe, las pruebas jamás son necesarias. Basta hacer una aseveración —cualquier aseveración— con suficiente energía para que un público la crea. Nadie quiere confrontar la mentira con los hechos, y quien lo haga no creerá que los hechos sean verdaderos. ¿Usted cree que el pueblo alemán en 1939 fingía que creía que los polacos lo habían atacado y habían así iniciado la Segunda Guerra Mundial? ¡No es así! Puesto que a los alemanes les decían que eso había ocurrido así, ellos lo creían tan seriamente como usted y yo creemos que fueron ellos los que atacaron a los polacos. [1]
Y eso que Asimov no vivió para ver a Trump, que cuando le preguntan por algo comprometido lo despacha diciendo que eso son "fake news" y sus fans se lo creen.
Por cierto, este blog ya habló de la posverdad y los bulos de internet hace 10 años: https://planeta-simio.blogspot.com/2010/02/falsa-historia-afirma-que-450-novios-se.html
Con la crisis del COVID-19 que estamos viviendo se multiplican los bulos. Ustedes conocerán el tópico/chiste de que la derecha española dedica su ocio a tres cosas; ir a misa, ir de putas, y tomar cocaína. Pues con el confinamiento ha comenzado el síndrome de abstinencia. Y claro, se les va la cabeza en las redes sociales.
Además, esta situación catastrófica es la que cualquier oposición desea para atacar a un gobierno y derribarlo. Y no pueden ni salir a la calle a protestar. Es mucha frustración.
Así que aquí haremos un breve repaso a lo que ha sucedido, como haría Orwell con ánimo sectario, aún sabiendo que los fanáticos nunca permiten que la verdad se interponga con sus creencias.
Punto uno: La inmensa mayoría no vimos venir el problema.
Esto es así. Yo mismo pensaba que esto iba a ser como la gripe A y que apenas nos iba a afectar, lo reconozco. El problema es la cantidad de gente que no lo veía venir y luego han empezado a cuñadear diciendo "No, si yo ya sabía que iba a pasar algo gordo". Por ejemplo, toda la prensa de derechas.
Editorial de El Mundo, 25 de febrero: "El alarmismo no está justificado"
El 29 de febrero no había cambiado mucho la cosa. En este editorial se sigue diciendo que no es una enfermedad grave y que hay que tranquilizar a la economía, porque el miedo es peor que el virus.
El 7 de marzo escribieron sobre el confinamiento en Italia, pero no he visto que pidieran medidas para España. Si alguien lo ha visto en prensa por esas fechas, ruego me comunique.
Punto dos: Se minimizaba el peligro en países occidentales
Entre el 28 de febrero y el 1 de marzo se publicó este vídeo en el canal de Jabiertzo ("El doble rasero de los medios en la crisis del coronavirus") comentando que los medios habían tratado con alarmismo la epidemia cuando sólo afectaba a China pero la trataban como un simple resfriado o "una gripe que se pasa con paracetamol" cuando ha empezado a afectar a países occidentales.
Punto tres: Lo que más pesaba a la hora de retrasar el estado de alarma era el efecto en la economía
Los medios de la derecha, a pesar de que nunca se alarmaron ni pidieron medidas, han inventado que el gobierno se retrasó en tomar medidas porque quería sacar provecho político de la manifestación feminista del 8 de marzo. Esto no es cierto, si se retrasaron era por el miedo de la patronal y su representante en el gobierno, la ministra Calviño, a que un estado de alarma hiciera perder dinero a las empresas.
Un diario nada sospechoso de apoyar a Podemos (y que además se suma a la teoría conspirativa conservadora de culpar al 8-M de todos los males) como es el ABC, publicó el día 16 este artículo:
Un tenso Consejo de Ministros activa el estado de alarma en todo el país
Donde se lee textualmente, en referencia al estado de alarma: "Según pudo saber ABC, esta herramienta reflejada en la Constitución es una propuesta que el vicepresidente segundo ya le propuso a Sánchez hace semanas, en una de las reuniones de los lunes, como posible medida drástica si seguían aumentando los contagios por Covid-19. Aunque hasta el viernes Sánchez no tomó en consideración su aplicación. También la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, advirtió de los riesgos de contagio y mandó elaborar un plan de prevención de contagios para las empresas, que su ministerio compartió en redes sociales. Y que el Gobierno tuvo que desautorizar la pasada semana."
Es decir, hacía semanas que Iglesias y Díaz proponían tomar esta medida, no retrasarla para que se pudieran celebrar manifestaciones feministas. Y se retrasó por "ministros económicos como Nadia Calviño y María Jesús Montero, que siempre mostraron preocupación por el efecto en la economía de medidas excepcionales".
La manifestación del 8-M fue imprudente, sí, pero ese mismo día se celebraron partidos de fútbol, y hasta un mítin derechista en un recinto cerrado. Es de locos culpar sólo a un factor, y en esa cacería se ha metido gran parte de la prensa.
 |
| Lo gracioso es que el señor de la foto estaba infectado de coronavirus. |
Punto cuatro: Algunos querían menos restricciones
El partiducho Vox, diga lo que diga ahora, pidió suavizar las restricciones del estado de alarma por su servilismo a la patronal. https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-pide-levantar-restricciones-comercios-no-puede-abrir-merceria-farmacia-20200316164914.html
"¿Por qué no pueden abrir una mercería o un taller mecánico igual que una farmacia o un estanco?"
Pues hombre, si ya pueden haber contagios en los supermercados, imagínate en el resto. Y ya de paso, aprovechando para sus mierdas, pidieron expulsiones de inmigrantes. Pero no quedaba ahí la cosa...
Punto cinco: Algunos quieren perjudicar más a las personas que no pueden trabajar
Vox se queda solo en el Congreso en su rechazo a la derogación de los despidos por baja médica
Aquí lo positivo es que se queda sólo, que no le secunden ni el PP ni Cs en su enésima salvajada. Ah, no, también estaba Foro Asturias. En fin, pues eso, que estos querían que se pudiera despedir a las personas que estén de baja por haberse contagiado del virus. Este es el tipo de personas que antepone el dinero de los que ya son ricos a la salud global, que es lo que ha provocado esta situación.
Y como no se cansan de decir animaladas que nos pondrían en peligro a todos, también proponen que la sanidad pública no atienda grátis a inmigrantes sin papeles. Deben pensar que ellos viven tras un muro que los protege del contagio, porque no se explica que sean tan tontos.
Punto seis: Que suba el gasto en sanidad no significa que haya mejorado la sanidad pública
Tanto el PP como el PSOE han favorecido a la sanidad privada a costa de degradar la pública, pero esto se puede hacer aumentando el gasto público. Tratan de ocultar la degradación del servicio diciendo que aumentaron el gasto. El problema es que precisamente, al desviar casos a la privada (que es más cara porque necesita extraer beneficios) se consigue aumentar el coste.
La sanidad privada tendrá su función, una persona puede estar pagando sus cotizaciones y aparte hacerse un seguro privado. Pero ese seguro nunca va a tener las mismas coberturas que la pública, y si no fuera por estos desvíos de dinero público, por este parasitismo, no hay suficiente gente en España dispuesta a hacerse un seguro privado como para que ese tipo de sanidad sea rentable. Sobrevive a base de chupar dinero del Estado.
Y hasta aquí, por hoy, nuestra labor de sectarios orwellianos. Pasen una buena cuarentena.
[1] versión ecuatoriana del texto, que he citado: https://hombreaproximativo.wordpress.com/2015/04/06/1984-de-george-orwell-por-isaac-asimov/
versión original en inglés: http://www.newworker.org/ncptrory/1984.htm
Entradas
