Okupa de tu corazón

 Es más divertido hablar de conspiraciones locas sobre vacunas con microchips que sobre conspiraciones reales, más interesante hablar de si Trump tiene una máquina del tiempo que si los medios españoles de desinformación han manipulado alguna cosilla. Pero claro, alguna vez habrá que descender al mundo real.

Llevamos un tiempo con ciertos telediarios empeñados en asustar al respetable público con la amenaza de los malignos "okupas". Tenga usted cuidado si sale a comprar el pan, quizás cuando vuelva se le haya instalado en su hogar una familia entera de okupas a los que no podrá echar jamás, la policía se reirá de usted, el juez le obligará a pagarles la manutención, y hasta sus mascotas preferirán quedarse con ellos. Esas son las leyes en nuestro país, si entras te lo quedas, no dude de la palabra de Matías Prats al respecto (aunque contradiga a policía, abogados, y jueces), y no sospeche nada cuando a continuación del telediario vea dos o tres anuncios de alarmas.

Es curioso que las leyes no hayan cambiado desde hace más de 20 años y esto sólo sea un problema ahora. Pero si lo dicen los medios será verdad ¿No? ¿Cuando han mentido los medios? Si el otro día dijeron que Kim Jong-Un estaba muerto, y luego que estaba vivo, y luego que había prohibido los perros o que había ordenado comérselos, y luego dijeron que había muerto otra vez. Todo muy creíble.

Leo que "el sueño de Morfeo", un grupo musical de pop blandurrio, publicó "Okupa de tu corazón" en el año 2005. Qué curioso, cómo cambian las cosas, hace 15 años esa palabra no tenía la connotación maligna que le han dado ahora los medios. Voy a titular así este artículo, para que vean que somos rumbosos.

 

...Y Raimundo Amador en el 2000, "Un okupa en tu corazón". No sé si es la misma, supongo que no, no voy a escucharlas para comprobarlo...

Pero la gente está como loca con el tema, se ponen en plan matasiete presumiendo de que si les entra alguien lo cagan a golpes (autoafirmación del valor propio, siempre tan necesaria), se oyen conversaciones absurdas en las que un cuñado le dice a otro que para que los echen tienes que decir que te has dejado un arma de fuego dentro y entonces la policía está obligada a entrar... 

Todo menos informarse sobre las leyes.

LAS LEYES

A ver, resumiendo, ¿Qué dice la ley si alguien se mete en una casa?

-Si es domicilio habitual, cosa fácil de demostrar porque usted paga el IBI y no tiene más que mostrar el DNI para que el ayuntamiento lo compruebe, se considera "morada" y si alguien se mete dentro es idiota, porque se trata de un allanamiento y la policía lo va a echar de inmediato, con lo que no compensa nada el esfuerzo. Si ha entrado con violencia o intimidación la pena es de entre 1 y 4 años de prisión, la mitad en caso contrario.

-Si es segunda residencia, exactamente igual que lo anterior.

En estos dos supuestos estamos el 99% de los mortales. ¿Qué complicaciones pueden haber en estos casos? Que la morada sea de varias personas y una no quiera compartir con el resto, orden de alejamiento por violencia de género, problemas de herencias, que una persona quiera que alguien entre en la morada y otra no quiera, y similares. Casos que en la prensa, si tienen ganas de crear alarma, reducirán a okupación sin explicar el problema concreto.

¿Qué casos quedan, entonces?

-Okupación de inmueble propiedad de bancos. Ya no es allanamiento sino usurpación de vivienda. Es un delito más leve y tardan más en echarte. Nadie en su sano juicio cometerá un allanamiento pudiendo cometer una usurpación. ¿El problema? Antes te podías llevar bien con los vecinos, ahora están convencidos de que eres peor que un terrorista y que planeas entrar también en sus casas. Ya no serás un okupa de su corazón.

-Okupación de pisos de un particular que no son su morada, también es usurpación y se tarda más en echar a los inquilinos. En la mayoría de casos, por no decir todos, la aventura comienza con una persona que vive sin dar ni golpe a base de alquilar pisos y se le ocurre alquilarlos en negro para no pagar impuestos. Llega la crisis y alguna familia deja de pagar. El parásito propietario no puede contar la verdad y se inventa que le han entrado por la fuerza y le están okupando la casa. La prensa no lo contrasta. Se venden más alarmas. Politicuchos populistas dicen que cambiarán la ley para que estos nobles propietarios puedan echar a la gente a hostias. Cuñados acojonados les aplauden y se tatúan una esvástica. Se venden más alarmas.

Por ejemplo, en esta noticia el titular habla de casa okupada y que el propietario la ha recuperado y tiene miedo... En el segundo párrafo ya leemos que la había alquilado sin contrato.

https://www.elmundo.es/cataluna/2020/08/26/5f4649d3fdddff69958bedcc.html

Luego hay gente indignada porque los okupas tengan hasta abogados, como si fueran personas normales... A ver, es que son personas como tú con su trabajo y su vida normal, pero llega un día en que no pueden pagar, como te podría pasar a ti.

-Tercer caso, se comenta que a veces la policía ha presionado a traficantes de droga y drogadictos para que ocupen ciertas zonas, que baje rápidamente el precio de la vivienda, que la gente tenga que vender barato y largarse de allí, y luego resulta que el jefe de la policía que es un tal Cotino tiene un sobrino en una constructora que se va a hacer de oro comprando barato ahora... Pero claro, son más divertidas las teorías de la conspiración sobre el covid, así que no hace falta hablar de esto.

Pues sí, a veces hay mafias ocupando casas, es cierto, y a veces hay un negocio detrás. Pero nuestra prensa no va a investigar mucho, pudiendo agitar el fantasma de que te vas de vacaciones y te han okupado y "no los puedes echar".

¿ME PUEDE AFECTAR ALGO DE ESTO, DEBO TENER MIEDITO?

Eso es fácil. ¿Cuantas casas/pisos tienes? ¿Una o dos? Pues si estás de alquiler o pagando una hipoteca tienes más papeletas de acabar siendo un okupa que de sufrir la okupación, así de claro. Si terminaste de pagar la hipoteca no estás ni en un lado ni en otro, eres libre.

¿Estás alquilando sin contrato? Vale, tienes peligro, pero a lo mejor estás haciendo las cosas mal y deberías hacer contratos. ¿Alquilas pisos con contrato? Bueno, podrás enviar gente a vivir debajo de un puente. ¿Tienes pisos vacíos? Pues podrías alquilarlos o venderlos. De todos modos, en el año 2018 se cometieron 6.028 delitos de usurpación, no son muchos para la cantidad de pisos vacíos que hay, que se estiman en millones. ¿Allanamientos de morada? 285.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=25997#!tabs-tabla

De 2015 a 2016 las cifras de usurpaciones pasaron de 3.000 a 6.000 (no ha subido en los tres años siguientes), calculo que por esas fechas empezaría la campaña mediática de asustamiento. De repente ya no hay desahucios en España. Gente que es más probable que acabe como okupa que como víctima de okupación pide penas más duras, lo normal, si fueran ratones votarían a un gato.

¿QUÉ QUIERE LA PRENSA?

En primer lugar generar noticias que provoquen indignación, eso es audiencia y clicks, y da igual que el titular no se corresponda con lo que realmente ha sucedido. Luego está el tema de la venta de alarmas, que no es casualidad que se emitan tantos anuncios, y la publi da ingresos al medio.

En tercer lugar, sabiendo que la banca es la propietaria de los medios, podríamos sospechar que quieren poner a la gente a favor de una ley más dura para desahuciar a más gente más rápidamente. La crisis del covid puede hacer que mucha gente no pueda pagar su alquiler o hipoteca.

Y en cuarto lugar siempre hay un populista para hacerse el chulo. No pueden explicar cómo está la ley actualmente ni lo que cambiarían, pero dicen que todo se arreglará si les votan.

Literatura: Tolkien, bueno o malo para el género fantástico

 No se alarme ni ofenda nadie. Si planteo que Tolkien pudo hacer daño al género fantástico no es porque su obra fuera mala sino por las imitaciones. La culpa estaría en los demás, en lectores y editores, y sobre todo en otros autores.

Es decir, bien por Tolkien. No tengo nada en su contra. Pero por resumir mi argumento... ¿Es necesario que haya tantos libros donde salen elfos y enanos?

A lo mejor la culpa es mía también por encontrarlos y no son tantos como me parecen, pero bueno... ¿A alguien le parece normal que en un juego de rol ambientado en una copia del antiguo Egipto aparezcan elfos?

Humano, halfling (hobbit), gnomo, gnoll, enano, semielfo, elfo

 

Mi contacto con la obra de Tolkien fue en la escuela primaria, en una época en la que no era un autor especialmente conocido en España. En mi interior había una pulsión hacia lo fantástico que buscaba nuevas obras que leer. ¿Dónde estaban esas obras? ¿Qué autores seguir? Me hallaba perdido en el valle de la sombra de la muerte. Estaban de moda los libro-juegos de Dungeons & Dragons (el juego de rol ni siquiera se podía encontrar, creo que estaba descatalogado y ya no se publicaba) y otros similares, y en ellos aparecían esos elfos y enanos, y magos, y orcos y goblins que apalizar... Hasta podías ser un elfo o un mago en algunos.

¿De dónde salía todo aquello? Me puse a buscar en la biblioteca del colegio y en la municipal. Leí un libro de Kipling sobre el duende Puck, y el último de los dedicados a Merlín de T. H. White. El primero lo tengo olvidado, el segundo se lo recomendaría a todo el mundo. Leí el primer libro de Faradawn, de Richard Ford, y leí Doneval de Graham Dunstan Martin. De estos me acuerdo más, pero lo mismo que antes, les recomiendo más el segundo.

Y de algún lado me llegó el dato: Un tal J. R. R. Tolkien era el culpable. Volví a la biblioteca del colegio y no tenían sus libros en castellano, sólo en catalán. No importa, hice el esfuerzo y hasta resultaba más gracioso. Me puse a leer primero "El Hòbbit" y luego "El Senyor del Anells", a leer sobre "el nans", "En Gandalf", el Bilbo Baggins, Gambús (o sea, el mote de Áragorn), etc.

Vale, ya sabía de dónde habían salido esos elfos, orcos, y enanos. En teoría Tolkien se habría basado en leyendas nórdicas, pero en realidad esas leyendas (que también leí, por supuesto) daban muy poca información sobre esas criaturas, así que prácticamente todo es de su cosecha.

Lo siguiente fue la saga de Dragonlance, las dos primeras trilogías. De nuevo había elfos y enanos, y en lugar de hobbits estaban los kender, y además de los goblins estaban los draconianos, que se convertían en piedra al morir atrapando la espada que les había atravesado, o estallaban. Por suerte me libré de los libros de Shannara, que dicen que copia demasiado a Tolkien, y otras sagas.

 Estaba claro que el Dungeons era el culpable de que Dragonlance existiera y tuviera esa influencia tolkeniana, y luego apareció otro juego, el Shadowrun, que mezclaba las criaturas típicas con el cyberpunk.

Shadowrun hacía aparecer a estos bichos en nuestro mundo real a base de humanos que de repente mutaban, mezclando todo con profecías de los indígenas norteamericanos (que no tienen nada que ver con trolls y elfos) y situado en Seattle porque estaba de moda la música grunge. Un pastiche y un nuevo ejemplo de lo que estaba diciendo, que sí, que será divertido y lo que la muchachada estaba pidiendo ("bua, colega, mi mago tiene un brazo robótico y una pistola"), pero con la premisa de que vuelve la magia al mundo y hay chamanes nativos ¿Se puede hacer algo novedoso o nos vamos a lo de siempre porque es más comercial (o sea, la gente aún no se ha cansado)?

Y la peli de "Bright", que ya la comenté: https://planeta-simio.blogspot.com/2017/12/bright.html

En fin, ya no me meto en la obra de Tolkien, que para eso están otros como Moorcock, para criticar su defensa de lo rural... Que Tolkien siempre negó que tuviera intenciones alegóricas, pero claro, una cosa es la intención consciente y otra es que inconscientemente haya algo de eso. Si a lo mejor es todo culpa del Dungeons, que es el juego de rol que más material vende, con mucha distancia de los demás.

Y en realidad los elfos del Dungeons no son lo mismo que los tolkenianos, porque los segundos son inmortales del todo y los primeros sólo son muy longevos, hay una serie de diferencias porque no tendrían los derechos o no querrían copiarlo todo igual para poder añadir más y más cosas de invención propia. Y sus medianos tampoco son iguales a los hobbits. Pero luego llega un chavalín, escribe "Eragon" y le hacen una película, y también salen elfos, cómo no.

En fin, que cada cual lea lo que quiera, faltaría más. Pero no creo que obras basadas en juegos de rol, o copias de una novela famosa, o copias de copias, o escritores aficionados que ni se habrá leído el libro original y sólo habrán visto las películas, vayan a producir nada interesante. ¿Otro "elegido"? ¿Otra guerra contra otro "señor oscuro"?

Así pues, me limitaré a recordar que había literatura fantástica antes de Tolkien, por ejemplo las historias de Conan el bárbaro, o las de Zothique que comenté en otro artículo. Y la ha habido después, como las de Elric de Melniboné. Bueno, y "Juego de tronos" también se sale de copiarle. Y seguro que hay otras de las que ahora no me acuerdo. Que luego llevarán "El Senyor del Anells" a serie de TV y seguirán saliendo elfos en The Witcher, pero no toda la fantasía tiene que ser lo mismo de siempre.

¿Para qué sirve un rey?

Se decía que en España el rey reina pero no gobierna, y al final hemos visto como Juan Carlos I ha tenido que huir porque ya no sirve para lo que sea que servía a los que de verdad tienen el poder. Que no son exactamente los mismos que tienen el gobierno, claro está.

¿Para qué ha servido un rey? ¿Para qué lo han usado? No es un tema que me apasione. Lo que me interesa es ver cómo era intocable para la prensa durante años y poco a poco ha ido cayendo esa protección. Pero acerca de su utilidad los cortesanos presumen de que era un representante de las empresas españolas, una especie de embajador (que se llevaba sus comisiones sin declarar a Hacienda). Que, en fin, para eso podríamos tener república y darles un puestecito de embajada a la familia real, o que los fiche el sector privado ya puestos.

Mi teoría es que Juan Carlos le falló a alguien poderoso de verdad. Alguien que tiene poder sobre los medios de comunicación españoles. En el pasado Mario Conde, De la Rosa, y otros tantos, intentaron hacer chantajes al monarca. Tenían información sobre sus negocios sucios, sobre sus amantes, grabaciones sexuales y todo, pero no consiguieron nada. Porque no tenían suficiente poder. Pero al final acabó incumpliendo un trato con alguien que sí tiene ese poder.

Pero puedo estar equivocado. Quizás la versión oficial sea la buena y "la libertad" se ha ido abriendo paso poco a poco. Pero aparte de intentos previos de chantaje, si leen sobre el intento de chantaje saudí a Jeff Bezos se pueden plantear que estas cosas pasan muy a menudo: https://www.publico.es/tremending/2020/01/30/parece-una-pelicula-pero-no-lo-es-la-historia-sobre-arabia-saudi-y-el-ciberespionaje-explicada-en-un-hilo/

Yo si fuera Juan Carlos simularía mi muerte y me iría a vivir a esa isla donde fue Elvis Presley. Es más sencillo que huir y estar expuesto a que te llamen para declarar en Suiza, y seguro que esa isla mítica no tiene tratado de extradición

 En fin, para más aventuras reales, recordemos su papel en el 23F, ya filtrado en 2012: https://planeta-simio.blogspot.com/2012/02/el-rey-estaba-enterado-del-23-f.html

Y su traición regalando el Sáhara a Marruecos, cosa que por supuesto los "patriotas" le perdonan: https://planeta-simio.blogspot.com/2020/01/el-rey-que-traiciono-su-pais.html

Recomendamos la entrevista a la autora del libro "Un rey golpe a golpe", que ya destapaba asuntos juancarlistas cuando el pacto de silencio estaba firme: https://laultimahora.es/lo-logico-seria-que-llamaran-a-declarar-tambien-a-felipe-vi-para-ver-si-sabia-algo-de-esas-cuentas/

Y nos despedimos hasta la próxima. Es una pena que con tanta conspiración inventada (me refiero a los rollazos sobre Covid y 5G) estemos dejando de seguir las conspiraciones reales.