31 enero 2016

Ostras, hay guerra en Yemen

Han pasado varios meses desde que Arabia Saudí (y sus aliados, Qatar, Egipto, Marruecos, etc.) empezó una guerra contra Yemen, y en los medios españoles apenas se ha hablado de ello. Recuerdo haber visto algo en los telediarios en los primeros días (marzo de 2015) y luego el silencio. En la prensa aparece mucho Venezuela, pero nada de Yemen. A lo mejor que varios medios españoles como Prisa y La Sexta tengan accionariado de Qatar tiene algo que ver. Es complicado saber lo que está pasando allí, cuantos miles de civiles han muerto...

El caso es que Arabia Saudí es un país medieval cuyas leyes son las mismas que las del famoso "Estado Islámico", pero ya saben ustedes que es aliado de EEUU y de países como el nuestro, y que firman contratos millonarios para que las empresas españolas hagan trenes. Así que se critica mucho a Irán, por poner un ejemplo, pero si ustedes se informan un poco de las diferencias entre ambos países estoy seguro de que preferirían vivir en Irán antes que en Arabia Saudí.

Escribo en Google "corresponsal en Yemen" y me salen 16 resultados, lo cual me hace sospechar que ningún medio español ha enviado a nadie a informar. Vamos, que no es como Siria, donde los medios españoles sólo informaban desde el bando yihadista. Aquí ni siquiera informan desde el bando saudí. Se ha dado orden de silenciar el tema.

En enero de 2015 asciende al trono saudí el rey Salman, un señor de 80 años que usa un tinte muy bueno para ocultar las canas, pero al que no le tiembla la mano a la hora de ordenar decapitaciones y bombardeos. Como se trata de una monarquía absoluta todas las decisiones pasan por él y eso no es muy eficiente, pero el régimen tiene tanto miedo a los cambios que cuando unos médicos saudíes quisieron formar una asociación contra la diabetes tuvieron que esperar 16 años a que les llegase la autorización.

Salman se ha empeñado en hacer la guerra a los herejes chiíes, ejecutando clérigos en su país, apoyando la represión en Bahrein, apoyando a grupos yihadistas en Siria, y haciendo la guerra a los hutis en Yemen.

Mientras, EEUU ha conseguido un trato con Irán. Pero la cuestión yemení quedó fuera del tratado, así que la guerra prosigue. España sigue vendiendo armas al régimen saudí, etc.

No conozco a fondo la política del Yemen, ni cuantos bandos hay allí, ni cómo va la guerra, ni cuantas razones tiene cada bando, pero si esto fuese una película de "buenos y malos" estoy seguro de que los saudíes no son los buenos y los medios españoles tampoco. Si alguien se rompe una uña en Venezuela nos enteramos enseguida, pero si matan niños yemeníes no se entera nadie.

23 enero 2016

El nuevo clasismo progre

Entra un diputado con rastas en el Congreso y acto seguido el facherío nazional distribuye una foto suya diciendo que no tiene estudios y cobrará dinero. La progresía contraataca diciendo que este hombre es ingeniero químico, no como otros diputados que no tienen estudios. Clasismo de la ropa contra clasismo de los estudios.

Llevamos siglos viendo como los más conservadores juzgan a la gente por su ropa, por su corte de pelo... Y por su dinero, claro. Y llevamos también años viendo como los que presumen de progres juzgan a la gente por su nivel de estudios, que suele ir relacionado con el dinero de sus padres. Esa pretendida clase media que ha podido pagar la universidad a las niñas.

Recuerdo haber escuchado a Gaspar Llamazares decir que a IU les votaba la gente con estudios y los obreros sin estudios votaban al PSOE. Y lo decía tan tranquilo, sin asomo de inquietud por cambiar esa situación y lograr que les votasen todos los obreros. Mientras tanto surge Podemos, un partido "transversal" pero entre cuyos simpatizantes abunda la idea de que la gente que tiene estudios debería conseguir un buen empleo "de lo suyo" en las Españas en vez de tener que irse a lavar platos a Alemania.

En los buenos tiempos de Zapatero, cuando no había crisis, un albañil sin estudios ganaba más dinero que el típico licenciado universitario. Y eso se consideraba "malo" o "anormal" por puro clasismo. O por "lógica del mercado" dirán ustedes, que si alguien invierte dinero y esfuerzo en una educación se creerá con derecho a exigir un sueldazo más alto que el tonto de la clase que pone ladrillos... Aunque el esfuerzo que hace el albañil sea superior y aporte más valor dentro de esa "lógica del mercado", cosa que puede ser justificada tanto en la economía capitalista como en la socialista.

Y cuando llegó la crisis, a alegrarse de que los garrulos se vayan al paro, confieso que yo he estado en una postura parecida... ¿No estamos reproduciendo una ideología clasista contra la clase obrera? ¿Nos creemos mejores por tener estudios? Esta actitud la observo hasta en gente que no ha conseguido un título universitario. ¿Y qué derecho tenemos a creernos mejores porque trabajamos sentados (con la mente uuuhhh) en vez de estar cargando sacos?

Y ya la repera es cuando los progres deciden que hay gente que "vota mal" porque no tiene estudios (oye, que a lo mejor votan lo mismo que tú), y propone restringir el derecho al voto o el exterminio de los jubilados. Es para alegrarse de que tengan que irse a fregar platos a otro país, a ver si aprenden un poco de humildad y humanidad. A lo mejor hay "canis" que son más persona que vosotros, o por lo menos no desean que se mueran todos los viejos que votaron al PP.

O cuando se critica a la gente por la TV que consume. No os lo vais a creer, pero hay quien piensa que ver series yanquis es señal de inteligencia, y ver series españolas es de tontos. Casualmente también hay gente que valora más la cultura de los países más ricos, y desprecia la cultura "del sur" que suele ser de zonas menos ricas.

Decía el antropólogo Manuel Delgado que llamamos "telebasura" a ciertos programas como queriendo decir que el resto no son basura, pero a lo mejor es más basura un telediario o un programa pretendidamente serio que una gala de Gran Hermano. Hay gente que se crée muy inteligente porque ve debates en La Sexta en vez del Sálvame, pero la mayoría de esos debates también son basura.

Ya sé que resulta muy atractivo creerse más listo y superior a los demás, pero mirad, yo no tengo reparos en decir que vi las tres primeras ediciones de Gran Hermano. Dejé de verlo porque me aburría, no por ir de intelectual. Pero si hay gente que no se aburre viendo eso, pues sus motivos tendrá para seguir viéndolo.

Queréis políticos que tengan estudios y que hablen idiomas ¿Pero tenéis claro para qué? Porque si un señor o señora con tres carreras me legisla el despido libre me cago en su puta madre y en sus tres carreras. ¿Sois diferentes de la gente de derechas que quiere políticos que hayan sido empresarios y que dirijan España como si fuera una gran empresa? Me da igual que un presidente no sepa inglés, ya tendrá un intérprete.

Es cierto que los "canis" son víctimas, y se les pueden achacar muchos defectos. Pero tampoco nos creamos que nosotros nos hemos librado de ser víctimas. Nuestra forma de pensar ha sido influida, así que vamos a repensar un poco las cosas en vez de creernos tan listos. A ellos les han vendido unos productos culturales especialmente diseñados para ellos, y a nosotros nos han vendido otra moto, y también nos han manipulado.

Bonus track: Sin Camela no hay lucha obrera:


¿Quien produce la cultura popular?

16 enero 2016

La Caverna

La llamada "Caverna mediática" define a los medios de derechas que actúan en España bramando contra todo lo que se salga de su ideario, con frecuente recurso al insulto y la mentira.

Están ahí para distraer a la gente. No para consumo de sus fieles, que son pocos para darles de comer, sino para la gente en general. No les falta trabajo en todos los medios de comunicación, incluyendo los supuestamente más a la izquierda, dónde se les invita para que hagan ruido y den espectáculo, mientras los progres los señalan con el dedo y dicen "qué suerte tengo de no ser como ellos".

Pero al final, como en el famoso mito de la caverna de Platón, están ahí para distraer. Para que no se hable de temas importantes, sino de llevar un bebé al Congreso.

Mi consejo es el boicot total. Ya sé que es divertido ver de vez en cuando a un monigote descerebrado al que odiar, pero recordar que los han puesto allí para eso, para desviar la atención y para que otros parezcan más moderados o progres.

Consejos para periodistas de derechas

Consejos para periodistas progres


06 enero 2016

¿Repetimos las elecciones?

Estimados lectores, les supongo enterados grosso modo del resultado de las pasadas elecciones generales del 20 de diciembre de 2015. "España es ingobernable".

A continuación un análisis. ¿Encontrarán ustedes algo nuevo sobre el tema?

Empezamos recordando la encuesta de Metroscopia para abril de 2013 (ya vista en el artículo "Encuestas electorales"):


Daba un 15,6% a IU y un 13,7% a UPyD. Las tendencias de estos dos partidos hacían pensar en que seguirían subiendo y llegaríamos al "Cuatripartidismo". Y eso iba a ser bueno y democrático, aunque nadie sabía explicar exactamente por qué. Tal vez pensaban "así tendrán que discutirlo todo entre cuatro", "así los burgueses tendrán que sobornar a más partidos", "así nadie podrá aplicar su programa electoral al completo"... No sé, ¿no preferís un régimen de partido único que legisle en vuestro favor antes que ver a tres o cuatro partidos pactando legislaciones en vuestra contra?

Bueno, volvamos al tema.

Fijaros en la gráfica del PP, cómo pasa de tener cerca del 45% de los votos en 2011 a tener una estimación del 30% en 2012, porque ahí hay algo digno de señalar. Se trata de un tercio de sus votos, perdidos en un año. Mi teoría es que ese tercio de votos eran "prestados", de gente que no se identifica con el PP pero que inmersos en un binomio en el que sólo créen poder elegir entre el PP y el PSOE, y convencidos de que toda la culpa de la crisis mundial era de Zapatero, decidieron votar al PP puntualmente para echar del poder al PSOE.

Al cabo de un año se habían arrepentido. Entramos en lo que los supuestos expertos llaman "volatilidad del voto".

Y llegamos al momento en el que aparece Podemos. De repente un tal Pablo Iglesias Turrión y sus colegas, a los que conocíamos cuatro gatos, saltan a la fama apoyados por las TV privadas. Porque si no fuese por la campaña mediática tendrían los mismos votos que el PCPE.

¿Por qué se les da este impulso? Bien, más allá de teorías conspiratorias (porque no hay tanto espacio para tratarlas) vamos a lo sencillo y básico: Si en vez de dos grandes partidos en la izquierda nacional añadimos un tercer partido el voto contrario al PP se va a dividir y al PP le será más fácil conservar su mayoría por el sistema de reparto de escaños. Además, con todos los medios de derechas metiendo miedo y diciendo que un partido socialdemócrata como Podemos es "extrema izquierda castrochavista", el PP contaba con recuperar votantes presentándose como la única alternativa al "comunismo radical bolivariano".

Las encuestas aparecen manipuladas y otorgan a Podemos mucha más intención de voto de la real. Aclaro que no tengo pruebas para afirmar esto, pero sospechamos que las encuestas o bien estaban manipuladas o bien resulta que los que las hacían no sabían hacerlas. Mi teoría es que "Ellos" querían hacer aparecer a Podemos como ya hemos dicho antes, una alternativa real que podía hablarle de tú a tú al PP y al PSOE. Pero se les fue la mano y descubrieron que la gente les iba a votar en serio (y esto sigue siendo teoría), momento en el que se asustan un poco (sólo un poco, pero surgen voces discordantes con la estrategia).

Y así es como entra en liza un "Podemos de derechas" llamado Ciudadanos, cuyos buenos resultados en las encuestas también estarán manipulados desde el minuto cero.


A lo largo de 2014 "alguien" decide que UPyD y Ciudadanos se tienen que unir, pero el deseo choca con la personalidad de Rosa Díez que no quiere perder control de su criatura frente a unos arribistas catalanes.

http://vozpopuli.com/actualidad/62269-sosa-wagner-respalda-a-ciudadanos-y-predice-la-desaparicion-de-upyd-por-culpa-de-rosa-diez

Según Rosa Díez votantes de UPyD denuncian que en las encuestas de intención de voto que les han hecho ha desaparecido la opción de su partido, y el director de "El País" le dice que si quiere una portada se tiene que unir con Ciudadanos.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-06/rosa-diez-el-director-de-el-pais-me-dijo-si-quieres-portada-y-editorial-fusionate-con-ciudadanos-1276558595/

Analicemos lo que era UPyD. Un partido que presumía de no ser "ni de izquierdas ni de derechas" para apelar a los ignorantes políticos que no saben diferenciar entre ambos conceptos, pero que situaba su ideología y propuestas entre el PP y el PSOE.

Las ideas-fuerza de UPyD eran la unidad de España y la lucha contra ETA. Todo lo demás era secundario. Y tan vago que lo mismo les podían votar ultraderechistas que indignados del 15-M.

El problema de ETA había sido solucionado por Zapatero, aunque desde el PP y UPyD se mentía diciendo que ETA estaba "más fuerte que nunca". Ya sólo quedaba el "desafío separatista" catalán.

En Cataluña no les votaba nadie, porque para unidad de España ya estaban el PP y Ciutadans. Intelectuales (?) de la talla de Toni Cantó (!!???) ya se dieron cuenta de que UPyD y Ciutadans tenían ideas muy parecidas (nacionalismo español que no piensa pactar con los nacionalistas periféricos, como han hecho esos traidores a la patria que son PP y PSOE) y que era lógico fusionarse. Pero a la hora de la verdad la fusión no cuajó, por las razones que sean.

Momento en el que "Ellos" deciden que UPyD va a desaparecer de las encuestas y de los medios de comunicación y Alberto Rivera va a salir en la tele hasta cuando está apagada. Y Toni Cantó no iba a volver a salir en "El Hormiguero" hasta que no se pasara a Ciutadans.

Como vemos en la anterior gráfica, en enero de 2015 se empieza a preguntar por Ciudadanos a nivel nacional y se les da un 8,1% de intención de voto, para darles un 19,4% cuatro meses después.

http://www.valenciaplaza.com/de-ciutadans-a-ciudadanos-un-libro-que-describe-al-partido-de-rivera-como-hijos-de-solchaga-y-la-burbuja

Y del mismo modo, la famosa agencia H4dm que se dedicaba, según informó El Mundo en un reportaje, a investigar a los candidatos de Ciudadanos para que no se colasen oportunistas, servía en realidad como empresa "cazatalentos" para fichar "guapos, jóvenes y sin pasado" como candidatos o imponérselos a las agrupaciones con el pretexto de que los había seleccionado la consultora.
Hay un libro bastante crítico con Ciudadanos, que hace un repaso a su historia, de cómo se funda a partir de gente afín al PSC rebotada por la política de Maragall, cómo se unen a una plataforma conservadora euroescéptica para ir a las elecciones europeas (Libertas) a cambio de mucho dinero, y cómo Alberto Rivera fue elegido líder sólo porque su nombre empieza por A.

http://www.lapaginadefinitiva.com/2015/11/28/ciudadanos-un-partido-en-venta-para-unos-electores-que-se-ofrecen-al-mejor-postor/

Junto a la sucesión de cuñadeces aportadas por los diversos responsables, brillan con luz propia cosas como que el partido de la supuesta regeneración ética y democrática vaya colocando en medios de comunicación artículos de pretendidos especialistas en economía y ciencias políticas o cosas así que glosan las propuestas y las califican de maravillosas… ¡y que gracias al libro descubrimos que son doctorandos de quienes han hecho las propuestas o familia de los dirigentes del partido que las presentan en público sin que consideren que éticamente sea necesario aclarar este dato!
Sobre las propuestas económicas:
Cuatro teorías liberales de Albert Rivera que harán que tu cerebro se suicide

El partido crece a lo largo de 2015 gracias a absorber gente de UPyD y tránsfugas en general. El alcaldable de Mislata, por ejemplo, estuvo en PSOE, UV, PP, y UPyD, antes de entrar en Ciudadanos como quinto partido en su historial. También por toda la Comunidad Valenciana los afines a Eduardo Zaplana se afilian en masa a Ciudadanos.

Pero el verdadero subidón de Ciudadanos es gracias a las elecciones catalanas de septiembre de 2015. Al haberse planteado como plebiscito por la independencia de Cataluña, hubo mucha gente que votó a Ciudadanos no porque apoyase al partido sino porque creyeron que era la mejor forma de decir que no a la independencia. Son "votos prestados", como decíamos antes, y gran parte de esos votantes estarían a favor de celebrar un referéndum por la independencia, algo a lo que el partido se opone de pleno.

Dicho de otra manera, cuando se repitan las elecciones catalanas dentro de unos meses Ciutadans perderá muchos votos y puede que deje de ser la segunda fuerza del Parlament.

Pero volvamos a las generales, el éxito en las catalanas hacía parecer que la cosa funcionaba bien. Y ahí estaba Rivera arrasando mediáticamente con su imagen de yerno perfecto, limpio y aseado, que habla muy bien. Yo lo definiría como "empleado de la Caixa que te va a estafar con unas preferentes si se lo mandan sus jefes", pero es sólo mi punto de vista. Para el espectador medio de "El Hormiguero" era un catalán que ama a España y que puede ser votado por gente de izquierdas sin problemas (bueno, el problema sería leerse su programa electoral, claro).


Sin embargo todo el empaque mediático de Rivera se viene abajo durante la campaña. Crece el rumor sobre su adicción a la cocaína y aparece en el debate a cuatro bandas como una criatura nerviosa que se mueve como si tuviese muchas ganas de ir a mear. Por si fuera poco, en el debate de TVE Ciudadanos envía a uno de sus fichajes estrella, Marta Rivera de la Cruz (periodista de derechas asidua a la televisión gallega), que hace el ridículo hablando de violencia de género desde la ambigua posición de su partido al respecto, que parece dispuesto a ganarse los votos de hombres con miedo al feminismo.

Y al final se celebran las elecciones, y Ciudadanos no logra los resultados esperados. Es más, hay enfado en el PP porque según sus datos el 80% de votantes de Ciudadanos eran "robados" al PP.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-12-24/enfado-de-moncloa-con-parte-del-ibex-por-impulsar-a-rivera-para-nada_1126744/

Y es que el objetivo real de este artículo ha sido desde el principio meterme con Ciudadanos y dar enlaces.




El futuro

Como ya he dicho antes, lo más seguro es que se repitan las elecciones catalanas y haya volatilidad y mucho cambio de idea entre los votantes. La gran mayoría quieren un referéndum, aunque sea para votar que no, y que se deje de marear con el tema. Ahí va a bajar Ciutadans y va a subir la marca local de Podemos.

Más dudoso es si se repetirán las generales, porque es posible que alguien logre formar gobierno. Tanto si gobierna PP como si lo hace el PSOE existe la posibilidad de que ese gobierno sea tumbado dentro de un año con moción de censura. Por lo que tengo entendido sobre los presupuestos y las exigencias de la UE para 2016, yo preferiría que gobernase otro y se desgastara. La crisis todavía no ha pasado.

Si las generales se repiten creo que Podemos mejoraría sus resultados, es fácil que le quite votantes a IU, al PSOE, y a Ciudadanos. El segundo partido beneficiado podría ser el PP, o por lo menos no saldrá tan perjudicado como los tres antes mencionados.

03 enero 2016

Ultramemia

Una canción de Def Con Dos para recordar que el cantante César Strawberry va a ser juzgado por escribir en twitter. El pasado 10 de diciembre la Audiencia Nacional revocó el archivo de la causa que había contra él por "humillar a las víctimas de ETA" con mensajes tales como "Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco" y "Street fighter, edición post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina".

Por supuesto desde aquí siempre estamos a favor de la libertad de expresión y de la absolución a quien escriba lo que quiera en donde quiera.