26 abril 2012

La culpa es del perro o del amo

La clase política está desacreditada. Gracias a la crisis cada vez más gente odia a los políticos, a los que culpa de todos los males. Hay gente que incluso se cree que si hay mucho paro en España es por culpa de los políticos, y dentro de poco les culparán también de la sequía y de que pierda su equipo de fútbol.

Se está echando la culpa de todo al perro, cuando se debería culpar al amo del perro.

Para quien no sepa todavía cómo funciona el Sistema: El dinero mueve el mundo. El poder económico tiene comprado al poder político. Los partidos políticos necesitan mucho dinero para hacer una campaña electoral y ese dinero se lo prestan los bancos. Si el partido da problemas se le exige pagar, y si no da problemas se les perdonan deudas o se renegocian. Si un político se porta bien cuando deje la política será recompensado con un puesto en una empresa o banco, con un buen sueldo y poco trabajo. O se le paga por dar conferencias, o de cualquier otro modo.



De todo esto ya hemos hablado en estos artículos (http://planeta-simio.blogspot.com.es/2010/11/quien-gobierna-espana.html    y siguientes)

Los políticos favorecen a las grandes empresas y se preocupan porque estas ganen dinero. En parte eso puede generar puestos de trabajo e impuestos que se recaudan, pero a veces es al revés. Por otro lado eso que se llama "cooperación al desarrollo" no siempre es ayudar a países pobres sino que muchas veces es favorecer a las empresas españolas que se instalan allí. Hasta el rey de España favorece los negocios en sus viajes. La política económica de PP y PSOE es casi la misma porque sirven a los mismos amos.

Debajo de los políticos están los medios de comunicación. Los bancos los controlan  mediante la deuda y formando parte de su accionariado. Las grandes empresas los financian con publicidad y nadie critica al Corte Inglés. Los políticos dan licencias de radio y TV a sus amigos, les premian con publicidad institucional y a veces hasta nombran redactores. Los periodistas son los perros de los políticos y de la banca... Pero eso es otro tema.

Entonces, es bueno criticar al político, pero el pobre es una marioneta que no puede hacer otra cosa. Las órdenes vienen de intereses nacionales o transnacionales como la UE, Repsol, la Trilateral, o el magnate que quiere montar EuroVegas.

Los periodistas de derechas no quieren admitir que los banqueros tengan la culpa de nada. Los banqueros son sus amigos y El Mercado nunca se equivoca y se regula sólo. Así que culpan de la crisis a que ha habido demasiada intervención de los políticos. Teniendo en cuenta que los políticos no pueden intervenir más que en lo que les deje el Mercado se demuestra lo falso de su propaganda. Los directores del FMI o del BCE (o de la Reserva Federal, que es de titularidad privada pero nadie sabe a quienes pertenece) toman decisiones sin consultar a los políticos.

Entre la refrescante rebeldía del 15-M hay mensajes contra la banca y contra la clase política, pero a menudo se hace más hincapié en atacar a la última con mensajes de que hay que ahorrar, hay que controlar a esta gente, quitar las diputaciones, quitar el senado, fusionar ayuntamientos para ahorrar (yo no quiero estar en un municipio que pierda su ayuntamiento en beneficio del de al lado), ahorrar, ahorrar... Un discurso que podría usarse para desmantelar el Estado en beneficio de la banca y de intereses privados.

Incluso he oído a gente decir que prefiere que un político que deja el cargo cobre de una empresa privada como consejero a que le paguemos nosotros una pensión... Muy bonito todo de cara al ahorro de lo público, sí, pero... Es que entonces aumentará la corrupción. Ya no será que hagan favores a la Gran Empresa los listillos, es que TODOS estarán obligados a hacer esos favores si quieren asegurarse un futuro.

En conclusión; Hay perros cabrones, sí, pero primero debemos ir a hablar con el amo, y llevar una barra de hierro.

19 abril 2012

Una posible solución para los sin techo

Una sociedad civilizada no debería permitir que hubiera gente durmiendo en la calle. Pero por fin hay una solución: Si el gobierno del PP consigue que quemar una papelera sea delito de terrorismo, cualquier "sin techo" armado con un mechero y sin hacer daño a nadie podrá dormir y comer a cuenta del estado durante varios años.

09 abril 2012

Una posible solución a la crisis

Cuando un grupo terrorista de derechas (la OAS) intentó asesinar al presidente De Gaulle, este contrató a la mafia marsellesa para liquidarlos. Los presidentes y los estados siempre han echado mano de agentes secretos, militares y mafiosos para deshacerse de sus enemigos, con licencia para matar en la defensa de los intereses del estado.
agentes del Mossad en un hotel de Dubai

Pues bien, hoy en día "los mercados" (que son personas con nombres y apellidos) están conspirando contra los intereses de varios estados. La solución a las subidas de la prima de riesgo está al alcance de su mano. En otras ocasiones no han vacilado en usar la fuerza. Ahora pueden recurrir a ella para acabar con los culpables de la crisis.
¿Quien es ahora el bono-basura, eh?

05 abril 2012

El triunfo del cristianismo entre los romanos

Tengo una teoría sobre el triunfo del cristianismo entre los romanos, y sobre todo entre las mujeres, a pesar de que es obvio que perdieron status social debido a la religión. (artículo anterior: edad oscura)

Isis y Horus: María y Jesús

Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre el éxito del cristianismo en el Imperio Romano. Para los autores más cristianos (la ideología del autor influye sus obras) hubo miles de cristianos echados a los leones, millones de conversiones, y a principios del siglo IV más de la mitad de los romanos ya eran cristianos y era lógico e inevitable que el Imperio asumiera el cristianismo como religión oficial (cosa que ya habían hecho Etiopía y Armenia).

Para otros autores la mayoría de mártires no existieron sino que son leyendas inventadas siglos después, apenas hay pruebas de persecuciones a gran escala y cuando las hubo la mayoría de cristianos renegaban de sus creencias y evitaban ser ejecutados por traición, y a principios del siglo IV tal vez sólo un 10% de los romanos eran cristianos.

En la segunda mitad del siglo II el pagano Celso escribió sobre los cristianos de su época:

"Vemos, efectivamente, en las casas privadas a cardadores, zapateros y bataneros, a la gente, en fin, más inculta y rústica, que delante de los señores de casa, hombres provectos y discretos, no se atreven a abrir la boca; pero apenas toman aparte a los niños, y con ellos a ciertas mujercillas sin seso, ¡hay que ver la de cosas maravillosas que sueltan!"

"Entre los cristianos se dan órdenes como esta: Nadie que sea instruido se nos acerque […] No, si alguno es ignorante, insensato, inculto o tonto, venga con toda confianza. Ahora bien, al confesar que tienen por dignos de su Dios a gente de este tipo, bien claramente manifiestan que no quieren ni pueden persuadir más que a necios, plebeyos, estúpidos, esclavos, mujerzuelas y chiquillos"

Las mujeres tenían menos instrucción que los hombres, sobre todo en clases bajas urbanas. En esta época la amante favorita del emperador Cómodo era cristiana, y tiempo después la madre del emperador Constantino. El atractivo del cristianismo para las mujeres de la época está demostrado, pero mucha gente se pregunta cómo es posible, dado que es una religión que pone a la mujer en un papel tradicional y subordinado al del hombre. Claro, que las mujeres de clase baja urbana ya estaban en esa situación subordinada.

Mi teoría es que para los hombres el cristianismo era la historia de un dios que se hizo hombre, pero para las mujeres era la historia de una madre que ve morir a su hijo. Eso era muy habitual entonces y les producía empatía.

Michellangelo
Bahrein, hoy en día, tras una revuelta que no importa a EEUU