Conspiración Bárcenas

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/02/actualidad/1359841274_284955.html

El PP ha perdido un 22% de intención de voto en un año, según la encuesta de Metroscopia para El País. ¿Hay más democracia en el cuatripartidismo que en el bipartidismo? Muchos pensarán que sí, pero creo que les costaría explicarme el razonamiento.

Otra cosa que se ve en la encuesta es que la participación electoral podría caer hasta los 53 puntos, 20 puntos menos que en 2011.

Desde el primer momento fue curioso que fuese precisamente El Mundo, un diario afín al PP, el que empezase a sacar el tema de los sobres de dinero negro entre dirigentes del PP. Tema al que se suma El País apuntando a Rajoy directamente como beneficiario, mientras ABC y sobre todo La Razón intentan mirar hacia otro lado.

¿Está todo claro o hay algo más? ¿Por qué estos dos diarios, supuestamente enfrentados, se complementan tan bien atacando al gobierno actual? ¿Es todo transparente o hay una conspiración en marcha?

Veo tres opciones.

1) La prensa se debe a sus lectores y persigue la verdad ante todo. No temen al poder ni le rinden pleitesía. Disfrutamos de la mayor libertad de prensa posible y los ciudadanos están bien informados sobre todos los temas, mientras unicornios cabalgan sobre el arco iris perenne que recorre los cielos de nuestra santa nación...

Obviamente, esta opción es falsa.

Sabemos que quien paga manda y que la prensa está al servicio del dinero. Y no del dinero de los que compran el diario, que con eso no se podría financiar, sino con el dinero que prestan los bancos, y con el dinero de los anunciantes (entre los que se encuentra la publicidad institucional, que a modo de subvención de los gobiernos y ministerios premia o castiga a los medios). Resumiendo, el poder económico se apoya sobre dos patas; partidos políticos y medios de comunicación, a los que tiene bajo control, para que a su vez tengan bajo control al resto de la sociedad.

Entonces, si la gente está harta de los políticos y piensa que todos son unos corruptos, es porque se lo ha dicho la prensa. Y la prensa se lo ha dicho porque alguien le paga para que lo diga. Pero esto es un poco raro, corren el riesgo de cargarse el montaje ¿Por qué lo harían? ¿No es todo un poco contradictorio? ¿Me estoy pasando de paranoico esta vez?

2) Maniobra interna del PP. Hay personajes como Esperanza Aguirre que quieren quitarse de encima a Mariano Rajoy y su tropa. El objetivo es que Rajoy dimita para poder hacerse con el control del partido. Créen que es el mejor momento, y quizás piensan que lo están haciendo por el bien de España. El Mundo ha sido hostil a Rajoy y favorable a Aguirre. También suelen publicitar a UPyD, que es como el Hacendado del PPSOE, más de lo mismo pero un poco más limpios (de momento).

El País, por otro lado, pretende beneficiar a Rubalcaba con informaciones que hundan al PP, de modo que ambos diarios consiguen lo que quieren.

3) Maniobra externa al PP, y quizás externa a España. La UE o algún organismo como la Trilateral pretenden hacer dimitir a Rajoy y colocar un gobierno tecnócrata como se hizo en Italia y Grecia.

En este caso, tras la dimisión de Rajoy, aparecería un salvador de la patria (ajeno a los partidos) que sería nombrado presidente por el Congreso sin elecciones de por medio. De este tema ya escribí en noviembre del 2011: El próximo presidente.

En resumen, me decantaría por las opciones 2 y 3. Como no han conseguido que Rajoy dimita le van a seguir presionando. Luego, según si lo que ocurre es que hay una renovación interna del PP y sigue gobernando el mismo partido, la opción 2 será la más probable. Y si en lugar de ello llega un tecnócrata que votan tanto los diputados del PP como del PSOE, está claro que es la 3.

También podría ser que no fuera ninguna de estas tres opciones, y que se convoquen elecciones anticipadas. Eso sería más democrático que tener un tecnócrata. También es posible que con un tecnócrata mejorase la economía más que con los políticos, y que la gente prefiera eso a la democracia. Porque, total, democracia tampoco había tanta de todas formas. Y los medios han convencido al público general de que los políticos son malvados. Esperamos ansiosos a que nos digan quién nos salvará de ellos y aplaudiremos con las orejas cuando la salvación aparezca. Se hará una encuesta que diga que la mayoría de gente apoya ese cambio, y todos seremos felices. Los unicornios volverán a cabalgar el arco iris.

Posible solución a la corrupción

Después de haber ofrecido Propuestas anti-crisis (muy 2009) y Una posible solución a la crisis. Después de habernos atrevido además con Una posible solución para los sin-techo y con Una posible solución al paro, este blog se complace en ofrecer propuestas para acabar con la corrupción política.

Pero primero hagamos un resumen de la actualidad en materia de corruptelas.

En primer lugar se publicaron una serie de sospechas de corrupción sobre la familia de los Pujol y los Mas. Casualmente cuando se ponen serios con el tema de la independencia de Cataluña. ¿Qué hubiera pasado de no haberse hablado de independencia? ¿Se habría publicado lo mismo? Nunca lo sabremos.

Llevamos un par de semanas con noticias de que dirigentes del PP cobraban sobresueldos en "dinero negro" que el tesorero del partido (un tal Bárcenas, alias "Luís el Cabrón") repartía en sobrecitos. Las noticias se agolpan, "El País" acusa al ex-presidente Aznar de estar detrás de todo y este les planta una querella en el juzgado, se dice que al recibir los sobres se firmaban recibos (hay que ser tonto para firmar un recibo de un dinero negro, desde luego), Rajoy dice que hará una auditoría de la caja A para demostrar que no había caja B o algo igual de estúpido para contentar a los votantes que le queden después de esto.

La consigna de la semana entre las víctimas de los medios de comunicación ha sido que la crisis es culpa de la corrupción de los políticos. Eso es una soberana majadería, instigada por el poder económico para buscar un chivo expiatorio, como viene siendo costumbre.

Si Bárcenas tenía 22 millones de euros en Suiza, y dijo al banco que eso era entre un 25% y un 50% de su patrimonio, podemos aventurar que tal patrimonio sea de unos 50 millones. Si tal dinero viene de la parte que se ha quedado para él después de repartir el dinero negro del PP, ¿Cuanto porcentaje ha podido robar para sí mismo del total de dinero negro del PP sin que se dieran cuenta los demás? ¿Un 10%? ¿Un 1%?

Pongamos que en total, y tirando por lo alto, el dinero manejado por Bárcenas fue de 5.000 millones de euros (seguramente esté más cerca de 500 que de 5.000, pero seamos generosos con la tesis majadera). Eso a lo largo de más de 10 años. ¿De dónde sale este dinero? Pues sea de fondos europeos, de meter la mano en la caja patria, o de comisiones de empresas que lo incluyen como sobrecoste al ir a concurso, es un dinero que efectivamente se roba a la sociedad.

Supongamos que el PSOE hubiera robado una cantidad parecida, entre los dos hubieran sacado 10.000 millones. Ahora supongamos que el resto de partidos, sobre todo CiU, hubieran robado entre todos una cantidad parecida a la de los dos partidos mayoritarios; Eso son 20.000 millones en más de 10 años.

No, eso no explica la crisis. Dos mil millones al año será mucho dinero (insisto en que la cifra real será mucho menor) pero es un 0,002% del PIB, y no explica la crisis ni de lejos. Recordemos que la mayoría de la deuda es privada, no pública.

Recordemos también las palabras de Pérez-Reverte:

Y no es extraño. A fin de cuentas, buena parte de nuestros políticos son el síntoma; pero nosotros, los españoles, somos la enfermedad.
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) 20 de enero de 2013

En un debate un tertuliano dijo que tenía una conocida muy partidaria del PP que siempre se metía con la corrupción del PSOE. Preguntada por Bárcenas le dijo "Es que, claro, si yo estuviera en su lugar también habría metido la mano en la caja".

Está claro que el problema somos las personas. Ahora proponemos la solución.

El Imperio Romano también estuvo preocupado por la corrupción. Era una oligarquía, más o menos como lo que tenemos ahora en España, y no hacían la farsa de votar pero se cuidaban de contentan al populacho para que no les montase una revuelta.

La corrupción romana venía de la mano de funcionarios que otorgaban concesiones comerciales, y era muy parecida a la actual. Los romanos pensaron que si una persona robaba o cometía fraudes, era evidentemente por conseguir dinero, poder, mujeres... Las pasiones humanas. Y como en aquella época la gente podía tener más de ocho hijos fácilmente (de ahí nombres propios romanos, tales como Quinto, Sexto, Septimio, Octavio, les ponían el número y arreglado) la familia era muy importante. No sólo robaban para ellos, sino para que sus hijos pudieran vivir en la opulencia.

Y la solución fue dar los puestos de poder a eunucos: Hombres castrados en su infancia.

Los eunucos no iban a tener hijos, por lo que robarían menos cantidad. No podían llegar a ser emperadores, así que no conspirarían para hacerse con el trono. Mujeres... tampoco podrían hacer nada con ellas. El eunuco era ideal para hacerse cargo del estado.

El cristianismo veía con buenos ojos a los eunucos. La mutilación genital no estaba en contra de la religión, incluso Orígenes (uno de los padres de la Iglesia) se castró a sí mismo tras leer en los evangelios aquello de "si tu ojo te hace pecar, arráncatelo (Mateo 18:9)" y como en su caso no era el ojo sino los genitales lo que le hacía pecar, pues se los quitó para poder ir al paraíso... En China la dinastía Ming también buscaba eunucos para los puestos de funcionariado.

Pues ahí tenemos una solución para la corrupción: la castración de niños que después serán educados para el puesto de concejal de urbanismo, tesorero del PP, o lo que se tercie.

Pero claro, es una solución un poco fuerte para nuestros tiempos. Así que teniendo en cuenta que el problema son las personas, podríamos buscar otra solución; la Inteligencia Artificial. Para ello aún faltan unas décadas, pero en el momento en que lo logremos podríamos encargar a estas máquinas hacerse cargo de la economía y todas las labores para las cuales no confiamos en humanos.

Por supuesto, surgirán temores contra esta idea, que además serán alentados por las personas que perderían poder si se hiciese efectiva. ¿Y no se podría rebelar contra los humanos? ¿Y no se le podría hackear o cortar el suministro eléctrico? Todos estos temores son absurdos, pero este artículo ya se ha hecho lo bastante largo como para rebatirlos. Estas máquinas no tendrían pasiones humanas que les hicieran "rebelarse", o desear riquezas, y no podrían ejercer el poder político.

WildCATs (VI)

En aquellos tiempos se hizo un cross-over entre los WildCATs y los X-Men. Supongo que las historias ocurrían en un universo alternativo en el que existían ambos grupos a la vez, pero que no eran canon de ninguna de las dos series.

Y se hizo en cuatro episodios, cada uno en una época diferente de ambos grupos. El primero estaba dibujado por Travis Charest en pleno apogeo de sus facultades, con un estilo adecuado a la época que pretendía retratar: la Segunda Guerra Mundial. Aparecen Lobezno y Zealot luchando contra nazis y daemonitas, y aparece un tal Kenyan, que será recuperado en la serie regular como enemigo de Lord Emp. Guión de Scott Lobdell.

Este Lobezno no es como Hugh Jackman

El segundo episodio está dibujado por Jim Lee, y se centra en los primeros tiempos de los X-Men y su encuentro con un Grifter que está haciendo una misión para Nick Furia y SHIELD. Los enemigos son el Nido, aliados con los daemonitas y Mr. Siniestro. Grifter aprovechará para besar a Jean Grey, pero al final de la historia acaba conociendo a Zealot. El guión también es de Lobdell.

 

El tercer episodio se centra en el Club Fuego Infernal, enemigos clásicos de los X-Men, con Adam Hughes a los  lápices y un retornado James Robinson al guión. Una historia curiosa.

El cuarto episodio, en cambio, presenta un futuro post-apocalíptico en el que Centinelas y daemonitas se han hecho con el control de Norteamérica. Guión de Warren Ellis con lápices de Mat Broome, y un final que incluye viaje al pasado para cambiar la historia, pero con la destrucción de los kerubines, de modo que se crea una línea temporal en la que no existirán los WildCATs.

Hubieron otros crossover de menor éxito, como uno con Spawn con guión de Alan Moore que también tenía un futuro chungo y viajes en el tiempo.

Pero volvamos a la serie regular.

Tras la etapa Moore el grupo original había perdido a Vudú y a Emp, y el grupo nuevo a todos sus integrantes menos a Savant y Majestic. Los dos números siguientes cuentan con guión de Barbara Kessel y son muy prescindibles. La historia se resume en que aparece un tal Crusade a luchar contra los kerubines porque le han engañado, Grifter activa otro androide Spartan que no tiene conciencia de ser Yon Khol para liar más el triángulo amoroso, y mientras tanto Warblade y Maul tienen una idea para remodelar a los WildCATs ahora que se han hecho famosos y salen en la tele.

En los siguientes números se olvida por completo la idea de estos dos, que ni siquiera nos llegaron a explicar, y comienza una etapa con guiones de Brandon Choi (co-creador de la serie, a ver si la puede enderezar) y Jonathon Peterson (a ver si le puede ayudar al pobre Choi), y lápices de Mat Broome.

Compré 5 números más y dejé la serie por hastío. Posteriormente he podido leer lo que me perdí y no mejoraba. La serie se vendía como "volumen 2" en España, de modo que el número 7 era el 37 de la americana. Esta etapa acabó en el 50 de la americana, 20 de la española.

Y después de eso la serie resucitó con nuevos cambios.

La Esparta de hoy

¿Cómo sería Esparta si existiese hoy en día?

La mayoría de la gente sólo conoce Esparta por la película "300", así que no estaría de más hacer un repaso de los datos históricos sobre esta civilización, y tratar de extrapolarlos a nuestros tiempos.

Esparta, con su modo de vida tan diferente del resto, resultaba bastante interesante a los demás griegos, que a veces no sabían decidir si los espartanos tenían más razón o no en hacer lo que hacían y ser tan raros. Esta fascinación siguió a lo largo de los siglos, entre filósofos y militares, hasta llegar al comic y al cine, y de ahí al grueso de la población que apenas entendió más que una historia de guerreros con abdominales que se inmolan por la patria.

La sociedad espartana

· Es sabido que cuando nacía un niño espartano lo examinaban para ver si tenía algún defecto, y de ser así lo tiraban por un barranco.

En realidad el infanticidio ha sido lo normal en todas las culturas. Podríamos citar literatura al respecto ("Muerte, Sexo y Fecundidad: La Regulación Demográfica en Las Sociedades Preindustriales y en Desarrollo", Marvin Harris y Eric B. Ross). Así que el ejemplo espartano sólo se diferencia del resto en estar mandado por el estado y no por la iniciativa privada de los progenitores.

Actualmente, con los avances médicos se puede determinar si el feto tiene malformaciones, de modo que todos los estados en los que el aborto sea legal estarían cerca del ideal espartano. No estoy comparando el aborto con el infanticidio, sino el objetivo eugenésico al que se puede llegar por ambos caminos.

· Los espartanos eran soldados, y se entrenaban a partir de los 7 años en las artes de la guerra. Servían en el ejército desde los 20 a los 30 años.

La guerra hoy en día no es como entonces, es obvio. No usamos lanzas y escudos. Pero un estado espartano moderno tendría la profesión militar como la principal y más valorada.

Los espartanos, en realidad, podían elegir no formar parte del ejército y dedicarse a labores civiles como el comercio (que estaba prohibido para los soldados), pero sólo los que habían sido soldados podían votar en la asamblea (de ahí toma la idea "Tropas del espacio"). Aunque sólo votaban sobre los temas que la gerontocracia decidía consultarles. La Esparta moderna tendría alguna forma de democracia limitada.

· El consejo de ancianos era un grupo oligárquico que legislaba y podía vetar las decisiones de la asamblea. Y los éforos un grupo de magistrados electos que supervisaban el cumplimiento de las tradiciones, y representaban al pueblo, muy alejados de los encapuchados de "300".

· Esparta era una monarquía, aunque tenía dos reyes de familias distintas gobernando al mismo tiempo.

La Esparta moderna tendría un jefe de estado hereditario.

· La mayoría de la población de Esparta eran los esclavos. En realidad eran siervos del estado, al que entregaban una parte del producto de su trabajo y se quedaban otra parte. La propiedad de las tierras que cultivaban era del estado.

Estaríamos hablando de un país que no necesariamente fuese agrícola, porque estamos hablando de modernizar los conceptos, pero con las labores productivas colectivizadas en alguna forma de comunismo.

· Esparta era temida por los estados de su entorno.

Corea del Norte

Este es el país moderno más parecido a la antigua Esparta, y no soy el primero en pensarlo (aunque el resto han desarrollado menos sus artículos, eh).

En el plano militar dispone de un 38,67% de su población formando parte del ejército, de forma activa o auxiliar. Es el país con mayor porcentaje de militares tanto en activo como auxiliares, por delante de Israel. Es el cuarto ejército más numeroso del mundo, tras China, EEUU, e India. Para la ideología oficial la clase militar es el principal sujeto revolucionario (a diferencia del obrero en el marxismo, o el campesinado en el maoísmo).

Dispone de capacidad nuclear y de un programa de exploración espacial activo. Dedica el 15,8% de su presupuesto al campo militar. Da miedo a sus vecinos, Corea del Sur y Japón. Están en guerra (defensiva) contra EEUU desde 1950, puesto que nunca se ha firmado la paz (sólo un armisticio).

Hay que tener en cuenta que Corea del Norte es objeto de mucha propaganda negativa y a veces es dificil interpretar los datos. La militarización del país, en realidad, podría verse como algo positivo, no sólo porque siguen en guerra sino porque el estamento militar tiene acceso a un mayor nivel de vida. El que un país tenga más del 38% de su población en el buen nivel de vida es más de lo que pueden decir otros.

De momento vamos bien, se parece bastante a Esparta. Sigamos.

El aborto es legal, y por supuesto hay propaganda anti-coreana que habla de madres obligadas a abortar. Por otro lado se trata de estimular la natalidad, que es baja (supongo que debido a circunstancias económicas), y ambos padres reciben un permiso pagado de 77 días tras el nacimiento, aparte de que la educación y sanidad son gratuítas.

Sobre el sistema de producción, Corea del Norte tiene fama de ser un país comunista, así que se parece a Esparta. El estado planifica la economía, distribuye comida y bienes, es casi autárquico y tiene poco comercio con el exterior. Desde 1991 se permite el comercio privado de forma limitada. Al tener pocas exportaciones tiene pocas divisas, y eso causa problemas al adquirir bienes del exterior, aunque dispone de muchas industrias. En los 90 hubo una hambruna por una serie de catástrofes naturales, y comprar alimentos fue tan costoso que hubieron miles de muertos. ¿Culpa del régimen por preferir ser un país independiente antes que rendirse a cambio de comida? Eso es muy espartano.

El liderazgo del país ha sido hereditario: Kim il-sung, Kim jong-il, Kim jong-un. Del abuelo al nieto. Hay quien lo llama monarquía.

El poder legislativo está en la Asamblea Suprema del Pueblo, un congreso de los diputados con tres partidos representados y unos pocos candidatos independientes. Pero parece ser que el partido gobernante controla quién puede presentarse a las elecciones.

Bueno, eso es todo. Para mi la conclusión es clara y Corea del Norte es la nación más espartana.

Como información adicional sobre este país del que hay tan escasa información, acudir a Alejandro Cao de Benós, que tiene muy buenas relaciones con el gobierno norcoreano. Pero luego invita a periodistas y estos le toman el pelo y sólo buscan el morbo y manipular, o por lo menos de ello se queja en este artículo (un poco largo, aviso): http://rsamadrid.wordpress.com/2012/01/06/alejandro-cao-de-benos-responde-a-jon-sistiaga/

Prussian Blue (2)

Hace 3 años hablamos de ellas, Lynx y Lamb, Prussian Blue, el dúo musical de nazis adolescentes:

Antes

Y la pregunta es ¿Qué ha sido de ellas?

Pues para empezar tienen 20 años, y el tiempo no pasa en balde. En una entrevista han dado muestras de su evolución. Lynx fue diagnosticada de cáncer, le operaron un tumor, le recetaron morfina para el dolor, y además sufre de un síndrome de vómitos cíclicos. Hace dos años empezó a fumar marihuana por prescripción médica, y ello le ha cambiado la vida.

Lamb, por su parte, sufre escoliosis (torcedura de la columna vertebral) y graves dolores de espalda, que la han impulsado también a conseguir marihuana con fines medicinales.

El consumo de esta dronga las ha vuelto jipis: "Somos sanadoras y queremos transmitir amor y positividad" han declarado a la prensa. "Es increíble que existan tantas culturas diferentes, tantos sitios y tantas gentes".

En 2006 dijeron cosas tales como "Adolf Hitler fue un gran hombre que sólo trataba de preservar su propia raza en su propio país", "Se han exagerado un montón de cosas sobre la Segunda Guerra Mundial. No creemos que ejecutaran a 6 millones de judíos. Es decir, es que no existían tantos judíos entonces.", "Sabemos que hubieron campos de concentración, pero tenían piscinas y campos de tenis. No es así como se trata a la gente cuando piensas matarles."

Pero durante su tour europeo de 2006 decidieron tocar una versión de "Knocking on Heaven's door", lo que provocó el abucheo del público. La madre del par les advirtió de que no gustaría a su público porque Bob Dylan era judío. Ellas siguieron tocando la canción, y al poco decidieron acabar con su carrera.

Lynx se dedica a pintar y restaurar muebles y sigue viviendo con su madre: "A mi hermana y a mí nos educaron en casa, pasábamos el día en el campo con las cabras". Lamb trabaja en un hotel y declara "No tenía ni idea de lo que estaba diciendo entonces".

Su madre, en cambio, sigue plantada en su ideología racista y piensa que las chicas están pasando por una etapa. Cuando tengan hijos llegarán a las mismas conclusiones a las que ella llegó en su tiempo.

Lamb y Lynx empezaron a abrir su mente cuando entraron en la escuela pública. "Ya no somos nacionalistas blancas, ahora mismo somos bastante liberales". Expresan cierta preocupación por si algún ex-fan tarado las ataca por haber traicionado el nazismo.

Las cartas de fans recibidas cuando tenían 12 o 13 años eran bastante desconcertantes ya, viniendo de hombres mayores que ellas, con bastante "energía depredadora" (cita textual).

Lynx afirma que posiblemente habría muerto de no ser por la marihuana. Al principio le costó probarla porque su padre biológico había sido "un drogata". Ahora esperan que la marihuana sea legalizada en todos los EEUU. En una conversación sobre la Segunda Guerra Mundial dicen que es un tema antiguo que habría que superar, y que si Hitler no fue el mejor tampoco lo fueron el resto de líderes como Stalin o Churchill.

Después

Repaso anual del blog

Un año más me dedico al ombliguismo de repasar lo poco que ha dado de sí este blog, con la sensación de haber escrito menos que el año anterior. Los temas no faltan, pero faltan los momentos para desarrollarlos de forma presentable. No ha llegado el apocalipsis maya, pero tal vez se haya manifestado algún Primigenio. Seguimos en este planeta de simios, en el que nosotros somos simios del montón.

En el ránking de artículos más leídos hay una nueva incorporación de 2012; "Lady Gaga Illuminati" (febrero) con 1.560 entradas directas, en el sexto puesto, adelantando a los reptilianos de David Icke. En el quinto sigue el porno de "Piratas 2", por encima la serie de Grandes de España con 48.183 en el primer lugar, y por abajo un poco de violencia con Human Weapon y Deadliest Warrior.

La cifra de entradas mensuales se estabiliza en las 4.000. No podemos presumir mucho, pero los simios intentamos estar más allá de la vanidad.

En enero quise escribir sobre varias mujeres de armas tomar, pero al final sólo escribí sobre dos. Espero continuar en 2013. En febrero vuelven las conspiraciones, con un rey Juan Carlos enterado de lo que iba a pasar el 23-F, Lady Gaga, y Siria. Seguimos con "La rama dorada", obra cumbre de la antropología, de la que aún quedan cosas por contar, y con posibles soluciones a problemas como el paro. Algún comentario de cine español y algún libro de ciencia-ficción, mitología judía (los Nefilim), y ya en junio la recuperación del universo gnóstico de "KULT", el juego de rol, y la reseña del grandísimo fanzine "CHUCK NORRIS".

En agosto pudimos disfrutar del regreso del Profesor Dell'Orto y sus teorías, y conocimos un poco mejor a los "morenazis". En septiembre dimos voz a una teoría bastante realista sobre Jesucristo, y en octubre nos lanzamos de cabeza en los comic-book de los 90 con los Wildcats. Noviembre trajo la leyenda urbana de Bloody Mary, y este mes las reflexiones sobre la justicia privada y el cine con mensaje, que podrían ser ampliadas en nuevos artículos sobre el "liberalismo" y la cultura popular.

Entre las búsquedas que más visitas han traído a lo largo de nuestra historia destacan "familia del pino", "jeff monson", "nucleo terco", "pascal brutal", "lady gaga illuminati", "quien gobierna españa", y "porque es importante la economia". A estos últimos les señalo que tal vez quisieron decir "por qué" en vez de "porque", o quizás no, o ellos sabrán.

Lo más raro en búsquedas de este mes ha sido lo siguiente:

escudo de armas vikingo
como matar a rajoy
tabla movimientos muay thai
necroloto carabanchel
iluminatis famosos
tecnicas para romper el brazo
vestidos para disimular piernas torcidas
tirando muñecas con una roca de cemento
timothy mcveigh es inocente
teorico de la conspiracion estulin
simio encarcelado para colorear
simbolos illuminati en videos de musica
sexo anal con bastones gruesos de madera
reyes de inglaterra reptilianos
que se llama el gigante de los wildcats
que les hacen a los abducidos
por que no ganaron la 2° guerra mundial los ss nefilim
musica 2012 cancion arabe romana chica con barba en video clip
los chikos del maiz son comunistas
famosos y politicos haciendo simbolos illuminati
culiando por primera vez una mujer cuerita video claro en español
como se llaman los chaparritos que sale en tesoro del amazonas

Cine con mensaje

"Si tiene mensaje yo me lo perdí"

Un colega me dijo que no quería ir al cine a ver "Celda 211" porque al ser una película española le parecía que en algún momento dirían "pobrecitos presos, qué mal que lo pasan, la culpa es de la sociedad". Ante la perspectiva de ver cine de acción brasileño ("Ciudad de Dios", "Tropa de élite") su respuesta fue que siendo cine de allí seguro que incidirían en la temática social todo el tiempo y para eso ya tiene los telediarios.

Curiosamente, la persona que hace estos comentarios de rechazo preventivo al "cine con mensaje" odia al PP y a la derecha en general. Pero me consta que disfruta del cine yanqui con mensajes de derechas.

Claro, que esto nos lleva a reflexionar sobre si el "mensaje" de una película tiene algún efecto sobre el espectador que dure más de cinco minutos, o si el espectador reinterpreta esos mensajes a su gusto o los ignora por completo. De hecho, es casi seguro que la mayoría de los que ven una película de derechas ni se dan cuenta ni le dan importancia, y la clasifican como la "típica americanada" inocua.

Es incluso posible que haya gente que crea que no existe cine de derechas, o no se lo haya planteado nunca. Y esto es lo que realmente me llama la atención, la exagerada prevención contra un supuesto mensaje progre y el obviar por completo un mensaje reaccionario.

Así que vamos a hacer un breve repaso a ciertas películas para ver si encontramos su mensaje conservador.

Cobra

Cine ochentero de acción, de la era Reagan, donde abundan los mensajes derechistas. Cobra es un policía cuyos métodos violentos están totalmente justificados porque se enfrenta a delincuentes que son muy malvados. Y son malos de nacimiento, malos porque sí, metidos en una especie de secta. No se les puede rehabilitar, sólo matar, porque el crimen es una plaga y Cobra es el remedio.

El sistema legal y policial es blando y está podrido, hace falta mano dura. Y los periodistas están sólo para molestar; la policía debe actuar sin control ninguno porque nunca se equivoca. Que se preparen los perroflautas del 15-M.

Aparte de esta película, buena parte del género policial justifica las palizas a detenidos y critica que los delincuentes tienen "demasiados derechos". "Harry el sucio" también se enfrenta a un asesino loco, y sólo puede salvar a una persona si lo tortura. Y por ese detalle su confesión no es válida, lo que demuestra que el sistema no funciona.

Es importante resaltar que normalmente una película trata de mostrar la actitud de sus protagonistas como lo más lógico posible en esa situación. El mensaje viene dado en las circunstancias que provocan las reacciones.

Por ejemplo, Cobra mata a los delincuentes porque están armados y enloquecidos, dañando a inocentes. Pero es que si un terrorista de ETA escribiera un guión... En ese guión todos los policías serían torturadores y violadores, maltratarían a sus mujeres e hijos, y los atentados sólo matarían a los malos y nunca a inocentes que pasaban por allí.

Al crear el escenario y las circunstancias el guión crea el mensaje: El protagonista tenía la razón.

xXx

Vin Diesel encarna a Xander Cage, un "chico malo" que no fuma ni bebe. Sabemos que es un "chico malo" porque lleva tatuajes y se juega la vida grabando acrobacias para internet. Además, le gasta una broma a un político conservador que quiere prohibir los videojuegos violentos y el rap. Ese es su concepto de libertad, el "libre mercado pop". ¡Ugh, el público ruge ante tanta "rebeldía" neoliberal en un mismo cuerpo!

Xander es reclutado por el espionaje de EEUU, y descubre que es un patriota capaz de hacer cualquier cosa por su país. La frase que lo define es "Si vais a enviar a alguien para que salve el mundo, aseguraros de que le gusta el mundo tal y como es". ¿Cambiar el mundo? Eso es de progres trasnochados, el mundo está bien como está ahora, con sus guerras, su capitalismo, su déficit democrático, paro, hambre... Porque lo importante es tener videojuegos violentos, canciones que digan tacos, y gente que se juega la vida haciendo acrobacias. Esa es la verdadera libertad. ("Que no os engañen, cuidado (importante)")

Los malos de la peli son anarquistas, nada menos. Gente peligrosa que sólo quiere matar personas y crear el cáos, y eso es todo lo que debéis saber sobre el anarquismo. No os acerquéis a él. Ni al tabaco. Y ser más patriotas, que no os cuesta nada apuntaros al ejército. Bueno, a veces la vida, pero seguro que compensa.

Asimismo, buena parte del cine de espionaje, por lo menos el más palomitero, repite los mismos esquemas patriotas y conservadores. Malvados extranjeros o traidores internos, apología del terrorismo de estado... Desde James Bond a "Mentiras arriesgadas" (que además ensalza los valores del matrimonio y la familia), pasando por "Operación Swordfish", cuyo guión baila entre si justifica o no al personaje de Travolta, y finalmente le da la razón en el epílogo.

300

Los espartanos desprecian la democracia ateniense, pero darán su vida para protegerla, del mismo modo que el ejército de EEUU defiende su democracia pero no la practica. Oscila entre el homoerotismo y la homofobia, y toma de la historia real lo que le conviene para presentar una guerra contra extranjeros deformes y de piel oscura, que traen un gobierno teocrático, cuando todo el mundo sabe que lo bueno es la monarquía normal.

Se presta al ridículo y hasta a la subversión del mensaje, puesto que los espartanos podrían simbolizar también la resistencia iraquí que se inmola luchando contra el ejército invasor. En realidad, como tantas películas, será el espectador el que le busque la interpretación. Y también como tantas otras, aunque sus protagonistas sean "totalitarios" se nos caracteriza a un enemigo como peor que ellos.

Uno de los trucos para hacer pasable a un personaje reaccionario (James Bond) es enfrentarlo contra un enemigo directamente nazi (Hugo Drax, "Moonraker"); usar un fascismo implícito contra otro explícito.

¿Se puede hacer un cine de acción que no sea de derechas? ¿Estamos exagerando y llamando "derecha" a temas que no son realmente políticos, sino que depende de nuestra interpretación? Muchas preguntas y dudas nos asaltan, desde luego. Pero ahí están por ejemplo, "Matrix" o "In Time", y otras películas que se pueden interpretar como que presentan una rebeldía real (no falsa como la de "xXx") contra un sistema de explotación. O la ya comentada "El tesoro del Amazonas". Poder se puede.

Crepúsculo

El cine "romántico" en general presenta un modelo de mujer que depende psicológica y socialmente del varón. Si no tienes novio no eres nadie, y quién seas depende de lo buen partido que sea tu novio. Si estás enamorada de verdad tienes que aguantar una serie de cosas que no le tolerarías a otras personas.

Y por supuesto, Crepúsculo es famosa por vender la idea de abstinencia sexual antes del matrimonio, algo que estuvo muy de moda en EEUU (Britney Spears estuvo años diciendo que se mantendría virgen hasta pasar por el altar, y los Jason Brothers llevaban anillos especiales para proclamar su voto de castidad). Una vez la pareja protagonista se casa, ella queda embarazada de inmediato, pues el sexo sólo puede tener como objeto la procreación. Y aunque haya peligro para la vida de la madre, ella dará un contundente mensaje en contra del aborto.

Bueno, de esta hablo de oídas, todavía no me he atrevido a verla. Lo mismo sobre "A 3 metros sobre el cielo", de la que escuché que el chico le da una bofetada a su novia y luego le pide perdón y le dice que no le volverá a pegar, y ella le perdona... Un bonito mensaje a favor de los novios violentos, desde luego, y no me extraña en absoluto.

En fin, me reafirmo en que el efecto sobre el espectador será nulo a no ser que venga predispuesto de casa. Porque en el lado opuesto, no creo que mucha gente se volviese comunista tras ver "Espartaco" aunque Hollywood tuviera a su guionista en la lista negra, ¿no?

El cine, como la prensa, predica a los conversos. Es raro que alguien se compre el ABC si no es de derechas, y es raro que alguien vaya a ver una película de Fernando León si no viene previamente sensibilizado sobre el tema que pretende denunciar.

Y luego está la "ignorancia activa" del mensaje. Recuerdo haber visto "Los lunes al sol" en el cine, y que dos filas atrás un señor de cierta edad se la estaba tomando en plan comedia: Cuando los protagonistas entran en el piso de un parado que se acaba de suicidar y lo encuentran todo ruinoso este hombre reía y decía "jaja, qué guarro lo tiene".

Y también está la subversión inconsciente del mensaje. Mientras la autora de "Crepúsculo" quiere dar un mensaje de abstinencia sexual prematrimonial, muchas lectoras sólo captan "tensión sexual no resuelta" porque en su mundo diario el concepto de abstinencia no existe.

WildCATs (V) : con Alan Moore

¿Por dónde empezar? Alan Moore al guión y Travis Charest a los lápices. Portada de Jim Lee con el nuevo equipo que va a sustituir al aparentemente fallecido equipo original (creo que esto ha ocurrido antes con otros supergrupos, pero no soy un experto).

Savant, la hermana de Zealot, está decidida a reclutar supertipos. Al principio va tanteando algunos que tienen algo de fama (Soldier, Savage Dragon, Grunge, Fuji, Backlash), pero todos le dicen que pasan del asunto...

Savant no es una guerrera, sino una intelectual, y es más bajita y delgada que su hermana. No tiene poderes, aparte de lo básico en los kerubines, o sea la inmortalidad y un físico más fuerte y resistente que los humanos. En su primera aparición tenía una colección de objetos mágicos, pero ahora sólo utiliza las famosas "botas de siete leguas" que le permiten teleportarse.

Desde el principio cuenta con la ayuda de Majestic, un Lord Kerubin "reforzado" a niveles de Superman; superfuerza, vuelo, rayos por los ojos... Vive anclado en el pasado y quiere que las cosas se hagan como en los supergrupos clásicos. Afirma no haber tenido nunca relaciones sexuales con humanas, pues considera que los Kerubines no deben mezclar su sangre... Uy, este Alan Moore, metiendo el dedo en la llaga, señalando por fin el fondo un poco racista de estos alienígenas de aspecto germánico que han venido a solucionar la vida a los inferiores humanos.

Savant decide reclutar a Max Cash, el hermano de Grifter. La hermana de Zealot y el hermano de Grifter juntos... Max tiene buena puntería, como su hermano, y es un simple humano sin factor-gen ni entrenamiento coda. Aparte, ha trabajado para OI (el equivalente de la CIA) infiltrado en la mafia, pero se ha metido demasiado en los métodos mafiosos y es un matón de moralidad dudosa. Savant prácticamente le chatajea para que se una al grupo.

TAO & Ladytron

La corporación Halo es accionista mayoritaria de Optigen, una empresa de ingeniería genética que ha creado algunos especímenes. De entre ellos reclutan a TAO (Organismo Tácticamente Aumentado), del que se dice que está reforzado mentalmente, pero nadie sabe hasta qué punto. Sus poderes son un tanto difusos y el guión juega con la idea que son algo novedoso y no tenemos un nombre para ello. Se dedica a hacer planes y convencer a la gente.

Y para finalizar, Savant selecciona a Ladytron: Maxine Manchester, 19 años, ocho de ellos en orfanatos, dos en una institución mental, y uno en prisión. Tas una serie de robos a mano armada con varios muertos la policía la abate con varias balas, una de ellas en la columna. Unos científicos la utilizan como conejo de indias para un experimento (a lo Robocop) y le dan un nuevo cuerpo cibernético. Ella escapa y sigue su vida criminal, pero los nuevos WildCATs la atraparán para reclutarla. ¿No había nadie mejor? Bueno, con ella el grupo es más divertido e interesante, desde luego.

Y mientras el grupo original de WildCATs perdido en el espacio. Lo peor que les ocurre es que al principio los dibuja Kevin Maguire.

El horror, el horror...

Y después que aterrizan en el planeta Kera, y descubren que ganaron la guerra contra los daemonitas hace 3 siglos, pero no avisaron a los que naufragaron en la Tierra.

Alan Moore sabe cómo deconstruir una serie. La guerra ha terminado. No sólo eso, sino que hay daemonitas civiles viviendo en Kera. Para los lectores educados en la filosofía de que si un personaje es atractivo por supuesto que es bueno, y si es feo por supuesto que es malvado, se les presenta una situación que no está claro si es utópica o distópica. Resulta que, por ejemplo, los titanes (gente como Maul) son los nativos de Kera, y como a los nativos americanos les robaron las tierras y viven en reservas.

Warblade descubre el gremio de multiformes y aprende nuevas técnicas, aunque seguirá siendo un personaje prescindible. Por lo menos podrían haber aprovechado para cambiarle el uniforme, cada vez más pasado de moda.

Zealot se reintegra entre las coda, y Lord Emp regresa a su castillo, donde usa el disco de memoria de Spartan para recuperarlo. Resulta que en Kera existen los guardias espartanos desde hace tiempo, ya no son sólo una invención de Emp con tecnología gamorrana. Void es considerada como humana, y la que se lleva la peor parte es Vudú, por su herencia daemonita, lo que llevará al conflicto racial dentro del grupo.

Sin querer desvelar los puntos más jugosos de la saga, el grupo original acaba regresando a la Tierra, pero ya no tienen nada que ver con la fantasía adolescente de machacar bicharracos que era al principio.


Los nuevos WildCATs de la Tierra tampoco luchan contra daemonitas, sino que se meten en una guerra abierta contra el crimen. En lugar de esperar a que un malvado haga el mal, son ellos los que golpean primero, y la guerra va escalando hasta engullir a los WildCATs originales. Los supertipos con capa como Majestic no están preparados para el mundo moderno y son ridiculizados. No todo es drama, también hay humor, como ver a Ladytron intentado ligar con Max Cash o con un cyborg enorme en plena batalla, o el bar que regenta un retirado Clark Kent.

Jim Lee vuelve a la serie para el cross-over Fire From Heaven y el desenlace de la etapa Moore. Sobre el cross-over hay poco que decir, y sobre el desenlace mucho, pero prefiero dejar que lo lea la gente y revelar lo menos posible. El cross-over trata sobre el origen del factor-gen del Team 7, con Grifter y sus amigos ex-militares luchando contra el malvado régimen de Kaizen Gamorra. Lo malo es que vuelven a retocar la historia de Spartan; ahora resulta que sus sentimientos proceden de que conserva la personalidad de Yon Kohl, el héroe kerubin que sirvió de modelo a los androides Spartan. Y tuvo una historia de amor con Zealot, que revivirán delante de Grifter, con el consiguiente cabreo del humano.

Y sobre el desenlace... Digamos que la serie podría comenzar de nuevo, porque Moore se cepilla ambos grupos. No es que los mate físicamente, pero es que los revienta por dentro. A ver quién se atreve a guionizar este comic después. Con mi poca experiencia en comics, en aquellas fechas (1997), este guión era lo más grande que había podido leer en este medio, y eso que estuve pensando dejar la serie al comienzo de la llegada a Kera porque ya no la reconocía. Otra cosa será si ya habéis leído varios clásicos, que os impresionará menos, pero aún así la recomiendo. Si podéis encontrar las recopilaciones en librerías, adelante, y si no acudir a la mula.

Justicia privada

Alberto Ruíz-Gallardón, nombrado ministro de justicia en el gobierno de Rajoy... Era un tipo que tenía buena imagen antaño, debido a una especie de alianza con los medios del grupo PRISA (progres y afines al PSOE). Pero era todo fachada. A Gallardón sólo le mueve la ambición personal y parece que no crée realmente en nada.

La justicia se vuelve más cara. No es que antes fuese totalmente gratuíta, pero ahora va a costar más dinero por medio de tasas.

Esto nos puede llevar a una situación un poco medieval. Pensemos un poco, exageremos tal vez otro poco. Pongamos a 1000 euros el derecho a poner una denuncia. Si resolver las disputas por medio de los tribunales nos va a salir caro... ¿No sería más atractivo resolverlas sin tribunales ni jueces de por medio?

El juicio de Dios, amigos. Esa es la solución. ¿Cómo demostrar que alguien dice la verdad? Que meta la mano en un caldero de aceite hirviendo a ver si sale entera. Dios hará que salga entera si dice la verdad, por supuesto.

O si no, mejor aún, un duelo a muerte... O no seamos tan brutos, que sea a primera sangre. A partir de ahora todo el mundo a la calle con una navaja homologada en longitud y peso, y si hay que resolver una injuria, un retraso en el alquiler, una multa de tráfico, un problema laboral, la custodia de los hijos en un divorcio... Se resuelve a navajazos y punto.

La justicia privada. En la Edad Media funcionaba así. El acusado se defendía a sí mismo sin abogados, y el acusador tenía derecho a exigir una compensación o castigar al acusado según la ley del ojo por ojo. Luego llegaron las moderneces, pero Gallardón ha venido a ponernos en el buen camino, el que lleva a la privatización de la justicia y las venganzas medievales.

¿He dicho venganza? Quería decir justicia, que en la mayoría de mentes simiescas no hay diferencia.

Pero... ¿Y las mujeres y los niños? Por su menor fuerza estarán a merced de los hombres en un mundo de duelos a navaja...

Vamos, no hace falta mucha fuerza para manejar una navaja, cualquier mujer o niño podría. Y si no, que se pongan bajo la protección de un hombre, como se ha hecho toda la vida. Afganistán es un buen ejemplo. Gallardón podría pasar unos años allí estudiando el código de honor de los pashtún. Y con un poco de suerte incluso podría participar en un par de duelos, y volver con... o no volver...

Pero claro, todo esto para los que no tengan dinero. Los que puedan pagar las tasas tendrán derecho a la justicia del rey. Y ya puestos podríamos clasificar a la gente por castas; por un lado las personas de verdad, con dinero y derechos, y luego los parias que lo resuelvan todo a navajazos. Lucha de clases de la de toda la vida, los de arriba contra los de abajo.

Privatizar la justicia es una idea fascinante. Hay incluso anarco-capitalistas que se lo han tomado en serio, ideando un sistema privado de prisiones, donde los condenados trabajen para pagar las deudas compensatorias por sus crímenes. Esclavitud por deudas, si es que todo está inventado. Ello tendría efectos sobre la economía... ¿Para qué dar trabajo a personas libres si te lo hacen los esclavos? En el siglo XIX había una diferencia entre los estados de EEUU que permitían la esclavitud y los que no, y en los que la permitían había mayor pobreza entre los libres y menor desarrollo industrial.

Un sistema privado de prisiones aumentaría el paro y la miseria, con lo que aumentarían los delitos y la población esclava. ¿A qué espera Gallardón para proponerlo? ¡Liberalismo a tope!

Las referencias del humor

Para hacer humor (al menos si se usan palabras) es necesario que el público conozca las referencias. Por ejemplo, si decimos:

• Floristería Mateo Morral
• Club de alpinismo Ramón Mercader, "clavando fuerte desde 1940"

Estoy seguro de que más del 99% de los lectores tendrá que acudir a la wikipedia para entender ambos chistes.

Por tanto, si nos dirigimos a una audiencia educada en un ambiente cultural más o menos cristiano, podemos empezar un chiste con "Estaba Jesús en la última cena..." y el público captará la referencia y podrá entender el chiste. Este chiste no funcionará igual si lo contamos en Japón, del mismo modo que las dos frases anteriores no serán entendidas casi nunca en nuestra sociedad actual.

En ocasiones una audiencia muy cristiana se siente ofendida por un chiste sobre su religión, y exigen que el humorista se dedique a hacer chistes sobre otras religiones. La respuesta debe ser obvia: "Ni yo tengo conocimientos para hacer el chiste, ni usted para entenderlo".

sudadera del club de alpinismo (con piolet, por supuesto)