Uniros al rebaño

Únete al rebaño

 

Debes ser como los demás

 

No destaques

 

No seas diferente

 

 

¡ Hazte un tatuaje !

Justin Bieber tiene tatuajes... ¡Uh! ¡¡¡Qué rebelde!!!

Para ser uno más del rebaño necesitas hacerte tatuajes. Quizás al principio, si te han engañado bien, te sentirás diferente al resto, pero te estarás poniendo un uniforme para encajar en la masa.

Serás uno más de la masa. Bien integrado.

Bueno, hablando en serio, esto no es o blanco o negro, no todo el que se haga un tatuaje lo va a hacer por moda ni va a significar que es idiota... Pero está claro que a día de hoy, en 2012, la mayoría sí.
No me molesta que la gente siga una moda, pero si está siguiendo una moda que no se crean "diferentes" ni "rebeldes".
Y con los piercings lo mismo. Ahora todos en la ceja, ahora todos en el labio, ahora todos en la nariz, ahora dilataciones en las orejas... ¡ Bailad, marionetas, bailad !

El mercado religioso en EEUU

El mercado religioso está lleno de movimiento, como el de los operadores telefónicos. Según un estudio sobre más de 35.000 entrevistas el 28% de los habitantes de EEUU han cambiado su religión natal por otra o por ninguna. [Pew Forum]

La distribución religiosa está tal que así: Una mayoría de cristianos, con un 78.4 % que se dividen en protestantes con el 51.3 % (del total de población), un 23.9 % de católicos, 1.7 % mormones, 0.7 % de testigos de Jehová, y 0.6 % de ortodoxos.

En el apartados "Otras religiones" sólo hay un 4.7 % con un 1.7 % de judíos, un 0.7 % de budistas, un 0.6 % de musulmanes, y un 0.4 % de hindúes. En el apartado de "No afiliados" hay un 16.1 %, con un 1.6 % de ateos, un 2.4 % de agnósticos, y el resto gente que crée en cosas pero no se siente representada por ningún sistema de creencias. Entre este grupo hay más hombres que mujeres.

Las conversiones están al orden del día. Un 4% del total fueron criados sin afiliación religiosa y después encontraron una. Sólo el 37 % de los que fueron criados como Testigos de Jehová lo sigue siendo. La mayoría de budistas son conversos.

El catolicismo es la religión grande que más fieles ha perdido en los últimos tiempos. Con un 31% de personas criadas como católicas sólo tenemos ahora un 24% y de estos un 2.6 % del total se han convertido al catolicismo. Así que casi un 10% del total de población de EEUU son ex-católicos.

Los que se dicen católicos son también los más ignorantes sobre sus propias creencias (o sea, que dicen que créen pero en realidad ni saben en qué deberían creer). El 45 % no sabe que el pan y el vino se convierten en carne y sangre de Cristo durante la eucaristía. Pero más del 50 % de los protestantes no identifica a Lutero como inspirador de la Reforma. El conocimiento de religiones diferentes a la propia sólo es significativo entre ateos, agnósticos, y judíos. Del resto, menos de la mitad sabe que el Dalai Lama es budista. [religion survey]

Jesús revolucionario (2)

En el artículo anterior vimos que en tiempos de Jesús los judíos lanzaban ataques guerrilleros constantes contra la ocupación romana, y que se proclamaron varios mesías de caracter militar. Parece extraño que de repente aparezca un mesías pacifista. Los seguidores de Jesús querían la revolución porque no habían comprendido su mensaje de paz, o eso dice la leyenda; durante tres años de predicación ninguno había entendido sus intenciones, y sólo despues de su muerte empezaron a comprender.

El secreto del Príncipe de la Paz

Marvin Harris postula que las verdaderas enseñanzas de Jesús no sean las que han llegado hasta nosotros, que estaba contra los romanos y en línea con los "bandidos" zelotes, y que fue despues de la caída de Jerusalén cuando sus seguidores suavizaron su mensaje como respuesta adaptativa a la victoria romana.

La primera prueba: Juan Bautista.

Vestido con pieles de animales y comiendo langostas y miel silvestre, Juan Bautista es un ejemplo de los hombres santos que Flavio Josefo describe como errantes por el desierto, incitando a campesinos y esclavos, y creando conflictos a los romanos y sus aliados judíos.

Juan bautizaba a los judíos que confesaban sus culpas y deseaban la penitencia. Jesús comenzó a predicar despues de ser bautizado. La carrera de Juan es como las descritas en el capítulo anterior: Cuando alcanza cierto número de seguidores es detenido y ejecutado. En los evangelios está ausente toda actividad política-militar del Bautista, y se nos dice que fue detenido por criticar el matrimonio entre el rey Herodes Antipas y Herodías, la mujer divorciada de un hermano de Herodes.

Sin embargo, leamos esto:

Al ver él que muchos de los fariseos y de los saduceos venían a su bautismo, les decía: ¡Generación de víboras! ¿Quién os enseñó a huir de la ira venidera?
Haced, pues, frutos dignos de arrepentimiento,
y no penséis decir dentro de vosotros mismos: A Abraham tenemos por padre; porque yo os digo que Dios puede levantar hijos a Abraham aun de estas piedras.Y ya también el hacha está puesta a la raíz de los árboles; por tanto, todo árbol que no da buen fruto es cortado y echado en el fuego.
Yo a la verdad os bautizo en agua para arrepentimiento; pero el que viene tras mí, cuyo calzado yo no soy digno de llevar, es más poderoso que yo; él os bautizará en Espíritu Santo y fuego.Su aventador está en su mano, y limpiará su era; y recogerá su trigo en el granero, y quemará la paja en fuego que nunca se apagará.

(Evangelio de Mateo, capítulo 3)

¿Estaba ciego Herodes ante la conexión entre los santones del desierto y los bandidos-zelotes? Tenemos un santón que predica que vendrá alguien que limpiará el país y quemará a los que no sean dignos. Tenemos un rey que duró 43 años en el puesto y era hijo de un tirano que había ejecutado a varios bandidos. Es bastante posible que la razón real de ejecutar a Juan fuese por miedo a la revuelta popular.

Qumran y los manuscritos del Mar Muerto.

En la región donde Juan bautizó a Jesús había una comuna religiosa dedicada, como Juan, a "limpiar el sendero en el desierto". Según los manuscritos la historia de los judíos se encaminaba a un armagedón que acabaría con el Imperio Romano. Lo sustituiría un nuevo imperio judío con capital en Jerusalén, gobernado por un mesías militar descendiente de David. Los judíos, "hijos de la luz", dirigidos por el "ungido de Israel", derrotarían a los romanos, "hijos de las tinieblas".

Los qumranitas enviaron misioneros como vanguardia del Ungido, que actuaban como sabemos que actuaba Juan Bautista. Es más lógico analizar las intenciones de Juan a luz de estos hechos que a los de una religión que todavía no había nacido.

Jesús comienza a predicar tras la muerte de Juan, entre el mismo tipo de gentes. Dos apóstoles habían sido seguidores de Juan. Herodes Antipas encontraba tan poca diferencia entre ellos que se supone dijo "Es Juan al que decapité; ha resucitado".

Jesús entra en Jerusalén montado en un asno, invocando el simbolismo militar-mesiánico del profeta Zacarías:

¡Exulta sin freno, hija de Sión, grita de alegría, hija de Jerusalén! He aquí que viene a ti tu rey: justo él y victorioso, humilde y montado en un asno, en un pollino, cría de asna. (Zacarías 9: 9)

Porque no es precisamente el pacifismo hippie lo que viene a continuación:

Yahveh Sebaot los escudará; y devorarán y pisotearán las piedras de la honda, beberán la sangre como vino, y se llenarán como copa de aspersiones, como los cuernos del altar. (Zacarías 9: 15)
(...)
serán como bravos que pisarán el barro de las calles en el combate; combatirán, porque Yahveh está con ellos, y serán confundidos los que montan caballos. (Zacarías 10: 5)

Los paganos tendrían la paz, pero la del Sacro Imperio Judío, tras ser derrotados. Por eso las multitudes recibieron a Jesús con alegría y gritaban "Bendito el que viene en nombre del Señor, bendito el reino que viene de nuestro padre David". (San Marcos 11: 1-10)

Supongo que hoy en día los cristianos no leen a Zacarías y no captan el significado de montar el asno. Bien, Jesús y los suyos aprovecharon la Pascua para camuflarse entre miles de peregrinos. Durante el día Jesús estaba rodeado de muchedumbres y por las noches dormía en casas de amigos ocultando su paradero salvo a su núcleo más íntimo. Al menos protagonizaron un asalto al patio del templo, narrado en los evangelios como "expulsión de los mercaderes usando un látigo". Los evangelios también indican que algunos discípulos llevaban espadas, y opusieron resistencia durante la detención de Jesús.

"Quien no tenga espada, venda su manto y compre una" (Lucas 22: 36)

"No penséis que he venido para meter paz en la tierra: no he venido para meter paz, sino espada. Porque he venido para hacer disensión del hombre contra su padre, y de la hija contra su madre, y de la nuera contra su suegra. Y los enemigos del hombre serán los de su casa." (Mateo 10: 34-36)


El Sumo Sacerdote Caifás acuerda con Judas apresar a Jesús. Puede que Judas pensara que Jesús no era lo bastante violento, puede que tratase de cumplir una profecía y actuase según órdenes de Jesús, pero no lo hizo por codicia. Treinta denarios no era una suma elevada. Tras la captura de Jesús los discípulos huyen y Pedro lo niega tres veces. El mesías tenía que ser un príncipe militar invencible y obrar prodigios... Y este se había dejado apresar.

Los evangelios parecen negar el trasfondo militar de Jesús, pero subyacen en ellos una serie de dichos y hechos acordes con la rebelión armada. Al igual que se ha malinterpretado la entrada a lomos de un asno, también el famoso dicho de "Dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". Como vimos en el artículo anterior, según Judas de Galilea todas las cosas en Judea pertenecían a Dios, y esa frase de Jesús significaba "no pagar". Pero los autores de los evangelios (posteriores a los apóstoles, en realidad) parecen no saber nada de Judas de Galilea y su rebelión.

Los romanos exhiben a Jesús derrotado ante las masas, y estas sólo pueden considerarlo un impostor. Pero será crucificado bajo la acusación de haberse proclamado Rey de los Judíos (el famoso letrero INRI). A su lado se crucifica a otros dos bandidos-zelotes. Los discípulos siguen evitando aparecer en escena, todavía no han pensado en un "salvador pacífico". Sólo cuando desaparece el cadáver de Jesús empiezan a tener visiones y a pensar que Jesús volvería si la gente se arrepiente de sus pecados. El Apocalipsis nos muestra el regreso de Jesús como un jinete guerrero con un manto manchado de sangre, que rige las naciones con vara de hierro. Se dice que no pasará una generación sin que regrese.

Al principio los cristianos se mantienen fieles al judaísmo, pero sucede la guerra de los años 66-73. Tras la victoria romana los cristianos extendidos por todo el imperio prefieren ser vistos como un culto pacífico, es necesario para sobrevivir. Además, aparece en escena Pablo de Tarso, un hombre que no había conocido a Jesús en vida pero dice que se le aparece en visiones. Es más, cuando empieza a predicar ni siquiera ha tenido contacto con los apóstoles. Al principio predica entra los judíos, pero luego empieza a hacer conversos entre los goyim sin exigirles que se circunciden primero, lo que le lleva a un conflicto con Pedro y Santiago.

Los evangelios presentan a un Jesús centrado en los judíos, que sólo a veces accede a curar a extranjeros. No parece que quiera crear una nueva religión y que se predique en todo el mundo. Pablo se convierte en el creador del cristianismo, introduce novedades como suspender la prohibición de comer cerdo, y consigue un volumen de conversos no-judíos que supera a los conversos conseguidos por los verdaderos apóstoles.

Los cristianos quieren convencer a los romanos de que su mesías es diferente de esos bandidos-zelotes que habían provocado la guerra, son pacifistas inofensivos sin ambiciones seculares, su reino no es de este mundo. La enseñanza de Jesús ya no es peligrosa para los romanos, a los que se absuelve de culpa en la ejecución de Jesús, y se carga toda la culpa en los judíos: Poncio Pilatos sólo era un espectador que se lavó las manos y no pudo hacer nada para impedir que los judíos lo matasen.

Y viendo Pilato que nada adelantaba, antes se hacía más alboroto, tomando agua se lavó las manos delante del pueblo, diciendo: Inocente soy yo de la sangre de este justo veréis lo vosotros.
Y respondiendo todo el pueblo, dijo: Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos. (Mateo 27: 24-25)

Y así fue como pudo ocurrir que los evangelios aparenten ser pacifistas en su mayor parte, aunque persistan algunos elementos agresivos que no podían ocultarse en una época en la que todavía vivía gente que había sido testigo presencial de esos hechos y palabras.

Pero con el tiempo los cristianos se convertirán en una amenaza, llegarán las verdaderas persecuciones y los mártires, y el cristianismo dejará de ser pacifista y se convertirá en una religión popular entre los soldados hasta que llega el triunfo de Constantino... y de perseguidos se conviertan en perseguidores. Pero eso es una historia diferente.

Como conclusión: Esta teoría expuesta en el libro de Marvin Harris me parece mucho más creíble que las teorías de Zeitgeist sobre la no-existencia de Jesús.

Para leer el libro en Scribd (si no lo retiran): http://es.scribd.com/doc/28545748/Harris-Marvin-Los-Enigmas-de-La-Cultura

Para finalizar: Las frases del estilo "No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti" no son originales de Jesús, y ya se habían pronunciado antes en el contexto judío por rabinos como Hillel (quien por otro lado ideó un sistema para prolongar las deudas en contra de las leyes religiosas antiguas, así que tan buena persona tampoco era).

Jesús revolucionario

Jesús dijo: “El Reino del Padre es como cierto hombre que quiso matar a un hombre poderoso. Sacó su espada en casa y la hundió en la pared para ver si su mano podía atravesarla. Después mató al hombre poderoso” (Evangelio de Tomás, vers. 98)

Lo anterior pertenece a un evangelio apócrifo (no incluído en la Biblia oficial) que algunos estudiosos consideran más antiguo que los canónicos. El pacifismo de Jesús parece contrastar bastante con la época y situación que le tocó vivir (y vamos a suponer que existió, aunque las pruebas sean escasas, ver Zeitgeist), así que unos pueden pensar que se trata de una prueba de que era enviado de Dios, otros dirán que era muy buena persona, y otros se preguntan si realmente era pacifista o no lo era tanto.

¿Era el Jesús histórico un pacifista o un rebelde violento?

Para dilucidar esta cuestión recomiendo el libro "Vacas, cerdos, guerras y brujas" de Marvin Harris. Si no lo encuentran en librerías ni bibliotecas está disponible en PDF por los canales que ustedes saben.

El libro se propone explicar una serie de enigmas culturales. Explicarlos, dar razones donde otros se encogen de hombros y dicen "Es que eso de las vacas sagradas, o el no comer cerdo, son unas cosas que pasan porque la gente es rara y uno se lo inventó y convenció al resto". Vaya científico el que diga esa parida, ¿no?. Cada enigma conduce al siguiente, así es mejor leerlo entero de principio a fin. Antes de hablar de los mesías viene un capítulo sobre el culto cargo que nos introduce en los conflictos coloniales y su influencia en la religión.

Mesías

Todos los pueblos antiguos (como la mayor parte de los modernos) creían que no se pueden ganar batallas sin la ayuda divina. El rey David, fundador del primer y más grande reino judío, afirmaba tener una relación con el dios judío Yahvé. El pueblo llamaba "mesías" a David, y su vida se tomaba como modelo para futuros mesías; Había nacido en Belén y pasado su juventud como pastor, se convirtió en líder guerrillero en el desierto de Judea y ubicó su cuartel general en una cueva.

Los sacerdotes judíos insistieron hasta la época de Jesús en que Yahvé había establecido una alianza con David y le había prometido que su dinastía no acabaría nunca, pero el reino empezó a desmoronarse poco después de su muerte. Los judíos fueron conquistados una y otra vez, y los libros sagrados enfrentaban una pérdida de credibilidad acusada. La respuesta de los sacerdotes fue echar la culpa al pueblo judío de no haber cumplido las leyes divinas. Pero, si se arrepentían, llegaría el día en que Yahvé enviase otro mesías militar como David para vengar a su pueblo y destruir las naciones enemigas. Sería el final de un mundo y el inicio de otro. El Antiguo Testamento se llenó de profecías militares-mesiánicas:

Mas ese día será para Jehová Dios de los ejércitos día de retribución, para vengarse de sus enemigos; y la espada devorará y se saciará, y se embriagará de la sangre de ellos; porque sacrificio será para Jehová Dios de los ejércitos, en tierra del norte junto al río Eufrates. (Jeremías 46, 10)

Y así todo el tiempo.

El culto del mesías vengativo era producto de una lucha por derrocar un sistema colonial explotador, prometía el fin de unas desigualdades que el dominio extranjero había exacerbado, y gozaba de amplio apoyo popular. Y así llegamos a la época del Imperio Romano.

Los evangelios no exponen apenas nada de la lucha contra los romanos, si los leemos no podemos adivinar que un tiempo tras la ejecución de Jesús, en el año 68, los judíos se rebelasen e hicieran falta seis legiones romanas para aplastarlos.

Vespasiano

La opresión romana había causado un alza en los impuestos y las masas odiaban a la aristocracia de Jerusalén. Los guerrilleros eran llamados "bandidos" y "zelotes". Creían que el mesías derrocaría al imperio, y cometían robos y asesinatos. Ahora se les llamaría terroristas. Vivían en el campo en cuevas y dependían de los campesinos para su alimento y seguridad.

Herodes el Grande comenzó sus servicios a los romanos matando al bandido Ezequías. El historiador contemporáneo Flavio Josefo nos narra sus campañas contra los bandidos. El pastor Atrongeo se proclamó rey (mesías), y los romanos lo mataron primero a él y luego a cuatro de sus hermanos que también eran bandidos. Judas de Galilea apareció despues, Josefo dice que "aspiraba a la realeza" y era "un rabino muy inteligente"; según él los judíos no conocen otro rey que Yahvé y por lo tanto no debían pagar impuestos a los romanos. Si alguien colaboraba con los romanos era tratado como enemigo; le robaban el ganado y quemaban sus casas.

Despues de la muerte de Jesús la cosa siguió adelante. Otro líder bandido llamado Tolomayo fue capturado en el año 44. Poco despues apareció un mesías en el desierto llamado Teudas, sus seguidores abandonaron sus casas y posesiones y se concentraron en masa a orillas del Jordán. El gobernador romano Cuspio Fado envió la caballería para matarlo junto a sus seguidores.

Durante la fiesta de Pascua del 50 un soldado romano se levantó la túnica y se tiró un pedo contra la multitud del templo, los disturbios causaron miles de muertos. En el 52 el bandido Eleazar ben Deinaios casi logra una insurección general. En el 66 los bandidos estaban en todas partes y las legiones romanas dejan un millón de muertos. En el 73 otro bandido llamado Eleazar, descendiente de Ezequías y Judas de Galilea dirige la resistencia en Masada, obligando a 960 hombres, mujeres y niños a matarse unos a otros antes que entregarse a los romanos.

Tampoco ahí acaba la cosa. En el 132 Bar Kochva organiza un reino judío independiente que duró 3 años, y es proclamado mesías por el rabino jefe. Los romanos no habían luchado contra un enemigo tan osado en batalla desde Aníbal, pero acaban venciendo y condenando a los judíos a la Diáspora y a convertirse en lo que fueron durante los siglos siguientes. Leyes especiales en su contra los forzaron a mantenerse unidos. Los romanos asimilaron cientos de pueblos de los que nada se recuerda, pero las leyes anti-judías lograron evitar su asimilación.

El estilo de vida militar-mesiánico provocó la pérdida del reino judío. Pero la revolución fue provocada por las desigualdades fruto del colonialismo romano. Ambas partes fueron a la guerra por razones prácticas, y ganaron los romanos porque tenían un ejército más poderoso. El culto al mesías tuvo éxito como medio de movilizar a las masas en ausencia de un estado que reclutase un ejército formal.

Bien, esto es un pobre resumen, acudir a la fuente original para más datos. Harris concluye en que el culto del mesías vengativo estaba arraigado, lo que hace parecer una paradoja el culto del mesías pacífico. ¿Qué razones podían tener los judíos para suspirar por un mesías pacífico tantos años antes del terror de Masada, cuando la lucha estaba en su apogeo y no habían sido derrotados?

Parece poco lógico, pero la respuesta es muy lógica. Y la veremos en el próximo artículo.

Morenazis

Creo que esta foto no está manipulada, los morenazis existen en la América hispana, desde México hasta Chile.

No podemos hacernos una idea de la Humanidad en su conjunto sin tener en cuenta a estos elementos. En el caso chileno parece ser que se trata de derechistas nostálgicos de Pinochet, militaristas, enemigos del marxismo, y que optan por un estilo más marginal y rompedor que el de sus padres de clase media o acomodada.

En México parece ser que se enfrentan pequeños grupos; por un lado los que parecen más blancos, descienden de españoles, y sostienen un "nacionalismo criollo" separatista... y por el otro lado los mestizos que dicen ser nazis también, aunque les pese a los primeros, y que sostienen que la raza no es tan importante como el tener "espíritu ario", a la manera de nuestro amigo Leo Felton en sus tiempos.

    Hace un año, en las inmediaciones del Laboratorio de Arte Alameda, me encontré por primera vez con un neonazi mexicano. El descubrimiento me hizo oscilar entre la risa y una fuerte sensación de absurdo. Posiblemente mi piel blanca y mis ojos azules lo motivaron a preguntarme con tono expectante cuál era mi país de origen. Su rostro no pudo ocultar la decepción cuando le respondí que Israel. “Ah, pos no nos vamos a poder llevar; yo soy nazi”, me aseguró, tibiamente, señalando la suástica que llevaba en su cinturón.
    Intenté visualizar a aquel moreno regordete, de ojos saltones, sobre los carteles de propaganda aria o marchando en los imponentes desfiles militares del Tercer Reich a la vez que me venía a la mente una fuente inagotable de malas bromas. Después de este breve encuentro con la incongruencia me pregunté si acaso el sujeto ignoraba el hecho de que los inmigrantes mexicanos figuraban entre las víctimas favoritas de los neonazis en Estados Unidos.
    [  Artículo completo ]

El problema sigue siendo el mismo que con Leo Felton; en el nazismo la raza es un hecho biológico y no un "estado mental", así que estos morenazis sólo pueden tener un sitio en el Reich:

Además, la principal referencia que hizo Hitler a América, dentro del contexto de "escoger sólo los ejemplos que parezcan respaldar tu teoría e ignorar los demás" es esta cita del Mein Kampf :

    También la historia humana ofrece innumerables ejemplos de este orden, ya que demuestra con asombrosa claridad que toda mezcla de sangre aria con la de pueblos inferiores tuvo por resultado la ruina de la raza de cultura superior. La América del Norte, cuya población se compone en su mayor parte de elementos germanos, que se mezclaron sólo en mínima escala con los pueblos de color, racialmente inferiores, representa un mundo étnico y una civilización diferente de lo que son los pueblos -de la América Central y la del Sur, países en los cuales los emigrantes, principalmente de origen latino, se mezclaron en gran escala con los elementos aborígenes. Este solo ejemplo permite claramente darse cuenta del efecto producido por la mezcla de razas. El elemento germano de la América del Norte, que racialmente conservó su pureza, se ha convertido en el señor del continente americano y mantendrá esa posición mientras no caiga en la ignominia de mezclar su sangre.
    En pocas palabras, el resultado del cruzamiento de razas es, por tanto, siempre el siguiente:
    a) Rebajamiento del nivel de la raza más fuerte;
    b) Regresión física e intelectual y, con ello, el comienzo de una enfermedad que avanza lenta, pero segura. Provocar semejante cosa es un atentado contra la voluntad del Creador. El castigo también corresponde al pecado.

Está claro que no iba a tomar como ejemplo el avance que llevaban los egipcios sobre los europeos durante un par de milenios. El caso es que los nazis hicieron la vista gorda algunas veces con el tema racial cuando les convenía, como aliarse con los japoneses o considerar a los pueblos eslavos como subhumanos, así que podrían haber adoptado a los morenazis... Eso sí, les habrían prohibido utilizar símbolos arios como la esvástica.

También en Perú

Les flipan los uniformes y simbolitos. Si se los quitas ya no querrán ser nazis.

El caso es que en España también hay algunos nazis que son muy morenetes, y quizás tengan más antepasados norteafricanos que germánicos. No nos burlemos del morenazi americano cuando podemos burlarnos del morenazi español.

Aunque bien pensado, teniendo en cuenta que el fundador del nazismo, el propio Hitler no era ario, a lo mejor los morenazis tienen razón en que la raza no es tan importante.

Esto debe ser una broma... Espero.

Más Allá

El año pasado el profesor Dell'Orto revolucionó la ufología con su teoría sobre las abducciones. Reciéntemente ha dado más muestras de actividad paranormal y ha expuesto los resultados de sus investigaciones sobre las teleplastias y la vida más allá de la muerte.

Los legos en parapsicología se preguntarán ahora "¿Qué es una teleplastia?". Pues bien, son esas imágenes extrañas que se aparecen a veces, como las caras de Bélmez.

La Virgen se aparece en una tostada.

El profesor Dell'Orto sostiene que la mayoría de apariciones de Jesús y la Virgen María... No son realmente ellos los que se aparecen...

Jesús en una papa.

"Maldito escéptico", puede que hayan pensado ustedes, pero no se adelanten, lo que el profesor ha descubierto es que las apariciones de varones con barba en su mayoría corresponden a otro fallecido más reciente: el Che Guevara.

"Es muy complicado distinguir si se trata de Jesús o el Che el que se aparece en las teleplastias de varones barbados, unas veces uno y otras el otro, y el coso se complicará mucho más cuando fallezca Fidel Castro, que de seguro aprovechará toda ocasión de manifestarse."

"¿Y lo del pelo largo?" Le preguntamos. "No está claro si es el cabello o una sombra, pero el Che podría haberse dejado crecer el pelo y Jesús ha tenido tiempo de cortárselo varias veces."

Las palabras del profesor son inquietantes, sin duda. Le preguntamos después por las apariciones marianas y no dudó ni un segundo en aclararnos la Verdad.

"Che... Se trata de Evita Perón, miren esta foto y comparen. Es posible que algunas de las apariciones de mujeres con velo sean de la Virgen María o de alguna dama iraní fallecida, pero es indudable que la mayoría corresponden a Evita." Ambos personajes son argentinos, es cierto, pero no creemos que eso haya influído en las percepciones del profesor. Al contrario, el que haya argentinos extendidos por todo el mundo apoya todavía más si cabe esta teoría.

Antes de irnos le preguntamos al profesor por la vida en el Más Allá. No dejan de sorprendernos sus pelopúnticas respuestas.

"Por lo que me han contado videntes que saben de esto la vida tras la muerte se parece sobremanera a la vida que conocemos. La gente tiene que madrugar para ir al laburo ["trabajo" (Nota del traductor)], eso es así, les suena el despertador y arriba chicos, vos tomás el auto y manejás, o tomás el colectivo. Los vivos quieren morirse para descansar de una vez y no lo van a lograr, en el Más Allá se pagan impuestos lo mismo que acá, se tienen discusiones con la pareja y el jefe... Olviden los angelotes tocando el arpa y las nubecitas. La única diferencia es que la gente no vuelve a morir ni tiene más hijos."

Espeluznante. Tanta gente convencida de que le espera un paraíso o un infierno, y luego resulta que sólo hay más de lo mismo. Un Más Allá tan prosaico que da miedo.

Este joven de aspecto tan despierto NO es el Profesor Dell'Orto.

Esforzarse o no

"He fallado más de 9000 tiros en mi carrera. He perdido casi 300 juegos. 26 veces han confiado en mi para tomar el tiro que ganaba el juego y lo he fallado. He fracasado una y otra vez en mi vida y eso es por lo que tengo éxito." - Michael Jordan.

Hace tiempo se estrenó una película española que trataba de la vida de Lope de Vega. Leí los comentarios de un guionista de esos que escribe en blogs, y se quejaba de que en la película el tal Lope pasa de ser un tipo que no escribe nada a ponerse una noche manos a la obra y escribir una obra de teatro que tiene gran éxito y a partir de ahí todo genial. Así, sin más, con dos cojones, llegar al éxito y la fama sin haber pasado por años de fracasos.

La biografía de Lope de Vega, sin embargo, nos dice que empezó a escribir comedias a los 12 años y no conoció el éxito hasta mucho después.

El cine constantemente nos muestra a héroes que son Elegidos para la gloria. Que no tienen que esforzarse, que han nacido con un talento natural. Que no cometen errores de los que aprender.

También en novela, por ejemplo la principal crítica que le haría a El juego de Ender es que Ender siempre gana; lo entrenan desde niño para ser el mejor general y ganar todas las batallas, pero no tiene grandes errores de los que aprender. No es un problema que sólo tenga el cine. Puede estar bien que alguna vez una obra de ficción se centre en un personaje realmente Elegido por el Destino, pero sabemos que se ha convertido en tópico.

Es lógico que el público quiera que la historia acabe bien, y ver que Rocky al final gana. También hay películas de héroes que se esfuerzan mucho, que pasan mil penurias y dramas, pero no estoy hablando de esas sino de otras en las que hay que dejar claro que el que vale vale y el héroe ha nacido siendo superior al resto.

En la vida real es cierto que no todo el mundo tiene aptitudes para el arte o el deporte, pero la aptitud no basta y cada persona debe dedicar años de esfuerzo para destacar en algo. El mensaje del cierto cine parece ser otro: "¿No has triunfado a la primera? Pues eso quiere decir que no vales, no sigas esforzándote que no vas a conseguir nada."

La pregunta es si estos mensajes realmente consiguen desanimar a la gente y hacerla apática.

Una anécdota, real o no, que ilustra estos conceptos:

Cuentan que un pianista estaba tocando en una fiesta de la alta sociedad, y era un intérprete muy bueno. En una pausa se le acerca una gran dama, quizás la anfitriona, y le dice "Daría lo que fuera para tocar el piano tan bien como usted". A lo que el pianista le responde "No, eso no es cierto, a usted le gustaría tocar bien el piano pero no daría lo que fuera: No se va a pasar 8 horas al día practicando durante los próximos 10 años."

Todos conocemos a gente gorda que quiere ser delgada. La mayoría no lo van a conseguir nunca. Lo que quieren es una pastilla milagrosa para adelgazar sin esfuerzo, sin controlar lo que comen, sin obligación de hacer ejercicio. No se merecen adelgazar porque no están dispuestas a pagar el precio.

A un amigo le dije "No tienes cultura del esfuerzo" y me respondió "Claro que no, siempre que me he esforzado en algo luego no he conseguido nada, así que como no vale la pena esforzarse no me pienso esforzar en nada". Sus resultados: Tiene 37 años, y pasó más de 13 años en la universidad sin llegar a sacarse la carrera. No tiene ni carné de conducir.

Un genio científico es una persona que dice 100 barbaridades en las que nadie había pensado antes, y una de ellas es correcta, y revoluciona la ciencia. Para la mentalidad dominante, en cambio, un genio es alguien que tiene línea directa con el Cosmos y su palabra es la Verdad y nunca se equivoca, así que si alguien se equivoca por atreverse a pensar cosas nuevas no puede ser un genio. Por ejemplo: Hablando de una entrevista de Punset a Frank J. Tipler hay quien piensa que Tipler es un chalado. Otra persona puede pensar que es un genio.

¿Estamos creando un mundo en el que no se identifica el triunfo con el esfuerzo? ¿La gente realmente acaba creyendo que las cosas se logran sin esfuerzo y que si tuvieras aptitudes te regalarían el triunfo, y que si no las tienes no vale la pena esforzarse en nada?

Supongo que no es culpa sólo de la ficción. Influyen las noticias de gente tramposa que se aprovecha de los demás, una crisis económica en la que da igual estar preparado si nadie te va a contratar, tener un buen proyecto al que ningún banco va a dar crédito... Pero tengo la sensación de que hay algo equivocado en la mentalidad de la mayoría de la gente.

Prestigiosos estudios

Todos hemos oído hablar de esos estudios que se realizan y que demuestran cosas de las más peregrinas. Yo quiero que me paguen por realizar esos estudios, cuando las universidades tengan dinero para ello. Pero que me dejen libre para estudiar las materias que me interesen, unas más serias que otras, pero todas os harán pensar un poco. Y eso es bueno, vaya que sí.

Mis propuestas:

• Estudio sobre la inteligencia de los seguidores de cada artista musical. ¿Quién tiene los fans más estúpidos? Sabemos que a los borregos les gusta Alejandro Sanz, pero queremos saber más y queremos comparar. Y señalar con el dedo.
• Estudio sobre la prevalencia de usuarios de prostitución entre los hombres que maltratan a sus parejas.
• Estudio sobre la prevalencia del incesto entre las personas contrarias al mestizaje. ¿Qué mejor que el incesto para mantener la pureza racial?
• Estudio sobre los efectos del consumo de Gran Hermano: Un test de inteligencia antes y después de cada gala, para ver cuantos puntos se pierden. Los resultados los comentará Matías Prats en su telediario de Antena 3 con evidente recochineo.
• Estudio sobre el consumo de dronga entre los creativos publicitarios. No sobre si toman o no, porque ya sabemos que todos toman, lo que queremos saber es la cantidad.

El abejonejo, típica alucinación lisérgica.

Atentado en Siria

Si hace unos días comentaba que en un futuro los terroristas suicidas podrían convertirse en héroes de acción, el atentado suicida acaecido en Siria esta semana viene a decirnos que ese día está más cerca.

Al parecer un terrorista ha matado a dos ministros sirios. Si los muertos en lugar de ser miembros de un gobierno hostil a EEUU hubieran sido de un gobierno amigo (pongamos Colombia) las reacciones hubieran sido más fuertes y se tomarían medidas contra los rebeldes sirios (del mismo modo que se toman contra las FARC). La verdad es que todos los gobiernos han condenado el atentado, menos mal, pero no parece que se vaya a considerar a los rebeldes sirios como un grupo de terroristas. Y eso que Al-Qaeda forma parte de los rebeldes sirios, y el conflicto es en gran medida por temas de religión (Al-Asad es demasiado laico y de una minoría religiosa).

Nuestros medios, fieles al dictado de EEUU, siguen mostrando la versión "rebelde" en lugar de ser equidistantes, a pesar de que las matanzas se cometen igual por ambos bandos. Cuando han habido otros atentados suicidas los medios no los achacaron a Al-Qaeda sino que dijeron que según los rebeldes todo han sido auto-atentados del gobierno sirio. Rusia y China son presentados como entidades malignas; sólo EEUU y sus aliados tienen derecho a intervenir en cualquier conflicto mundial para defender sus intereses, el resto de países no tienen derecho ni a protestar aunque Al-Qaeda cometa atentados contra civiles.

El juego de Siria parece ser el mismo que en Libia. EEUU apoyará a los rebeldes, meterá mercenarios, usará a sus aliados en la zona (Turquía), y difundirá noticias falsas (la BBC mostró imágenes de una matanza en Irak de hace unos años como si hubiera sido reciente y en Siria). Por otro lado Rusia no quiere cometer el mismo error que con Libia y quedarse fuera de los acuerdos comerciales. Rusia quiere ser parte del futuro de Siria si ganan los rebeldes, así que ya veremos si acaban pactando para que puedan conservar su única salida al Mediterráneo.

Geometría inversa

La psicogeografía ha encontrado otra aplicación práctica. Unos generales israelíes, influídos por las lecturas de Debord, Derrida, Deleuze, y Guattari, descubrieron la "geometría inversa" de los territorios ocupados.

Al ocupar una ciudad los soldados que recorren las calles pueden ser blanco de ataques de francotiradores y gente armada en general, que se parapeta en los edificios y oculta entre los civiles.

La geometría inversa consiste en lo siguiente: Los soldados avanzan pasando de casa en casa, atravesando paredes, suelos y techos, sin pisar nunca las calles, convirtiendo los hogares de los civiles en el verdadero campo de batalla y evitando los disparos que les esperaban en las calles.

Siempre hay una solución imaginativa para cada problema. ¿Encontraremos una para nuestras luchas diarias?