La responsabilidad de los votantes

Muchas veces se habla de exigir responsabilidades políticas a los cargos políticos, pero ¿Y exigirlas a los votantes? Porque alguna culpa deben tener si han votado a "gente mala".

Hago un llamamiento por tanto a aquellas personas que votaron a un partido que ahora les parece corrupto. No a los que van a seguir votando a los mismos pase lo que pase, que a esos no se les puede convencer de nada. Debemos dirigirnos a los que están decepcionados.

Asumir vuestra responsabilidad.

Asumir que sois fáciles de engañar. Ya sé que cuesta, la mayoría de vosotros sois un poco "cuñados" y siempre créeis tener la razón, incluso sobre temas de los que no tenéis mucha idea. Es un ejercicio de humildad y responsabilidad lo que os estamos pidiendo.

Así pues, una vez asumido este hecho, renunciar voluntariamente a vuestro derecho al voto durante un periodo de 10 o 20 años.

Si exigimos responsabilidad a los políticos (vosotros los primeros, estoy seguro de ello), ahora es vuestro turno de predicar con el ejemplo y ser responsables, admitir la culpa y cumplir una penitencia. Dedicar ese tiempo a estudiar sobre política, a leer programas electorales y hacer predicciones de si estos o aquellos cumplirán esto o aquello. No seáis entes pasivos, pero aceptar que todavía no estáis maduros como para tener derecho al voto. No es una imposición externa, es algo que debéis de aceptar por voluntad propia, y que os ayudará a madurar.

Brunilda y Fredegunda, cuñadas medievales

Era la segunda mitad del siglo VI. Los visigodos en España, los francos en Francia... Brunilda era una joven princesa rubia visigoda, hija del rey Atanagildo.

Este Atanagildo había destronado al rey Agila (los visigodos eran muy de matar a un rey para poner otro, "son sus costumbres y hay que respetarlas") en el año 554. Eran una monarquía electiva, como los cardenales cuando eligen al Papa. Agila había sido nombrado rey tras que su antecesor fuera asesinado, pero no todos los nobles aceptaron y se desató la guerra civil de costumbre. Pacificada la Hispania, el rey decidió casar a sus hijas con reyes francos. Aunque para ello tuvieran que convertirse al catolicismo.

Los reyes francos, por su parte, habían tomado la costumbre de que al morir dividían el reino entre sus hijos, con lo cual también conseguían una bonita guerra en cada generación. O más de una. Eso sí, las mujeres no podían heredar tierras ni reinos, así que lo limitaban a los hijos varones.

En el 561 muere el rey franco Clotario, un personaje duro y cruel, de costumbres licenciosas y dado al concubinato. Era el triunfador de la camada real anterior y había conquistado los reinos de sus hermanos, pero por supuesto, dividió el reino por sorteo entre los cuatro hijos que le quedaban. No iba a ser menos generoso que su padre. Y estos hijos se llamaban Gontrán, Cariberto, Sigiberto, y Chilperico. Bueno, esta es la forma latina de sus nombres, que ahora suena un poco ridícula. Seguro que en el dialecto franco sonaban más formidables.

Brunilda casó con Sigiberto, rey de Austrasia. Se dice que Sigiberto estaba receloso del poder militar de su hermano Chilperico, rey de Neustria, y por tanto buscó una alianza matrimonial ventajosa. Pero entonces Chilperico se casó con la hermana de Brunilda, Galsuinda.

Galsuinda era la segunda mujer de Chilperico (a la primera la mete en un convento), pero él estaba enamorado de una sirvienta de palacio llamada Fredegunda. He aquí que Galsuinda muere y Chilperico casa con Fredegunda, y la sirvienta pasa a ser la cuñada de Brunilda. Y se llevan mal. Y además circula el rumor de que Galsuinda fue asesinada.

Cariberto muere en el 567, "debido a sus excesos", y su reino es repartido entre los tres hermanos restantes.

En el año 573, Sigiberto exige a Chilperico que devuelva la dote de Galsuinda. Este se niega, y estalla la guerra. Lo normal en esa época. En el 575, Sigiberto ha conquistado casi todo el reino enemigo y es levantado sobre los escudos de sus guerreros, pero al poco es asesinado por dos sicarios que lo apuñalan. Brunilda está convencida de que los ha pagado su cuñada, pero vamos, que también los podía haber pagado su cuñado.

Cambian las tornas de la guerra, claro está, los austrasios se retiran sin su rey, tampoco es cuestión de que una mujer dirija la batalla, sus tres hijos eran pequeños... Total, que ahora el equipo "Chilperico y Fredegunda" recupera el terreno perdido y capturan a Brunilda. No todo está perdido para Austrasia porque su hijo menor, Childeberto, escapa y reclama el trono.

Por otro lado Gontrán, rey de Borgoña, había firmado un pacto de sucesión mutua con Sigiberto. Se convierte en regente de Austrasia mientras Childeberto sea un niño.

¿Pero está todo perdido para Brunilda ahora que ha sido capturada por su malvada cuñada? No, ni mucho menos. Consigue escapar de la muerte. ¿Cómo? Seduciendo a un hijo de su cuñado Chilperico y su primera esposa (la que fue encerrada en un convento). Ella tiene 32 años y se conserva bien, el chico tiene 19, y el amor no tiene edad. Se casan y todo. Pero el padre del chico consigue que la Iglesia anule el matrimonio y además lo obliga a hacerse monje, hasta que muere (otro rumor culpa a Fredegunda, para variar).

Llegados a este punto uno se pregunta si Fredegunda era tan bicho o tenía mala prensa, por aquello de ser de origen plebeyo.

Brunilda al menos consigue regresar a Austrasia, ahora aliada de Borgoña. En el 577 Gontrán adopta como hijo a su sobrino Childeberto, que comenzará a reinar en 583, con 13 años, lo que sería la mayoría de edad en aquellos tiempos.

En el 584 muere el marido de Fredegunda, asesinado al volver de una cacería, un rumor apunta a su esposa y otro a Brunilda. Sea como fuere, el reino lo hereda su hijo de cuatro meses, Clotario II.  Brunilda se convierte en abuela en el 586 (con 43 años), cuando Childeberto tiene un hijo (con 16 años). Por supuesto, tanto el bebé como el padre como la abuela sufren intentos de asesinato.

Gontrán muere de muerte natural en el 593 y su reino (Borgoña) se une al de Austrasia. Childeberto muere envenenado en el 596, por Fredegunda o por nobles rivales. Brunilda asume la regencia en nombre de sus nietos (uno heredaría Austrasia y el otro Borgoña). En el 597 muere Fredegunda, y Brunilda conspira contra su hijo Clotario II.

Pues Brunilda sigue empeñada en reinar y en exterminar rivales. Acaba apoyando a uno de sus nietos contra el otro. En el 613 ambos están muertos, pero ella intenta ser regente en nombre de un bisnieto. La nobleza local prefiere que no, y se alían con su enemigo Clotario II. Brunilda, ya con 70 años, es capturada y torturada durante tres días hasta morir. La nobleza y el clero salen vencedores de la contienda, limitan el poder del rey, y del linaje de uno de estos nobles traidores nacerá Carlomagno en décadas posteriores.

Soluciones!

El pasado 21 de febrero el programa "Salvados" (#FashionVictims) se atrevió a hablar de cómo empresas textiles que contratan publicidad hacían cosas malas por las Españas y por el mundo. Hasta ahí bien. ¿La parte mala? Presentar como única solución que los consumidores sean guays y consuman productos guays. Que por un lado podemos pensar que no es mala idea, que puede hacer que las marcas tengan miedo de vender menos, pero... ¿No es tener los huevos muy gordos culpar de esta situación a consumidores que cobran menos de 600 euros al mes y tienen que ir al Primark a comprarse ropa para poder salir a la calle vestidos?

Esto es como la chorrada esa de apagar las luces durante una hora para que las eléctricas vean lo concienciada que está la gente sobre no se qué mierda. A las eléctricas les importa una mierda que la gente apague la luz durante una hora.

Estas son las soluciones progres y guays que nos ofrecen los medios. Nada de cosas radicales como expropiaciones o leyes que obliguen a las empresas a hacer las cosas de otra manera. No, nada de eso, "el poder de los consumidores"; un gesto para que se tranquilicen y que todo siga igual.

-Cómo afrontar los problemas desde diferentes perspectivas:

.Problema 1: Las empresas eléctricas son un oligopolio que sube los precios como quiere, gente que pasa frío, contaminan el mundo, cambio climático, blablabla...

Solución de la derecha liberal (PP-Cs): "Uy, hay que aumentar la competencia, vamos a ver si durante unos años no nos sobornan y así permitimos que entren empresas extranjeras... Ay, un sobre, va a ser que todo seguirá igual"

Solución socioliberal (PSOE): "Madre mía que lío, vamos a pactar con estas empresas alguna ley, a ver si los ex-ministros que tenemos colocados en esas empresas nos ayudan a hacer el paripé. Mientras, vamos a decirle a la gente que haga un consumo responsable y que se abrigue en vez de poner la calefacción"

Solución progre (Podemos): "Uf, pobre gente que pasa frío, vamos a sacar una ley para que el Estado pague las facturas de los pobres y las empresas sigan ganando el mismo dinero"

Solución socialdemócrata: Obligar con leyes a que este oligopolio haga lo que nos interesa que haga. Intervenir "el mercado" aunque la prensa se cague en ti. Y si es necesario nacionalizar una empresa.

Solución comunista: Se expropian todas las eléctricas, con o sin compensación, y a partir de entonces se fijan los precios y si queremos que utilicen energías limpias así se hará.


.Problema 2: Las empresas textiles explotan a sus trabajadores. Deslocalización.

Solución de la extrema derecha: Romper escaparates de tiendas de chinos. Sólo las de los chinos. Están asegurados. Eficacia 0%

Solución de la derecha liberal: Que la gente estudie, que emprenda, que se busque otro trabajo, y si no lo encuentran que se jodan. Eso para España, para lo que se fabrica en otros países nos suda la polla lo que hagan, libertad de mercado, que la gente de aquí pueda comprar barato.

Solución progre: Decirle a la gente que mire las etiquetas y compre con cabeza. Hasta que se les pase la indignación.

Solución socialdemócrata: Poner alguna tasa a los productos extranjeros, a ver si así se igualan precios y no destruyen la producción nacional. Como estamos en la UE no puede hacerse.

Solución comunista: Habrá explotación mientras los medios de producción sean de propiedad privada.

Antichavistas terroristas

La Asamblea venezolana, con mayoría antichavista ha propuesto una "Ley de Amnistía" para perdonar todos los crímenes de los antichavistas, esos a los que los medios españoles llaman "demócratas" y que son los más ladrones y asesinos de toda Latinoamérica desde los secuaces de Pinochet.

http://www.asambleanacional.gob.ve/uploads/documentos/doc_ed81a6f2079a4d3aeaa5e74710b47c5458f139d6.pdf

Se trata de delitos que en España están tipificados como de terrorismo. Si en España un partido opositor (de igual el signo) hubiera lanzado protestas contra el gobierno y causado 43 muertos, como ocurrió en Venezuela, nuestra prensa hablaría de terrorismo.

En lugar de eso nuestra prensa alaba a personajes como Leopoldo López, instigador de esas protestas violentas.

Ahora los propios antichavistas reconocen esos crímenes y tratan de amnistiarlos. No esperéis que los telediarios hablen de ello.

Rajoy apoya sin reservas la Asamblea Nacional y la Ley de Amnistía venezolana

http://jsmutxamel.blogspot.com.es/2016/02/venezuela-o-defender-lo-indefendible.html

Sobre el maltrato psicológico

Hace unos años me llegó un texto de una chica en que trataba de advertir sobre el tema del maltrato contando algo de su propia experiencia.

Sobre este tema me da la sensación de que hay una serie de prejuicios, tales como que hay "un perfil de víctima". Siempre es un perfil que no tenga mucho que ver con tu entorno, por supuesto, porque prefieres creer que eso en tu entorno no pasa. Eso es cosa de canis, de borrachos, de sudacas, etc.

Pero sin haberla conocido en persona creo que ella no encajaba en esos "perfiles" que la gente se inventa para tranquilizarse.

Y ahí va, copypaste, el texto:

Es interesante que lo leais... para que nunca os pase lo que a mi... Gracias

"El maltrato no se inicia con un bofeton, arranca mucho antes, con sutilieza, el agresor va aislando y humillando a su víctima hasta controlarla"
La principal ESTRATEGIA consiste en aislar a la victima.Que no piense...El maltratador controla su economia ( que pisos tienes, que dinero todo absolutamente todo que son tus padres ), sus amistades,sus decisiones y se apodera de su VOLUNTAD. "La maltratada siempre cree que le hombre va a cambiar" ( así lo creia yo, no os dejeis engañar), pero el lejos de cambiar afianza su conducta, es como un vampiro que necesita su cuota de sangre diaria,se desespera cuando ella dice "BASTA" y quiere dejarle,porque su objeto de maltrato puede desaparecer.Entonces se producen las sorpresas" pero si era muy buen chico! aseguraran los cercanos al maltratador.Ninguno comienza matando y todos se procuran una imagen muy higienica de cara al exterior.Encantadores con los demas ( como puede ser con los padres de la agredida )pero MONSTRUOS DE PUERTAS PARA ADENTRO.

Comportamientos ( las frases son muchos de los ejemplos que se pueden encontrar )

1.Al principio... GALANTERIA EXCESIVA ( para enchocharte )
2.Contro de todo lo que haces : con quien hablas?, me lo tienes que contar todo, porque no te quedas conmigo.
3.Aislamiento de las amistades
4.Aislamiento de la familia : porque te vas de vacaciones con tu familia y no te quedas conmigo ?
5.Ridiculización en público: es que es una mujer, entiendelo
6.Amenazas: no vas a encontrar a nadie mas, nadie te va a querer mas que yo ( noo, que va )
7.Pone excusas: Lo he hecho porque te quiero
8.La responsabiliza de todo lo que ocurre.
9.La culpabiliza de la situacion: amenaza con hacerle daño a ella y a su familia. ( increible, pero cierto )
10.Chantajes sentimentales
11.Destroza tu autoestima.
12.Ridiculiza o insulta a las mujeres como grupo.
13.Se excusa: Esque me he puesto nervioso lo siento, no volvera a pasar.


La parte interesante es esta numerada del final.

En el imaginario popular el maltratador es el típico malote, un tipo al que se le nota que es algo violento, y claro, las chicas que se lían con él "lo van buscando". Es lo que quiere pensar la gente para tranquilizarse, para creerse que los puede detectar, y de paso le echamos la culpa a la víctima que no ha sido tan lista como nosotros. Pero en la vida real no suele ser así. También puede ser un tipo encantador y amable, muy romántico, que le cae muy bien a los padres de ella, y ninguna chica va a sospechar nada raro.

Por supuesto, el maltratador siempre tiene tics machistas. Su motivación es el miedo a que la mujer le deje por otro o le ponga los cuernos, son criaturas muy inseguras, y su estrategia para evitar ese desenlace es controlar a la pareja y rebajar su autoestima para que ella misma no se crea capaz de estar con otro hombre.

En la TV sólo se habla de la violencia física y el ojo morado, pero este daño psicológico puede ser mucho más grave. A los periodistas les interesa hablar de cadáveres y cosas de ese nivel, no dar información, y muchas víctimas créen que si no les han pegado no es maltrato.

Hace muchos años quedé con una chica que tenía 19 años entonces. Me contó que desde los 15 a los 18 estuvo con un novio muy celoso. La trataba muy bien, "la llevaba en bandeja", le mandaba poesías al móvil, pero se enfadaba si ella se abrazaba con su primo (que además de primo era gay). ¿En qué telediario le habían explicado a ella que los maltratadores tratan bien a sus novias y les escriben poemas? ¿No se supone que tratan mal siempre, de ahí su nombre? Pues la pobre tuvo que pasar un infierno psicológico.

Lo fuerte es que el chico tenía 15 años, y que se comportó punto por punto como otros maltratadores, como si hubiese estudiado para ello. Pero eso no se estudia en un colegio, son técnicas de manipulación que aprenden ellos solos. O de alguna parte de esta sociedad. Porque son todos calcados.

Ahora alguien dirá que también hay mujeres que maltratan a hombres... Bueno, yo hablo de lo que conozco, ningún hombre me ha contado que haya sido maltratado. Pero este tema, o el de las denuncias falsas y el machismo organizado, aún puede dar para otro artículo.

Ostras, hay guerra en Yemen

Han pasado varios meses desde que Arabia Saudí (y sus aliados, Qatar, Egipto, Marruecos, etc.) empezó una guerra contra Yemen, y en los medios españoles apenas se ha hablado de ello. Recuerdo haber visto algo en los telediarios en los primeros días (marzo de 2015) y luego el silencio. En la prensa aparece mucho Venezuela, pero nada de Yemen. A lo mejor que varios medios españoles como Prisa y La Sexta tengan accionariado de Qatar tiene algo que ver. Es complicado saber lo que está pasando allí, cuantos miles de civiles han muerto...

El caso es que Arabia Saudí es un país medieval cuyas leyes son las mismas que las del famoso "Estado Islámico", pero ya saben ustedes que es aliado de EEUU y de países como el nuestro, y que firman contratos millonarios para que las empresas españolas hagan trenes. Así que se critica mucho a Irán, por poner un ejemplo, pero si ustedes se informan un poco de las diferencias entre ambos países estoy seguro de que preferirían vivir en Irán antes que en Arabia Saudí.

Escribo en Google "corresponsal en Yemen" y me salen 16 resultados, lo cual me hace sospechar que ningún medio español ha enviado a nadie a informar. Vamos, que no es como Siria, donde los medios españoles sólo informaban desde el bando yihadista. Aquí ni siquiera informan desde el bando saudí. Se ha dado orden de silenciar el tema.

En enero de 2015 asciende al trono saudí el rey Salman, un señor de 80 años que usa un tinte muy bueno para ocultar las canas, pero al que no le tiembla la mano a la hora de ordenar decapitaciones y bombardeos. Como se trata de una monarquía absoluta todas las decisiones pasan por él y eso no es muy eficiente, pero el régimen tiene tanto miedo a los cambios que cuando unos médicos saudíes quisieron formar una asociación contra la diabetes tuvieron que esperar 16 años a que les llegase la autorización.

Salman se ha empeñado en hacer la guerra a los herejes chiíes, ejecutando clérigos en su país, apoyando la represión en Bahrein, apoyando a grupos yihadistas en Siria, y haciendo la guerra a los hutis en Yemen.

Mientras, EEUU ha conseguido un trato con Irán. Pero la cuestión yemení quedó fuera del tratado, así que la guerra prosigue. España sigue vendiendo armas al régimen saudí, etc.

No conozco a fondo la política del Yemen, ni cuantos bandos hay allí, ni cómo va la guerra, ni cuantas razones tiene cada bando, pero si esto fuese una película de "buenos y malos" estoy seguro de que los saudíes no son los buenos y los medios españoles tampoco. Si alguien se rompe una uña en Venezuela nos enteramos enseguida, pero si matan niños yemeníes no se entera nadie.

El nuevo clasismo progre

Entra un diputado con rastas en el Congreso y acto seguido el facherío nazional distribuye una foto suya diciendo que no tiene estudios y cobrará dinero. La progresía contraataca diciendo que este hombre es ingeniero químico, no como otros diputados que no tienen estudios. Clasismo de la ropa contra clasismo de los estudios.

Llevamos siglos viendo como los más conservadores juzgan a la gente por su ropa, por su corte de pelo... Y por su dinero, claro. Y llevamos también años viendo como los que presumen de progres juzgan a la gente por su nivel de estudios, que suele ir relacionado con el dinero de sus padres. Esa pretendida clase media que ha podido pagar la universidad a las niñas.

Recuerdo haber escuchado a Gaspar Llamazares decir que a IU les votaba la gente con estudios y los obreros sin estudios votaban al PSOE. Y lo decía tan tranquilo, sin asomo de inquietud por cambiar esa situación y lograr que les votasen todos los obreros. Mientras tanto surge Podemos, un partido "transversal" pero entre cuyos simpatizantes abunda la idea de que la gente que tiene estudios debería conseguir un buen empleo "de lo suyo" en las Españas en vez de tener que irse a lavar platos a Alemania.

En los buenos tiempos de Zapatero, cuando no había crisis, un albañil sin estudios ganaba más dinero que el típico licenciado universitario. Y eso se consideraba "malo" o "anormal" por puro clasismo. O por "lógica del mercado" dirán ustedes, que si alguien invierte dinero y esfuerzo en una educación se creerá con derecho a exigir un sueldazo más alto que el tonto de la clase que pone ladrillos... Aunque el esfuerzo que hace el albañil sea superior y aporte más valor dentro de esa "lógica del mercado", cosa que puede ser justificada tanto en la economía capitalista como en la socialista.

Y cuando llegó la crisis, a alegrarse de que los garrulos se vayan al paro, confieso que yo he estado en una postura parecida... ¿No estamos reproduciendo una ideología clasista contra la clase obrera? ¿Nos creemos mejores por tener estudios? Esta actitud la observo hasta en gente que no ha conseguido un título universitario. ¿Y qué derecho tenemos a creernos mejores porque trabajamos sentados (con la mente uuuhhh) en vez de estar cargando sacos?

Y ya la repera es cuando los progres deciden que hay gente que "vota mal" porque no tiene estudios (oye, que a lo mejor votan lo mismo que tú), y propone restringir el derecho al voto o el exterminio de los jubilados. Es para alegrarse de que tengan que irse a fregar platos a otro país, a ver si aprenden un poco de humildad y humanidad. A lo mejor hay "canis" que son más persona que vosotros, o por lo menos no desean que se mueran todos los viejos que votaron al PP.

O cuando se critica a la gente por la TV que consume. No os lo vais a creer, pero hay quien piensa que ver series yanquis es señal de inteligencia, y ver series españolas es de tontos. Casualmente también hay gente que valora más la cultura de los países más ricos, y desprecia la cultura "del sur" que suele ser de zonas menos ricas.

Decía el antropólogo Manuel Delgado que llamamos "telebasura" a ciertos programas como queriendo decir que el resto no son basura, pero a lo mejor es más basura un telediario o un programa pretendidamente serio que una gala de Gran Hermano. Hay gente que se crée muy inteligente porque ve debates en La Sexta en vez del Sálvame, pero la mayoría de esos debates también son basura.

Ya sé que resulta muy atractivo creerse más listo y superior a los demás, pero mirad, yo no tengo reparos en decir que vi las tres primeras ediciones de Gran Hermano. Dejé de verlo porque me aburría, no por ir de intelectual. Pero si hay gente que no se aburre viendo eso, pues sus motivos tendrá para seguir viéndolo.

Queréis políticos que tengan estudios y que hablen idiomas ¿Pero tenéis claro para qué? Porque si un señor o señora con tres carreras me legisla el despido libre me cago en su puta madre y en sus tres carreras. ¿Sois diferentes de la gente de derechas que quiere políticos que hayan sido empresarios y que dirijan España como si fuera una gran empresa? Me da igual que un presidente no sepa inglés, ya tendrá un intérprete.

Es cierto que los "canis" son víctimas, y se les pueden achacar muchos defectos. Pero tampoco nos creamos que nosotros nos hemos librado de ser víctimas. Nuestra forma de pensar ha sido influida, así que vamos a repensar un poco las cosas en vez de creernos tan listos. A ellos les han vendido unos productos culturales especialmente diseñados para ellos, y a nosotros nos han vendido otra moto, y también nos han manipulado.

Bonus track: Sin Camela no hay lucha obrera:

¿Quien produce la cultura popular?

La Caverna

La llamada "Caverna mediática" define a los medios de derechas que actúan en España bramando contra todo lo que se salga de su ideario, con frecuente recurso al insulto y la mentira.

Están ahí para distraer a la gente. No para consumo de sus fieles, que son pocos para darles de comer, sino para la gente en general. No les falta trabajo en todos los medios de comunicación, incluyendo los supuestamente más a la izquierda, dónde se les invita para que hagan ruido y den espectáculo, mientras los progres los señalan con el dedo y dicen "qué suerte tengo de no ser como ellos".

Pero al final, como en el famoso mito de la caverna de Platón, están ahí para distraer. Para que no se hable de temas importantes, sino de llevar un bebé al Congreso.

Mi consejo es el boicot total. Ya sé que es divertido ver de vez en cuando a un monigote descerebrado al que odiar, pero recordar que los han puesto allí para eso, para desviar la atención y para que otros parezcan más moderados o progres.

Consejos para periodistas de derechas

Consejos para periodistas progres

¿Repetimos las elecciones?

Estimados lectores, les supongo enterados grosso modo del resultado de las pasadas elecciones generales del 20 de diciembre de 2015. "España es ingobernable".

A continuación un análisis. ¿Encontrarán ustedes algo nuevo sobre el tema?

Empezamos recordando la encuesta de Metroscopia para abril de 2013 (ya vista en el artículo "Encuestas electorales"):

Daba un 15,6% a IU y un 13,7% a UPyD. Las tendencias de estos dos partidos hacían pensar en que seguirían subiendo y llegaríamos al "Cuatripartidismo". Y eso iba a ser bueno y democrático, aunque nadie sabía explicar exactamente por qué. Tal vez pensaban "así tendrán que discutirlo todo entre cuatro", "así los burgueses tendrán que sobornar a más partidos", "así nadie podrá aplicar su programa electoral al completo"... No sé, ¿no preferís un régimen de partido único que legisle en vuestro favor antes que ver a tres o cuatro partidos pactando legislaciones en vuestra contra?

Bueno, volvamos al tema.

Fijaros en la gráfica del PP, cómo pasa de tener cerca del 45% de los votos en 2011 a tener una estimación del 30% en 2012, porque ahí hay algo digno de señalar. Se trata de un tercio de sus votos, perdidos en un año. Mi teoría es que ese tercio de votos eran "prestados", de gente que no se identifica con el PP pero que inmersos en un binomio en el que sólo créen poder elegir entre el PP y el PSOE, y convencidos de que toda la culpa de la crisis mundial era de Zapatero, decidieron votar al PP puntualmente para echar del poder al PSOE.

Al cabo de un año se habían arrepentido. Entramos en lo que los supuestos expertos llaman "volatilidad del voto".

Y llegamos al momento en el que aparece Podemos. De repente un tal Pablo Iglesias Turrión y sus colegas, a los que conocíamos cuatro gatos, saltan a la fama apoyados por las TV privadas. Porque si no fuese por la campaña mediática tendrían los mismos votos que el PCPE.

¿Por qué se les da este impulso? Bien, más allá de teorías conspiratorias (porque no hay tanto espacio para tratarlas) vamos a lo sencillo y básico: Si en vez de dos grandes partidos en la izquierda nacional añadimos un tercer partido el voto contrario al PP se va a dividir y al PP le será más fácil conservar su mayoría por el sistema de reparto de escaños. Además, con todos los medios de derechas metiendo miedo y diciendo que un partido socialdemócrata como Podemos es "extrema izquierda castrochavista", el PP contaba con recuperar votantes presentándose como la única alternativa al "comunismo radical bolivariano".

Las encuestas aparecen manipuladas y otorgan a Podemos mucha más intención de voto de la real. Aclaro que no tengo pruebas para afirmar esto, pero sospechamos que las encuestas o bien estaban manipuladas o bien resulta que los que las hacían no sabían hacerlas. Mi teoría es que "Ellos" querían hacer aparecer a Podemos como ya hemos dicho antes, una alternativa real que podía hablarle de tú a tú al PP y al PSOE. Pero se les fue la mano y descubrieron que la gente les iba a votar en serio (y esto sigue siendo teoría), momento en el que se asustan un poco (sólo un poco, pero surgen voces discordantes con la estrategia).

Y así es como entra en liza un "Podemos de derechas" llamado Ciudadanos, cuyos buenos resultados en las encuestas también estarán manipulados desde el minuto cero.

A lo largo de 2014 "alguien" decide que UPyD y Ciudadanos se tienen que unir, pero el deseo choca con la personalidad de Rosa Díez que no quiere perder control de su criatura frente a unos arribistas catalanes.

http://vozpopuli.com/actualidad/62269-sosa-wagner-respalda-a-ciudadanos-y-predice-la-desaparicion-de-upyd-por-culpa-de-rosa-diez

Según Rosa Díez votantes de UPyD denuncian que en las encuestas de intención de voto que les han hecho ha desaparecido la opción de su partido, y el director de "El País" le dice que si quiere una portada se tiene que unir con Ciudadanos.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-06/rosa-diez-el-director-de-el-pais-me-dijo-si-quieres-portada-y-editorial-fusionate-con-ciudadanos-1276558595/

Analicemos lo que era UPyD. Un partido que presumía de no ser "ni de izquierdas ni de derechas" para apelar a los ignorantes políticos que no saben diferenciar entre ambos conceptos, pero que situaba su ideología y propuestas entre el PP y el PSOE.

Las ideas-fuerza de UPyD eran la unidad de España y la lucha contra ETA. Todo lo demás era secundario. Y tan vago que lo mismo les podían votar ultraderechistas que indignados del 15-M.

El problema de ETA había sido solucionado por Zapatero, aunque desde el PP y UPyD se mentía diciendo que ETA estaba "más fuerte que nunca". Ya sólo quedaba el "desafío separatista" catalán.

En Cataluña no les votaba nadie, porque para unidad de España ya estaban el PP y Ciutadans. Intelectuales (?) de la talla de Toni Cantó (!!???) ya se dieron cuenta de que UPyD y Ciutadans tenían ideas muy parecidas (nacionalismo español que no piensa pactar con los nacionalistas periféricos, como han hecho esos traidores a la patria que son PP y PSOE) y que era lógico fusionarse. Pero a la hora de la verdad la fusión no cuajó, por las razones que sean.

Momento en el que "Ellos" deciden que UPyD va a desaparecer de las encuestas y de los medios de comunicación y Alberto Rivera va a salir en la tele hasta cuando está apagada. Y Toni Cantó no iba a volver a salir en "El Hormiguero" hasta que no se pasara a Ciutadans.

Como vemos en la anterior gráfica, en enero de 2015 se empieza a preguntar por Ciudadanos a nivel nacional y se les da un 8,1% de intención de voto, para darles un 19,4% cuatro meses después.

http://www.valenciaplaza.com/de-ciutadans-a-ciudadanos-un-libro-que-describe-al-partido-de-rivera-como-hijos-de-solchaga-y-la-burbuja

Y del mismo modo, la famosa agencia H4dm que se dedicaba, según informó El Mundo en un reportaje, a investigar a los candidatos de Ciudadanos para que no se colasen oportunistas, servía en realidad como empresa "cazatalentos" para fichar "guapos, jóvenes y sin pasado" como candidatos o imponérselos a las agrupaciones con el pretexto de que los había seleccionado la consultora.

Hay un libro bastante crítico con Ciudadanos, que hace un repaso a su historia, de cómo se funda a partir de gente afín al PSC rebotada por la política de Maragall, cómo se unen a una plataforma conservadora euroescéptica para ir a las elecciones europeas (Libertas) a cambio de mucho dinero, y cómo Alberto Rivera fue elegido líder sólo porque su nombre empieza por A.

http://www.lapaginadefinitiva.com/2015/11/28/ciudadanos-un-partido-en-venta-para-unos-electores-que-se-ofrecen-al-mejor-postor/

Junto a la sucesión de cuñadeces aportadas por los diversos responsables, brillan con luz propia cosas como que el partido de la supuesta regeneración ética y democrática vaya colocando en medios de comunicación artículos de pretendidos especialistas en economía y ciencias políticas o cosas así que glosan las propuestas y las califican de maravillosas… ¡y que gracias al libro descubrimos que son doctorandos de quienes han hecho las propuestas o familia de los dirigentes del partido que las presentan en público sin que consideren que éticamente sea necesario aclarar este dato!

Sobre las propuestas económicas:
Cuatro teorías liberales de Albert Rivera que harán que tu cerebro se suicide

El partido crece a lo largo de 2015 gracias a absorber gente de UPyD y tránsfugas en general. El alcaldable de Mislata, por ejemplo, estuvo en PSOE, UV, PP, y UPyD, antes de entrar en Ciudadanos como quinto partido en su historial. También por toda la Comunidad Valenciana los afines a Eduardo Zaplana se afilian en masa a Ciudadanos.

Pero el verdadero subidón de Ciudadanos es gracias a las elecciones catalanas de septiembre de 2015. Al haberse planteado como plebiscito por la independencia de Cataluña, hubo mucha gente que votó a Ciudadanos no porque apoyase al partido sino porque creyeron que era la mejor forma de decir que no a la independencia. Son "votos prestados", como decíamos antes, y gran parte de esos votantes estarían a favor de celebrar un referéndum por la independencia, algo a lo que el partido se opone de pleno.

Dicho de otra manera, cuando se repitan las elecciones catalanas dentro de unos meses Ciutadans perderá muchos votos y puede que deje de ser la segunda fuerza del Parlament.

Pero volvamos a las generales, el éxito en las catalanas hacía parecer que la cosa funcionaba bien. Y ahí estaba Rivera arrasando mediáticamente con su imagen de yerno perfecto, limpio y aseado, que habla muy bien. Yo lo definiría como "empleado de la Caixa que te va a estafar con unas preferentes si se lo mandan sus jefes", pero es sólo mi punto de vista. Para el espectador medio de "El Hormiguero" era un catalán que ama a España y que puede ser votado por gente de izquierdas sin problemas (bueno, el problema sería leerse su programa electoral, claro).

Sin embargo todo el empaque mediático de Rivera se viene abajo durante la campaña. Crece el rumor sobre su adicción a la cocaína y aparece en el debate a cuatro bandas como una criatura nerviosa que se mueve como si tuviese muchas ganas de ir a mear. Por si fuera poco, en el debate de TVE Ciudadanos envía a uno de sus fichajes estrella, Marta Rivera de la Cruz (periodista de derechas asidua a la televisión gallega), que hace el ridículo hablando de violencia de género desde la ambigua posición de su partido al respecto, que parece dispuesto a ganarse los votos de hombres con miedo al feminismo.

Y al final se celebran las elecciones, y Ciudadanos no logra los resultados esperados. Es más, hay enfado en el PP porque según sus datos el 80% de votantes de Ciudadanos eran "robados" al PP.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-12-24/enfado-de-moncloa-con-parte-del-ibex-por-impulsar-a-rivera-para-nada_1126744/

Y es que el objetivo real de este artículo ha sido desde el principio meterme con Ciudadanos y dar enlaces.

El futuro

Como ya he dicho antes, lo más seguro es que se repitan las elecciones catalanas y haya volatilidad y mucho cambio de idea entre los votantes. La gran mayoría quieren un referéndum, aunque sea para votar que no, y que se deje de marear con el tema. Ahí va a bajar Ciutadans y va a subir la marca local de Podemos.

Más dudoso es si se repetirán las generales, porque es posible que alguien logre formar gobierno. Tanto si gobierna PP como si lo hace el PSOE existe la posibilidad de que ese gobierno sea tumbado dentro de un año con moción de censura. Por lo que tengo entendido sobre los presupuestos y las exigencias de la UE para 2016, yo preferiría que gobernase otro y se desgastara. La crisis todavía no ha pasado.

Si las generales se repiten creo que Podemos mejoraría sus resultados, es fácil que le quite votantes a IU, al PSOE, y a Ciudadanos. El segundo partido beneficiado podría ser el PP, o por lo menos no saldrá tan perjudicado como los tres antes mencionados.

Ultramemia

Una canción de Def Con Dos para recordar que el cantante César Strawberry va a ser juzgado por escribir en twitter. El pasado 10 de diciembre la Audiencia Nacional revocó el archivo de la causa que había contra él por "humillar a las víctimas de ETA" con mensajes tales como "Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco" y "Street fighter, edición post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina".

Por supuesto desde aquí siempre estamos a favor de la libertad de expresión y de la absolución a quien escriba lo que quiera en donde quiera.