Dicen que la película "Pretty Woman" iba a ser en un principio un retrato realista del mundo de la prostitución, con un final en el que Richard Gere echaba del coche a Julia Roberts y la devolvía a su vida anterior, y que fué después de varias pruebas con público cuando el estudio (sorpresa; Disney) decidió que era más comercial contar la historia de la Cenicienta y que mejor suprimían las alusiones al consumo de dronga de la protagonista. [fuente]
Un chico ve 10 veces "Star Wars" y es un friki.
Una chica ve 10 veces "Pretty Woman" y se la considera normal.
Escucho a chicas quejarse del daño que hacen los "cuentos de hadas"; les han metido en la cabeza desde niñas la idea de que necesitan un Príncipe Azul con el que casarse y tener hijos. Si su existencia es más o menos miserable (en un sentido material o moral) no serán capaces de resolver la situación por sí mismas, pero puede llegar un hombre que las rescate. Al menos los frikis no se créen que vayan a ser Jedis de mayores. Afortunadamente muchas se dan cuenta de que les han vendido la moto y ven una película romántica de vez en cuando porque les parece bonita pero sin creerse el cuento. Otras no, claro, otras van a estar toda la vida de decepción en decepción porque hacen lo correcto y no son recompensadas como la cenicienta del cuento.
A los chicos les contaban otra versión del cuento de hadas; el pagafantas que al final consigue a la chica. Luego trataban de hacerse amiguitos de la chica más guapa de su clase y se daban el porrazo contra la realidad.
Pero el verdadero cuento de hadas masculino son las pelis de acción que ensalzan el comportamiento machirulo. Los hay que se llegan a creer que si se rapan, tatúan, e imitan a Vin Diesel la gente los respetará y las nenas caerán a sus pieses. Bueno, teniendo en cuenta la comida de tarro que arrastra el resto del personal está claro que si el imitador está cachas va a conseguir en parte su objetivo. Y si no, si recibe de parte de la realidad la adecuada dosis de hostias, acabará descubriendo que le han timado tanto como a la treintañera que sigue esperando a su príncipe azul.
Supongo que los padres exponen a sus hijas a estas estafas con la idea de que idealizando el amor sea más dificil que un chico no-aceptable las deje embarazadas, o que ello suceda antes del matrimonio. Y luego la ministra de igualdad se atreve a reflexionar sobre ello y los gilipollas de turno se le echan encima.
Ahora bien, teniendo en cuenta que un desajuste grave entre la realidad y lo que una persona percibe como real es la definición de un problema mental, y yendo a lo práctico ¿Qué puede hacerse para evitar esto? ¿Cómo se puede curar a la gente del daño que les han hecho? Meditaremos sobre ello y a lo mejor este artículo tiene una segunda parte.
02 julio 2010
27 junio 2010
Litvinenko
Alexander Litvinenko fué un espía ruso que murió envenenado por Polonio-210 en el año 2006. Su historial en el KGB y el FSB consistió en protección de cargamento valioso, contra-espionaje, infiltración en crimen organizado, y anti-terrorismo. Participó en la primera guerra de Chechenia. Mientras tanto trabajaba dando seguridad al magnate Boris Berezovsky, hasta que en diciembre de 1997 el servicio secreto le encargó asesinarlo. Litvinenko denunció los hechos y por ello fué despedido de los servicios secretos. Putin admitió en una entrevista que fué el responsable de su despido y arresto. La enemistad de Putin contra él y Berezovsky era manifiesta.
En el 2000 Litvinenko sale de prisión y aunque se le pohibe la salida de Moscú escapa del país y pide asilo político. EEUU no lo acepta, pero Gran Bretaña sí. Se supone que trabaja para el MI6 dando algunas informaciones, y también como periodista para un medio checheno pro-separatista. Escribió un par de libros críticos con Putin, con teorías de la conspiración.
Sus afirmaciones más conocidas eran:
En noviembre de 2006 Litvinenko se sintió enfermo, en el hospital descubrieron que había sido envenenado con material radioactivo, y su agonía duró 23 días. Su asesinato no ha sido aclarado.
En el 2000 Litvinenko sale de prisión y aunque se le pohibe la salida de Moscú escapa del país y pide asilo político. EEUU no lo acepta, pero Gran Bretaña sí. Se supone que trabaja para el MI6 dando algunas informaciones, y también como periodista para un medio checheno pro-separatista. Escribió un par de libros críticos con Putin, con teorías de la conspiración.
Sus afirmaciones más conocidas eran:
- En 1999 hubo un tiroteo en el parlamento de Armenia, en el que un grupo armado mató al primer ministro del país. Los cinco responsables negociaron su rendición y cumplen cadena perpétua. Existe el rumor de que el sucesor del primer ministro estaba detrás del ataque. Litvinenko apunta al ejército ruso como organizador del ataque, con el objetivo de boicotear la paz en Nagorno-Karavaj.
- Agentes del FSB coordinaron los ataques terroristas de 1999 en edificios de Moscú, culpando a los separatistas chechenos.
- Dos de los terroristas que tomaron el teatro de Moscú en 2002 trabajaban para el FSB. Los sacaron de allí antes de que entrase la policía y matase tanto a los terroristas como a los secuestrados. Esta versión también la apoyaba la periodista Anna Politkovskaya (también asesinada en 2006).
- El secuestro de la escuela en Beslán fué llevado a cabo por un grupo de terroristas de los cuales la mayoría habían estado recientemente detenidos por el FSB con cargos de terrorismo, y es de suponer que sólo los habrían liberado si les fueran útiles, y los habrían tenido vigilados.
- Ayman al-Zawahiri, número dos de Al-Qaeda, era agente del FSB.
- El FSB provocó la crisis de las caricaturas de Mahoma para perjudicar a Dinamarca por no haber extraditado a unos separatistas chechenos.
- El político italiano Romano Prodi estuvo a sueldo del KGB.
En noviembre de 2006 Litvinenko se sintió enfermo, en el hospital descubrieron que había sido envenenado con material radioactivo, y su agonía duró 23 días. Su asesinato no ha sido aclarado.
Etiquetas:
gente,
guerrilla,
matrix,
politiqueo,
siglo xxi
22 junio 2010
Lugares que han dejado de existir
Escuchando comentarios sobre el partido España-Honduras de los mundiales del fumbol he llegado a la conclusión de que hay lugares que han dejado de existir. Por ejemplo, Centroamérica ya no existe. La falta de interés por el planeta en que vivimos la ha borrado del mapa.
Sí, un país que está en el centro del centro del continente americano es considerado como "sudamericano" por gran parte del respetable público. Luego dicen que los yankis que ponen a España al sur de México son los tontos. Consulto wikipedia para que no me falle la memoria: América Central se compone de Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, y Panamá. Eso significa que México pertenece a América del Norte. Sin embargo estoy seguro de que una encuesta entre la población aborígen de España revelará que la mayoría considera a México como país sudamericano.
Que nos hemos cargado a centroamérica, y la culpa no es de la ESO, que esto lo dice gente que estudió antes de la Logse.
También han dejado de existir la mayoría de las nacionalidades asiáticas; si parece chino es chino, y de la India inclusive hacia el oeste son árabes, y por la parte de arriba son rusos. Africa empieza en los Pirineos y todos los españoles son toreros. Olé.
Sí, un país que está en el centro del centro del continente americano es considerado como "sudamericano" por gran parte del respetable público. Luego dicen que los yankis que ponen a España al sur de México son los tontos. Consulto wikipedia para que no me falle la memoria: América Central se compone de Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, y Panamá. Eso significa que México pertenece a América del Norte. Sin embargo estoy seguro de que una encuesta entre la población aborígen de España revelará que la mayoría considera a México como país sudamericano.
Que nos hemos cargado a centroamérica, y la culpa no es de la ESO, que esto lo dice gente que estudió antes de la Logse.
También han dejado de existir la mayoría de las nacionalidades asiáticas; si parece chino es chino, y de la India inclusive hacia el oeste son árabes, y por la parte de arriba son rusos. Africa empieza en los Pirineos y todos los españoles son toreros. Olé.
Etiquetas:
tonteria
16 junio 2010
Deadliest Warrior: Apache contra Gladiador (El guerrero más letal)
Esta serie de Spike TV se ha emitido en España por La Sexta en las mañanas de los sábados. Se basa en enfrentar a dos guerreros que en la vida real nunca se enfrentaron y calcular en base a su armamento cual de los dos vencería en un combate a muerte. No había visto algo tan genial desde Human Weapon. Y el primer episodio enfrenta a un apache contra un gladiador.
El programa es presentado por un médico y un ingeniero biomédico, quienes determinan la letalidad de las armas, y luego un informático va picando datos en un programa que se supone que simulará 1000 combates y nos dice quién gana en cada uno de ellos para averiguar quién es... el guerrero más letal!
Cada guerrero viene postulado por un equipo de fans. Las armas las deciden los productores del show. Por el bando apache viene Alan Tafoya (bicampeón mundial de combate con cuchillos) y Snake Blocker (instructor militar de combate, con cinco cinturones negros en distintas artes marciales), ambos de raza apache. Y por el bando gladiador; Chris Torres (experto en artes marciales mixtas y en armas antiguas) y Steve Dietrich (experto en combates de gladiadores para Hollywood).
La primera prueba (armas de corto alcance) se realiza con el tomahawk apache, un hacha de mano que puede lanzarse. Colocan un cráneo sintético con la misma densidad que el hueso humano, unos sensores en un hacha de hueso, y le dicen a Snake que se desfogue un poco. Obviamente el cráneo es destrozado de un golpe y salta un chorro de sangre de pega.
Los gladiadores no parecen impresionados y traen un casco de bronce, pero al final no lo usan en esta prueba. Snake rompe otro cráneo con un hacha de quijada de caballo, estilo Caín. Alan exhibe el lanzamiento de tomahawk contra bloques de madera. Basándose en la velocidad el informático calcula que un lanzamiento a 3 metros no podría ser esquivado, y a 7 metros sí que podría.
Los gladiadores prueban el cestus, una especie de guante de boxeo con púas de hierro. Y lo probará un gladiador moderno, el campeón de artes marciales mixtas Chuck Liddell. Sus golpes tienen 14 m/s, cuando un boxeador olímpico consigue 9 m/s. Un puñetazo suyo puede romper huesos. Y eso sin el cestus. Cuando se lo ponen la fuerza del golpe se ha triplicado. De hecho, lo prueban contra un trozo de carne de vaca abierto en canal y le rompe todas las costillas. Y luego prueba la scisor o cizalla, una hoja semicircular bastante fea, y corta la vaca por la mitad.
Los apaches no se impresionan. Dicen que la vaca no se mueve y ellos sí. Al final los presentadores le dan la ventaja al tomahawk por su versatilidad.
Hablan un poco de armaduras; los gladiadores nunca la llevaban en el pecho, y los apaches nunca llevaban.
Snake demuestra el uso del cuchillo; tres golpes mortales a tres objetivos en tres segundos. Los gladiadores presentan el tridente y la red. Preparan un torso de gel balístico y lo atacan. El golpe parece mortal; perfora corazón y bazo, y según el médico una persona que reciba ese daño morirá en dos segundos. Ventaja para los gladiadores por la flexibilidad y valor defensivo.
Cada equipo sigue fanfarroneando y metiéndose con sus rivales. Ahora es el turno de la honda por parte de los gladiadores. Calculan la fuerza de un disparo real (91 millas/hora), pero después para probar lo que sería un disparo perfecto utilizan un cañón de aire contra un cráneo. El resultado es que atraviesa la cara. Si fuera Goliat estaría muerto. Los apaches contraatacan con el arco. Las puntas de las flechas son de obsidiana, que se quiebra al entrar en la carne, aumentando el daño, pero también las tienen de hierro oxidado para infectar las heridas. Mediante unos láser calculan la velocidad de la flecha, 104 Km/h. La precisión es mayor, y al final los jueces dan ventaja al arco sobre la honda.
Llegamos a la sección de "armas especiales". Los gladiadores probarán la sica, una espada curvada hacia adelante diseñada para cortar el brazo que sostiene el escudo y evitando el bloqueo. Colocan un brazo de gel sosteniendo un escudo apache, y en efecto la sica corta el brazo hasta lo que sería el hueso sin problemas.
Los apaches usarán el mazo garrote. Es una especie de cachiporra flexible. Contra un cráneo. Y el hueso se hace polvo.
Sin embargo esta vez le ponen el casco a un cráneo. Los apaches se burlan de que el casco de gladiador impide la visión periférica. Pero como protección demuestra ser impenetrable; la maza es la que se rompe tras varios golpes. La sica obtiene la ventaja.
Es la hora de la simulación por ordenador. El resultado será representado por unos actores; vemos como el apache va por el monte y se encuentra de repente con un gladiador que le grita y va a por él. Empiezan con sus armas de larga distancia y siguen zurrándose con las distintas armas hasta que el apache consigue cortarle el cuello al gladiador y luego lame el cuchillo.
Resultados de los 1000 combates con cifras de muertos y el arma empleada en el golpe mortal:
El apache ha resultado ser el doble de letal que el gladiador. Mis opiniones al respecto son favorables a este dictamen; el gladiador no era un guerrero capaz de medirse contra el apache, los romanos no equipaban a sus legionarios como si fueran gladiadores o sus batallas hubieran sido fracasos absolutos. Un enfrentamiento entre legionario con pecho de lata y apache hubiera sido más igualado. El gladiador era un showman y su show consistía tanto en matar como en morir, se les enfrentaba según tipos con armas compatibles, mientras que el apache era experto en emboscadas y golpes de oportunidad sin preocuparse de quedar bien ante el público. Aparte, los gladiadores no usaban ni hondas ni cestus, y el que era del tipo que llevaba escudo y sica no llevaba tridente y red, aunque eso es lo de menos.
El programa es presentado por un médico y un ingeniero biomédico, quienes determinan la letalidad de las armas, y luego un informático va picando datos en un programa que se supone que simulará 1000 combates y nos dice quién gana en cada uno de ellos para averiguar quién es... el guerrero más letal!
Cada guerrero viene postulado por un equipo de fans. Las armas las deciden los productores del show. Por el bando apache viene Alan Tafoya (bicampeón mundial de combate con cuchillos) y Snake Blocker (instructor militar de combate, con cinco cinturones negros en distintas artes marciales), ambos de raza apache. Y por el bando gladiador; Chris Torres (experto en artes marciales mixtas y en armas antiguas) y Steve Dietrich (experto en combates de gladiadores para Hollywood).
La primera prueba (armas de corto alcance) se realiza con el tomahawk apache, un hacha de mano que puede lanzarse. Colocan un cráneo sintético con la misma densidad que el hueso humano, unos sensores en un hacha de hueso, y le dicen a Snake que se desfogue un poco. Obviamente el cráneo es destrozado de un golpe y salta un chorro de sangre de pega.
Los gladiadores no parecen impresionados y traen un casco de bronce, pero al final no lo usan en esta prueba. Snake rompe otro cráneo con un hacha de quijada de caballo, estilo Caín. Alan exhibe el lanzamiento de tomahawk contra bloques de madera. Basándose en la velocidad el informático calcula que un lanzamiento a 3 metros no podría ser esquivado, y a 7 metros sí que podría.
Los gladiadores prueban el cestus, una especie de guante de boxeo con púas de hierro. Y lo probará un gladiador moderno, el campeón de artes marciales mixtas Chuck Liddell. Sus golpes tienen 14 m/s, cuando un boxeador olímpico consigue 9 m/s. Un puñetazo suyo puede romper huesos. Y eso sin el cestus. Cuando se lo ponen la fuerza del golpe se ha triplicado. De hecho, lo prueban contra un trozo de carne de vaca abierto en canal y le rompe todas las costillas. Y luego prueba la scisor o cizalla, una hoja semicircular bastante fea, y corta la vaca por la mitad.
Los apaches no se impresionan. Dicen que la vaca no se mueve y ellos sí. Al final los presentadores le dan la ventaja al tomahawk por su versatilidad.
Hablan un poco de armaduras; los gladiadores nunca la llevaban en el pecho, y los apaches nunca llevaban.
Snake demuestra el uso del cuchillo; tres golpes mortales a tres objetivos en tres segundos. Los gladiadores presentan el tridente y la red. Preparan un torso de gel balístico y lo atacan. El golpe parece mortal; perfora corazón y bazo, y según el médico una persona que reciba ese daño morirá en dos segundos. Ventaja para los gladiadores por la flexibilidad y valor defensivo.
Llegamos a la sección de "armas especiales". Los gladiadores probarán la sica, una espada curvada hacia adelante diseñada para cortar el brazo que sostiene el escudo y evitando el bloqueo. Colocan un brazo de gel sosteniendo un escudo apache, y en efecto la sica corta el brazo hasta lo que sería el hueso sin problemas.
Los apaches usarán el mazo garrote. Es una especie de cachiporra flexible. Contra un cráneo. Y el hueso se hace polvo.
Sin embargo esta vez le ponen el casco a un cráneo. Los apaches se burlan de que el casco de gladiador impide la visión periférica. Pero como protección demuestra ser impenetrable; la maza es la que se rompe tras varios golpes. La sica obtiene la ventaja.
Es la hora de la simulación por ordenador. El resultado será representado por unos actores; vemos como el apache va por el monte y se encuentra de repente con un gladiador que le grita y va a por él. Empiezan con sus armas de larga distancia y siguen zurrándose con las distintas armas hasta que el apache consigue cortarle el cuello al gladiador y luego lame el cuchillo.
Resultados de los 1000 combates con cifras de muertos y el arma empleada en el golpe mortal:
| Apache | bajas | Gladiador | bajas | |
|---|---|---|---|---|
| Corto alcance | Tomahawk | 153 | Cestus Cizalla | 25 25 |
| Medio alcance | Cuchillo | 266 | Tridente y Red | 166 |
| Largo alcance | Arco y flechas | 188 | Honda | 1 |
| Armas especiales | Garrote | 60 | Sica | 116 |
| Totales | 667 | 333 |
El apache ha resultado ser el doble de letal que el gladiador. Mis opiniones al respecto son favorables a este dictamen; el gladiador no era un guerrero capaz de medirse contra el apache, los romanos no equipaban a sus legionarios como si fueran gladiadores o sus batallas hubieran sido fracasos absolutos. Un enfrentamiento entre legionario con pecho de lata y apache hubiera sido más igualado. El gladiador era un showman y su show consistía tanto en matar como en morir, se les enfrentaba según tipos con armas compatibles, mientras que el apache era experto en emboscadas y golpes de oportunidad sin preocuparse de quedar bien ante el público. Aparte, los gladiadores no usaban ni hondas ni cestus, y el que era del tipo que llevaba escudo y sica no llevaba tridente y red, aunque eso es lo de menos.
Etiquetas:
imperio romano,
medios,
violencia
09 junio 2010
Los Jázaros
Entre los siglos VII y X una nación turcomana procedente de Asia Central, los jázaros, ocupó el Cáucaso y estableció un khanato. En aquella época los turcos eran un conglomerado de tribus nómadas asiáticas, parecidos a los hunos, que practicaban una misma religión animista y hablaban un mismo idioma aunque no eran étnnicamente homogéneos.
Lo curioso de los jázaros es que acabaron adoptando como religión oficial el judaísmo. El judaismo estaba mal visto en Europa desde que los judíos se rebelaron contra los romanos en el año 70 y sobre todo a partir de la guerra del 135, en que apareció el mesías Bar-Kochba y el resultado fué la deportación masiva. Los vecinos de los jázaros eran cristianos por un lado y musulmanes por el otro lado, así que parece que hubiera sido más fácil optar por una de estas religiones. Pero es de suponer que su conversión al judaísmo tuvo algún beneficio político.
El khanato llegó a su fin por presiones de rusos y mongoles, pero con el tiempo apareció la teoría de que todos los judíos del este de Europa eran descendientes de los jázaros, y por tanto no tenían derechos históricos a establecerse en Israel. Sin embargo, el estudio del ADN demuestra que los genes jázaros son muy escasos en tal población, habiéndose mezclado más (dentro de lo minoritario) con la población eslava.
Lo curioso de los jázaros es que acabaron adoptando como religión oficial el judaísmo. El judaismo estaba mal visto en Europa desde que los judíos se rebelaron contra los romanos en el año 70 y sobre todo a partir de la guerra del 135, en que apareció el mesías Bar-Kochba y el resultado fué la deportación masiva. Los vecinos de los jázaros eran cristianos por un lado y musulmanes por el otro lado, así que parece que hubiera sido más fácil optar por una de estas religiones. Pero es de suponer que su conversión al judaísmo tuvo algún beneficio político.
El khanato llegó a su fin por presiones de rusos y mongoles, pero con el tiempo apareció la teoría de que todos los judíos del este de Europa eran descendientes de los jázaros, y por tanto no tenían derechos históricos a establecerse en Israel. Sin embargo, el estudio del ADN demuestra que los genes jázaros son muy escasos en tal población, habiéndose mezclado más (dentro de lo minoritario) con la población eslava.
Etiquetas:
cultos,
edad media
02 junio 2010
Sir Basil Zaharoff: el mercader de la muerte
Muchos libros nos cuentan cómo se desarrollaron las batallas de tal y cual guerra, pero los nombres de los que las organizaron y sacaron beneficios de ellas cada vez son menos conocidos. En 1920 el nombre de Basil Zaharoff era bastante conocido; se sabía que era un traficante de armas muy poderoso, y aunque podía actuar con bastante libertad al menos la gente común tenía motivos para sospechar de su persona. Hoy en día existen hombres como él pero la prensa ya no habla de ellos.
Basil Zaharoff (Zacarías Basileios Zacarías), era un griego nacido en Turquía en 1849, criado en un barrio miserable de Constantinopla. En su adolescencia se vió forzado por las circunstancias a trabajar en los bajos fondos como guía turístico, cambista, y hasta bombero. A los 21 trabajaba en un comercio, pero un día se llevó el dinero de la caja y emigró a Londres, donde fué arrestado y puesto en libertad. En Atenas hizo amistad con un tal Skouloudis, que después llegaría a ser primer ministro en 1915, pero mientras tanto le consiguió trabajo como comercial de un fabricante de armas sueco, Nordenfelt.
Era 1877 y por entonces Krupp ya vendía sus cañones alemanes a ambos bandos de cada guerra. Nordenfelt había inventado un modelo de submarino, y Zaharoff pudo vender un ejemplar al ejército griego. Acto seguido le vendió dos al ejército turco. Después persuadió a los rusos de la amenaza que suponían estas armas y les vendió otros dos.
En una ocasión el fabricante norteamericano Maxim quiso demostrar su nuevo modelo de ametralladora automática, contra los modelos de Nordenfelt. Pero los representantes de Maxim no aparecieron porque alguien se los había llevado de fiesta y estaban todavía durmiendo la mona. En un segundo intento el aparato de Maxim se estropeó por un sabotaje. En el tercero los compradores habían creído el rumor de que Maxim fabricaba ese modelo a mano y no podría disponer de la suficiente cantidad para un ejército. Zaharoff se salió con la suya, y Maxim ofreció una fusión con Nordenfelt con Zaharoff como principal comercial y mejores comisiones.
Thorsten Nordenfelt se retiró del negocio y Zaharoff se convirtió en socio de Maxim en su lugar, después tanto él como Maxim entraron en el accionariado del fabricante inglés Vickers con ayuda de los Rothschild, la famosa familia de banqueros que suele mencionarse en todo tipo de conspiraciones. Saboteó el submarino del español Isaac Peral (como nos cuenta la wikipedia) y se hizo amante de María del Pilar de Muguiro y Beruete, de la nobleza, que le abrió muchas puertas para sus turbios negocios, sobornos, y corruptelas. Prácticamente todas las guerras que hubieron en el primer tercio del siglo XX contaron con su participación, desde los Boers a la ruso-japonesa, pasando por El Chaco y la Primera Guerra Mundial. También compró un banco francés y numerosos medios de comunicación que dispusieran a la opinión pública a favor de matar al vecino porque les ha ofendido en algo o está comprando más municiones que ellos.
Fué caballero de la Legión de Honor francesa, y caballero británico, derrocó al rey de Grecia para que su país pudiera unirse a los Aliados en la Primera Guerra Mundial, y después provocó una guerra contra Turquía que fracasó contra el genio militar de Mustafá Kemal. Consiguió la independecia de Mónaco, donde se retiró, y participó de los negocios del Casino. También se metió en negocios petrolíferos. Murió en 1936. Escribió unas memorias, pero las acabó quemando. Es imposible saber en cuantos negocios estaba inmerso y cuanto de lo que nos cuentan los libros de Historia fué provocado por Zaharoff sin que en ellos se le mencione.
29 mayo 2010
21 mayo 2010
Conspiración mundial en Sitges 2010
Los teóricos de la conspiración están lanzando alertas a través de internet y de todos los medios sobre la reunión anual del Club Bilderberg, que este año parece que va a ser en Sitges durante los días 2 a 6 de Junio.
El Bilderberg es, para quien no haya oído hablar de él, un grupo de gente muy poderosa e influyente que se reúnen de forma discreta y no comentan de lo que han hablado. Reyes, políticos, altos directivos de las empresas y bancos más poderosos, dueños de medios de comunicación, eminencias universitarias... Hay quien dice que son una parte de un Gobierno Mundial secreto que tiene oscuros intereses. Se reunieron en EEUU en 2008 poco antes de la quiebra de Lehman Brothers, se reunieron en 2009 en Grecia, se les acusa de haber planeado la crisis mundial y de que quieren que dure un año más.
Si a esa reunión acude la Reina Doña Sofía y docenas de personas influyentes y no la mencionan en ningún telediario será señal de que algo pasa y alguien quiere ocultarlo. En Facebook hay grupos de gente que quiere ir a Sitges a protestar. Si hacéis búsquedas por Google encontraréis más datos conspiratorios.
El Bilderberg es, para quien no haya oído hablar de él, un grupo de gente muy poderosa e influyente que se reúnen de forma discreta y no comentan de lo que han hablado. Reyes, políticos, altos directivos de las empresas y bancos más poderosos, dueños de medios de comunicación, eminencias universitarias... Hay quien dice que son una parte de un Gobierno Mundial secreto que tiene oscuros intereses. Se reunieron en EEUU en 2008 poco antes de la quiebra de Lehman Brothers, se reunieron en 2009 en Grecia, se les acusa de haber planeado la crisis mundial y de que quieren que dure un año más.
Si a esa reunión acude la Reina Doña Sofía y docenas de personas influyentes y no la mencionan en ningún telediario será señal de que algo pasa y alguien quiere ocultarlo. En Facebook hay grupos de gente que quiere ir a Sitges a protestar. Si hacéis búsquedas por Google encontraréis más datos conspiratorios.
Etiquetas:
matrix
19 mayo 2010
los Kikos
En el diario Levante aparece un artículo sobre un discurso de Kiko Argüello frente a sus seguidores del Camino Neocatecumenal (un nombre tan largo que se resume como "los kikos" y que vienen a ser la versión pobre de los millonarios de Cristo, digo los Legionarios de Cristo). Vamos a suponer que el periodista nos transmite fielmente sus palabras. Esto lo digo porque de los periodistas me fío menos que de los políticos, los banqueros, y otros delincuentes habituales: porque están a su servicio.
Volviendo al tema religioso, Kiko destacó que ellos tienen la mayor tasa de hijos de Europa, superior a la de los musulmanes. Criticó la idea de "paternidad responsable" que ha hecho que se vea como algo normal tener sólo un hijo o dos. Siguió hablando contra los anticonceptivos, puesto que el catolicismo los prohibe todos en todos los casos, incluyendo la marcha atrás. Contra el divorcio, también prohibido. Que hay que salvar a la familia o nos espera un futuro de soledad como en Suecia. Contra los curas sin fe. Y sobre la crisis dijo
Y sobre la mujer, que "acepta ser tratada injustamente", porque existe otra justicia.
Sería interesante estudiar este grupo por el tema de la natalidad, ya que como vimos en el caso brasileño es un factor que depende sobre todo del dinero y las horas que puedas y quieras invertir en cada hijo, antes que de factores religiosos o culturales. Pero claro, si rechazan la paternidad "responsable" supongo que eso hace aumentar las posibilidades. Un estudio es lo que hace falta para comprenderlos.
Por lo demás, estos son los verdaderos católicos. Hoy en día se hace una encuesta en España y a lo mejor el 80% dice ser católico y el 60% dice que crée en Dios. La definición de católico debería de aplicarse sólo a personas como los kikos. El resto es gente que piensa que si te han bautizado ya eres católico aunque adores a Satán, gente que piensa que creer que "existe algo" equivale a ser católico, gente que no distingue entre ser cristiano y ser católico, y gente que no crée en nada pero se identifica con los valores conservadores que defiende la jerarquía católica y espera que apoyando al catolicismo disminuyan las posibilidades de que su hija llegue a casa embarazada. O que el niño salga mariquita y no les de nietos.
Volviendo al tema religioso, Kiko destacó que ellos tienen la mayor tasa de hijos de Europa, superior a la de los musulmanes. Criticó la idea de "paternidad responsable" que ha hecho que se vea como algo normal tener sólo un hijo o dos. Siguió hablando contra los anticonceptivos, puesto que el catolicismo los prohibe todos en todos los casos, incluyendo la marcha atrás. Contra el divorcio, también prohibido. Que hay que salvar a la familia o nos espera un futuro de soledad como en Suecia. Contra los curas sin fe. Y sobre la crisis dijo
que los "paganos" se angustian por el dinero y porque no tienen trabajo. "No así vosotros, cristianos". Grecia puede caer mañana, y luego Portugal, Italia y España, predicó. Puede haber "miles de muertos de hambre", que "se retuercen por el dinero", pero no es la actitud del cristiano del Camino, que sabe que "no es ésta nuestra casa; somos del cielo". Para misa de domingo, valen otros, para ser kiko -nombre popular del movimiento- valen los que repudian el dinero y el egoísmo, dijo. El objetivo: "Vamos a dar grande batalla al demonio".
Y sobre la mujer, que "acepta ser tratada injustamente", porque existe otra justicia.
Sería interesante estudiar este grupo por el tema de la natalidad, ya que como vimos en el caso brasileño es un factor que depende sobre todo del dinero y las horas que puedas y quieras invertir en cada hijo, antes que de factores religiosos o culturales. Pero claro, si rechazan la paternidad "responsable" supongo que eso hace aumentar las posibilidades. Un estudio es lo que hace falta para comprenderlos.
Por lo demás, estos son los verdaderos católicos. Hoy en día se hace una encuesta en España y a lo mejor el 80% dice ser católico y el 60% dice que crée en Dios. La definición de católico debería de aplicarse sólo a personas como los kikos. El resto es gente que piensa que si te han bautizado ya eres católico aunque adores a Satán, gente que piensa que creer que "existe algo" equivale a ser católico, gente que no distingue entre ser cristiano y ser católico, y gente que no crée en nada pero se identifica con los valores conservadores que defiende la jerarquía católica y espera que apoyando al catolicismo disminuyan las posibilidades de que su hija llegue a casa embarazada. O que el niño salga mariquita y no les de nietos.
12 mayo 2010
Samuel L. Jackson
Dice la leyenda que el actor Samuel L. Jackson ha inventado un código para comunicar a sus seguidores si el guión en que participa es bueno o le parece una mierda. El código consiste en la longitud de sus pelos capilares. A más pelos mejor le parece el guión. Si sale calvo... Que Krishna te proteja, hermano, puede que estés viendo The Spirit.
| Esta es buena!! Pelos por toda la cara. |
Jungla de Cristal 3 |
| Las de Star Wars... como una bombilla, evidentemente. |
Jumper, mucho mejor el trailer que la peli... |
![]() | |
Serpientes en el avión, a mí me hizo gracia. |
"Los villanos tienen la cabeza desproporcionada" |
El Horror en estado puro |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






