Cada cual tiene sus gustos en cuanto a cine, por ejemplo para mi una de las mejores películas jamás rodadas es "Mad Max 2". Como cine de acción es insuperable. Es compararla con el cine de acción moderno y ver que cada vez se hace más chapucero en todos los niveles, empezando por el guión.
Por suerte hemos sido bendecidos con una nueva entrega de la saga, "Mad Max: Fury Road", que es una lección de cine para todos los profesionales actuales. Espero que la gente joven la vea para comprender hasta qué punto han estado viendo mierda en la pantalla, a nivel de montaje, y hasta de efectos, pasando por guión y dirección. Y es una película con muy poco argumento, simples persecuciones.
Podría hablar de la película, pero no es el momento. Podría hablar de la estúpida polémica nacida cuando un machista yanqui se asustó al ver el tráiler y lanzó un boicot a la película, pero tampoco. En vez de eso dedicaré el artículo a las imitaciones ochenteras de Mad Max y sus mundos apocalípticos donde la vida es barata y la supervivencia un reto constante.
"Phoenix the warrior", también titulada "She-Wolves of the wasteland", nos muestra un futuro en el que los hombres han desaparecido. Claro, esa manía que tienen de irse a la guerra y morirse... Al final sólo han quedado mujeres. Hay una malvada lideresa, la Honorable Madre, que tiene un programa genético para repoblar el planeta (bajo su reinado, por supuesto). Su malvada secuaz está interpretada por Persis Khambatta, la actriz parsi que se hizo famosa por salir calva en Star Trek, y la protagonista por Kathleen Kinmont, que aparte de hacer pelis de acción se casó con Lorenzo Lamas y alguna peli hicieron juntos al alimón.
Podría contar más cosas del argumento, pero es mejor que la vean ustedes. A no ser que tengan algo en contra de la temática "amazonas en bikini con metralletas". O en contra del cine de bajo presupuesto. O de la serie B de los años 80. Pero bueno, trata sobre el problema de la reproducción tras un Apocalipsis bacteriológico. Y sobre chicas que pelean en bikini.
Y por otro lado, "Hell comes to Frogtown".
En este futuro aún quedan hombres, aunque la mayoría murieron en la guerra. Así que el Gobierno Provisional de USA está formado por mujeres, y su prioridad es encontrar hombres y mujeres fértiles que se reproduzcan. Sam Hell ha dejado embarazada a la hija de un soldado, así que es salvado antes de que el furioso padre se lo cargue, y a bordo de una furgoneta rosa deberá liberar un grupo de mujeres fértiles del harén del malvado mutante que gobierna la ciudad de los mutantes con forma de rana. Sí, de rana, son ranas, o sapos, o lo que sea.
Y después de salvarlas debe dejarlas embarazadas. Y de paso a sus dos compañeras de aventuras. Le han colocado un protector de huevos que avisa de cuando la carga de espermatozoides es óptima, y de paso le han puesto un explosivo para asegurarse de que cumpla la misión.
Así pues, el argumento también gira en torno a la reproducción tras el Apocalipsis.
Ambas películas pueden encontrarse dobladas al castellano. Disfruten de ellas antes o después de ver "Fury Road".
" HEROÍNA. Terap. Obra con preferencia sobre las vías respiratorias deprimiendo la excitabilidad bulbar. Actúa como sedante cardiovascular y ejerce una acción secundaria sobre las vías digestivas. Se recomienda en las afecciones catarrales broncopulmonares y la tuberculosis, en la disnea, el asma bronquial y los sudores profusos. Es un buen sucedáneo de la codeína y la morfina, teniendo la ventaja de no provocar estreñimiento ni crear hábito. Su efecto analgésico es, sin embargo, inferior al de dichos alcaloides. Se emplea la heroína en substancia ó en forma de clorhidrato, siendo la dosis máxima de 0'01 gr. al día. Se prescribe en pociones, mixturas, papeles y píldoras. En inyecciones hipodérmicas se formula al 0'5 por 100, administrando de 1 á 2 gr. de la solución."
En aquellos tiempos la heroína era legal y se consideraba que no creaba adicción, aunque más adelante vemos que hay una entrada para la "heroinomanía" como "hábito morboso". Carezco de conocimientos para poner este dato en un contexto médico-histórico, pero lo dejo como curiosidad.
Si ustedes recuerdan el artículo titulado El liberalismo trajo la edad media sin duda apreciarán el siguiente vídeo, que repasa con humor las tonterías del profesor Huerta de Soto, y su teoría de que el Imperio Romano cayó por culpa del socialismo y el malvado estado del bienestar.
Hay minecraft!
Por mi parte he descubierto que Jesucristo era socialista porque intervino el mercado, en concreto echando mercaderes del templo.
Hemos visto que el espíritu del grano es representado a veces en forma animal y otras en forma humana, y en ambos casos se le mata y come de forma sacramental. En algunas zonas de Europa estas tradiciones han quedado en comer una torta con forma humana hecha con los últimos granos recolectados.
Se recoge también una tradición estonia que decía que hay que morder hierro antes de comer pan hecho con el nuevo grano, a modo de hechizo que contiene el peligro mágico del espíritu de la mies. Siguen varias tradiciones sobre comer mijo en Japón y arroz en las Indias Orientales, para apoyar estas ideas sobre ingerir el espíritu del grano. Son ceremonias que dan un valor sagrado o mágico a su consumo. Los indios creek y seminolas se purifican con un purgante antes de tragar el nuevo grano, para que este no se contamine al contacto con la comida ordinaria que quedase en el estómago. También los católicos ayunan antes de la eucaristía.
Teofagia azteca
La costumbre de comer pan sacramentalmente como cuerpo de un dios era practicada por los aztecas antes de la llegada de los españoles. Dos veces al año hacían con masa de harina una imagen del dios Huitzilopochtli y la rompían en trozos que eran comidos por los adoradores. Sigue una descripción del rito a través del historiador Acosta.
La doctrina de la transubstanciación, de la conversión mágica del pan en carne, también era familiar a los brahmanes de la India, mucho antes del cristianismo.
Frazer decide explicarnos el proverbio romano "Hay muchos manii en Aricia". Nos dice que en Aricia se hacían unos panes con forma humana que los romanos llamaban mania, y también era ese el nombre de la abuela de los espíritus a la que dedicaban unas efigies de lana en la fiesta de la Compitalia. Según la tradición las efigies se dejaban para que se las llevasen los espíritus en vez de llevarse a las personas y eran sustitutos de una costumbre sacrificial anterior. Siguen comparaciones del uso de muñecos para engañar a espíritus. Frazer concluye que los muñecos no sustituyen a sacrificios humanos, sino que esa era su función desde el principio.
Magia homeopática de una dieta de carne
Al comerse la carne de un animal u hombre se adquieren las cualidades físicas y morales del animal o persona, y cuando esta es divina se adquiere una parte de esa divinidad.
Del mismo modo los indios norteamericanos se abstenían de comer ciertos animales si veían en ellos cualidades negativas, como la torpeza. Los caribes no comerían cerdo por si sus ojos se achican como los del animal, ni tortuga para no volverse pesados y estúpidos.
Los bosquimanos, sin embargo, hacen otro razonamiento y comen animales lentos a propósito. Creen que la pieza que cacen se puede ver influida por lo que el cazador lleve en el estómago, y que si han comido algo de pies veloces la pieza se contagiará de esa velocidad y escapará. No les darán corazón de chacal a sus hijos para que no se hagan tímidos como el chacal, pero les darán corazón de leopardo para que sean bravos.
Siguen varios ejemplos y alguna leyenda. Se nos dice que un indio norteamericano pensaba que el aguardiente debía ser un cocimiento de corazones y lenguas, porque le daba valor y le hacía hablar. Siguen varios ejemplos de canibalismo, sobre todo con enemigos muertos.
Finaliza con una reflexión más sobre lo absurdo de la eucaristía cristiana. "Cuando llamarnos al grano Ceres y al vino Baco —dice Cicerón— usamos una figura retórica vulgar; ¿puede imaginarse que haya alguien tan loco que crea que la cosa que está comiendo es un dios?"
Es complicado predecir el futuro. Si echamos la vista atrás vemos cantidad de profecías que no se cumplieron. Pero necesitamos gente que piense en el futuro, en algo acertarán.
La extrañeza que nos produciría el mundo futuro, dentro de 100 años, sería comparable a la que produciría el mundo actual si lo visitara una persona que vivió hace 100 años. Prepárense, pues, a leer cosas bastante raras a continuación. Este artículo tiene como base lo expuesto en el juego de rol "Eclipse Phase", que a su vez está inspirado en las teorías más atrevidas del transhumanismo (una filosofía que piensa que los humanos pueden ser mejorados por la ciencia).
Wi-fi total
Si bien pocos escritores de ciencia-ficción o científicos de carrera pudieron imaginar internet, ahora estamos en condiciones de imaginar su evolución.
La nueva red será inalámbrica, y sus ondas se transmitirán a través de chips que estarán integrados en materiales de uso corriente, desde la ropa hasta una taza de café, permeando todo a nuestro alrededor.
Aparecerá una nueva forma de conectarse a la red mediante un chip en el cerebro, y un dispositivo ento-óptico que nos permita ver la información dentro de los ojos, "realidad aumentada" haciendo obsoleta la idea de holograma. Además, una persona podrá tener un asistente virtual llamado "musa". La gente que no quiera el chip podrá seguir usando interfaces manuales, desde luego, pero serán más lentos.
Nano-tecnología a tope
Gracias a la nano-tecnología tendremos máquinas que, como las impresoras 3-D, fabricarán cualquier cosa si tienen materia base a mano y una plantilla programada. Desde comida a componentes para montar un robot. O ropa. Ahora piensen en los trabajos que quedarán obsoletos.
Además, la nano-tecnología podrá manipular las células de nuestro cuerpo provocando una revolución en la medicina. Piensen en tanques de curación, donde una persona se sumerge unas horas y las nano-máquinas van reparando los tejidos, o pudiendo incluso llegar a cambiar el ADN de cada célula (lo que sería una nueva forma de hacer operaciones de cambio de sexo, por ejemplo). La cosa llega al punto en que se podría meter en el tanque una cabeza cortada, y podría crecerle el cuerpo, mientras las moléculas necesarias para construirlo estén flotando en el líquido.
Si la literatura cyberpunk nos hablaba de personas que se ponían implantes cibernéticos, cambiando sus ojos biológicos por unos tecnológicos con más prestaciones, bienvenidos al post-cyberpunk.
Grabar la mente en una máquina
El estudio del cerebro hará posible mapear todas las conexiones neuronales, y ejecutar una simulación de ese cerebro en una máquina. A partir de esa idea llegan otras... Gente que quiera copiar su mente en un cuerpo robótico, o vivir en un mundo virtual. A nosotros, personas del presente, nos parece que una copia no es el original, pero en el futuro el concepto de identidad puede ser diferente. Si una persona va a morir de todos modos, por imperativo biológico, ¿por qué no decidir sacar una copia virtual y que algo sobreviva?
¿O por qué no resucitar a los muertos? Mediante un sistema que monitorice los cambios neuronales y actualice una copia en un disco situado en la nuca, llamado "pila cortical", podremos recuperar la mente de la persona fallecida y copiarla en un nuevo cuerpo, artificial o incluso biológico. Contrate una póliza de resurrección en lugar de un seguro de vida. Las maquinitas entrarán en un cerebro nuevo y fabricarán una copia del cerebro original.
En la vida real esto traería muchos problemas legales y filosóficos, pero en el contexto de un juego de rol es todo más sencillo: Cuando muere tu personaje lo resucitas y sigues jugando.
Otra aplicación más siniestra de esta tecnología: La policía podría detener a un sospechoso, sacar una copia de su mente, y pasar a torturar a la copia sin hacer daño a la persona real.
Otra más: Viajar en pocas horas a otros planetas del sistema solar. Se envía una copia de la mente y se escribe sobre otro cuerpo, vive las experiencias que tenga que vivir y luego se transmite de vuelta y se escriben los nuevos recuerdos en el cerebro original. Será como haber viajado realmente.
Cuerpos nuevos
El "humano plano", sin modificaciones, pasará de moda. Los avances en genética primero eliminarán las imperfecciones, dando lugar al "splicer" (lo que vimos en la película Gattaca).
Después se podrá pasar a crear modelos con aptitudes superiores. Cuerpos "Olímpicos" mejorados para la actividad física, "Hibernoides" que puedan hibernar para viajes largos, "Menton" con capacidad cerebral mejorada... Cuerpos adaptados a la microgravedad, con piernas y pies que sirvan como los brazos y las manos... Adaptados a vivir en Marte, con baja temperatura y poco oxígeno.
Las posibilidades son enormes. "Neoténicos" que parecen niños siempre, ahorran espacio y consumo de recursos, mantienen su curiosidad aunque el ego que los habita tenga más de 100 años, pero tienen una baja consideración porque podrían darles un uso pederasta. Aparte de los cuerpos biológicos se pueden usar "sintimorfos", o sea robots, que por ser más baratos también tienen un estigma social.
Luego están las "vainas", que son algo parecido a los replicantes de Blade Runner.
Y la ciencia ha conseguido elevar algunas especies animales a la sapiencia, tales como gorilas y pulpos. Se les llama "uplifts".
Más mejoras
En lugar de implantes cibernéticos tenemos cosas como los "respirocitos", unas células artificiales en la sangre que acumulan oxígeno y luego se lo pasan a los glóbulos rojos, de modo que se puede aguantar la respiración durante más de 2 horas. Visión mejorada que puede ver los rayos gamma y hacer 5 aumentos telescópicos. Armadura en la piel basada en tela de araña, glándulas de adrenalina mejoradas, regulación circadiana para estar fresco durmiendo solo 2 horas diarias...
Una de las mejoras más extrañas, diseñada para exploradores de mundos lejanos, la "Personal Power Plant": consiste en nanobots alimentados con isótopo de Gadolinio-148 que transfieren su energía nuclear a las células del cuerpo de forma segura. De este modo la persona no necesita comer durante un siglo (la vida media del isótopo es de 78 años), aunque de vez en cuando tendrá que tomar alguna vitamina o algo sólido para el recambio celular.
¿Qué no inventarán?
Trajes de vacío que se pueden reparar solos, comunicación cuántica más rápida que la luz, cuerda electrónica que puede programarse para que se mueva, un enjambre de nanobots que puede limpiar una habitación... Hay hasta nanodrogas, nanotoxinas, y nanovirus, que son cosas muy malas.
sí, esto también puede ser un personaje,
un modelo de vaina llamado Novacrab
Repercusiones sociales de la tecnología
Como este artículo está enfocado a la tecnología no hablaremos nada de la ambientación ni de las reglas. Es simplemente una colección de curiosidades. En mi opinión casi todo esto tiene suficiente base científica para que pueda ser real, pero quizás algunas cosas se han exagerado.
De lo que sí podemos hablar para finalizar es de cómo afectan estas tecnologías a la sociedad. Por ejemplo, los avances médicos harían que las religiones occidentales se viesen bastante desplazadas, pero el budismo y el hinduísmo resistirían y aceptarían con más naturalidad la posibilidad de reencarnarse en otros cuerpos. La economía cambiaría mucho, el capitalismo actual sería sustituido por otro (que llaman hipercapitalismo), y sería más fácil desarrollar un sistema de producción socialista.
Aparecería una mentalidad bio-conservadora, de gente que no querría participar de cambios tan drásticos en sus genes y biología. Pensarían más o menos como los humanos actuales.
Este artículo tratará sobre la neotenia. Algunas especies animales presentan rasgos infantiles comparados con las especies de las que proceden.
En la obra de Robert E. Howard (famoso creador de Conan el Bárbaro), inspirado quizás por teorías de su época o por su intuición, aparecen referencias a cómo la especie humana se ha ido "degenerando" al civilizarse, y compara este proceso con el que transformó a los lobos en perros:
¡Oh, éramos una horda endurecida, y habíamos dejado nuestro rastro de sangre y ascuas humeantes en muchas tierras! No me atrevo a repetir las matanzas, rapiñas y masacres que dejábamos a nuestra espalda, pues retrocederíais horrorizados. Sois de una era más blanda y apacible, y no podéis entender esos tiempos salvajes cuando una jauría de lobos desgarraba a otra, y las morales y las costumbres de la vida diferían de las de esta época como los pensamientos de un lobo gris asesino de los de un gordo perro faldero dormitando ante el hogar. "Los caminantes de Valhalla" Robert E. Howard
El relato forma parte del "ciclo de la memoria racial", en el que los protagonistas recuerdan vidas pasadas en las que eran bárbaros de una mítica raza aria (cosas de los años 30) en una época de más de diez mil años antes de la nuestra. Son más fuertes que cualquier humano de nuestra era, y viven para la violencia. Para el autor la barbarie es el estado original de la Humanidad, al que debe volver necesariamente, siendo la civilización una moda pasajera.
Pero los científicos serios también tienen una teoría que compara el paso del lobo al perro con la evolución humana. El perro conserva rasgos infantiles de los lobos, fueron seleccionados por los humanos para tener estos rasgos y ser más compatibles con la vida en sociedad. Hay diferencias entre perros y lobos, los perros están en celo más a menudo por ejemplo, mientras que los lobos dicen que son monógamos. Los perros tienen más curiosidad, docilidad, aprenden cosas.
Del mismo modo es posible que la evolución humana haya sido más ventajoso conservar rasgos infantiles en comparación con nuestros antepasados de hace 20.000 años. Los rasgos físicos han cambiado, antes eran más duros, con arcos superciliares marcados. Y es posible que al alcanzar la madurez perdieran la curiosidad y se volvieran monógamos, o que fueran incapaces de formar tribus grandes del mismo modo que la jerarquía que mantienen los chimpancés o los gorilas con su macho alfa les impediría crear una sociedad de mayor tamaño que la manada. Todo teorías curiosas.
Bueno, esto es una pequeña introducción. Busquen más datos por su cuenta.
Como vemos, no aparecen ni Podemos ni Ciudadanos. No se crean que el resto de encuestas eran muy diferentes de esta, por ejemplo, la de Metroscopia:
Como ustedes recordarán (a no ser que lean este post en un futuro lejano, digamos un par de años) el resultado de las europeas fue que aparecieron dos partidos nuevos:
Ahí están, lo que venía siendo IU consigue 6 escaños, Podemos entra con 5 escaños, UPyD consigue los 4 que esperaban conseguir, y Ciudadanos consigue 2 nada más, pero acaba entrando.
A partir de ese momento los medios dieron mucha cancha a "las nuevas formaciones" (solo dos) en detrimento de otras. De repente todo el mundo sabía que Podemos llevaba en su programa la "renta básica" cuando IU lo llevaba en su programa desde los años 90 y casi nadie se había enterado.
Como ha quedado demostrado las encuestas no acertaron el resultado. Podríamos decir que las encuestas no dicen la verdad pero... ¿Podríamos decir que las encuestas se hacen para guiar a los votantes? ¿Para decirles lo que tienen que votar?
Porque yo escucho y leo a gente que dice que votaría a IU pero votará a Podemos, y gente que votaría a UPyD pero votará a Ciudadanos... Porque las encuestas les han dicho que un voto va a la papelera y el otro es el voto útil.
Estimación abril de 2015, y vean los trazos que suben y bajan de meses anteriores.
Bueno, ahí queda esa teoría de la conspiración: Las encuestas están guiando a la gente. Y puede ser la "profecía auto-cumplida", es decir, que se empezase "hinchando" a Podemos y a Ciudadanos pero ahora sea cierto que han alcanzado esa intención de voto. Del mismo modo que se hubiese "encogido" a IU y a UPyD, pero ahora sea cierto que cosecharán pocos votos.
Y con suficiente presencia en los medios se puede lanzar al estrellato a un partido y un líder. UPyD, por contra, va a tener problemas para que los bancos les presten dinero para la campaña.
A mi no me gustaban ni UPyD ni Rosa Díez, pero está claro que ha habido una campaña en su contra. Los medios que antes cantaban alabanzas a la lideresa ahora la critican (aunque siempre ha sido igual de dictadora). Los bancos ya no les apoyan, y es de suponer que sí apoyan a Ciudadanos.
Pero ustedes tranquilos, que vivimos en una democracia y el cuatripartidismo va a ser la solución a todos nuestros problemas. No me pregunten cómo ni por qué.
Frazer se lanza ahora a analizar la relación de algunos animales con algunos dioses, tomando la idea de que el espíritu del grano se representa como animal en el folklore campesino.
Dionisos es representado como cabra y como toro. Su relación con las cabras nos lleva a pensar en los sátiros y faunos. También los espíritus del bosque ruso se presentan con rasgos caprinos, los Ljeschie son tan altos como los árboles cuando están entre ellos pero tan bajos como las espigas cuando están entre ellas. Son la conexión del espíritu del bosque con el espíritu del cereal.
En ritos de Dionisos y otros dioses se mataba un toro, y sigue la descripción de un sacrificio ático de bueyes. Los matarifes huían, mientras otras personas desollaban los bueyes y repartían la carne. Las pieles se rellenaban con paja y los animales asi disecados volvían a uncirse al yugo. Después se simulaba un juicio en el que al final se acusaba al hacha y al cuchillo, exculpando a los humanos, y se arrojaban al mar estas herramientas. Frazer da varias razones por las que el toro era criatura sagrada y su muerte se consideraba delito, por lo que era encarnación del dios.
Deméter está relacionada con la cerda y el caballo. Sigue una exposición de que si la cerda estaba consagrada a la diosa podría ser que la diosa hubiera tomado esa forma animal. Argumenta que después de que un animal ha sido imaginado como dios, o este dios concebido como animal, acontece algunas veces que este se desprende de su forma animal y se antropomorfiza. Entonces, el animal que al principio mataban en su caracter divino llega a ser visto como una víctima que se le ofrece a causa de una imaginada hostilidad hacia la deidad. El dios es sacrificado a sí mismo como su propio enemigo.
Sigue la descripción de un rito de sacrificio porcino y a continuación se prosigue con su relación con los caballos.
Atis y Adonis también se relacionan con los cerdos o jabalíes. En las leyendas un jabalí daña un árbol que dio nacimiento al infante Adonis, o el dios perece a manos de Hefaistos mientras cazaba jabalíes. En la ciudad de Hierápolis nunca fueron sacrificados ni comidos cerdos, y si alguien tocaba un cerdo quedaba impuro para el resto del día. Algunos decían que era por su impureza pero otros decían que el cerdo era sagrado. Esto revela un pensamiento religioso en el que las ideas de santidad e impureza no estaban diferenciadas, sino mezcladas en una vaga solución que llamamos tabú. Según Frazer la relación de los judíos hacia el cerdo también sería ambigua, y en tiempos de Isaías algunos judíos acostumbraban a reunirse secretamente en sus huertos para comer carne de puerco y ratones como rito religioso. Aquí debemos aludir a los posteriores estudios de Marvin Harris, donde teoriza sobre la prohibición del consumo de cerdo en base a que su crianza resulta demasiado costosa en climas desérticos, y que pasó de ser un manjar de ricos a una carne rechazable en base al populismo de los profetas.
Osiris también se relaciona con el cerdo y el toro. Los escritores griegos dicen que los egipcios detestaban al cerdo como un animal inmundo y aborrecible, los porqueros tenían prohibido entrar en los templos. Una vez al año los egipcios sacrificaban cerdos a la Luna y a Osiris, y comían su carne, aunque cualquier otro día del año no podían hacerlo. Así pues, el cerdo sería un animal sagrado al tiempo que impuro. Resumiendo, el hombre primitivo cree que lo sagrado es peligroso. También nos habla de la famosa tradición de quemar vivos a los pelirrojos.
El capítulo se remata tratando sobre la tradición de Virbio, primero de los reyes divinos del bosque en Aricia, que fue muerto por caballos. Y así lo relaciona todo con el inicio del libro, que trataba sobre aquel sacerdote de Diana en aquel bosque sagrado.
Venezuela es uno de los mejores ejemplos de cómo los medios de comunicación han creado una realidad virtual. Personas que se creen críticas con los medios, y hasta progresistas, asumen como ciertas una serie de manipulaciones porque les han ocultado la otra versión de los hechos.
Este artículo tiene como única motivación dar la otra versión de los hechos. Luego que cada cual saque sus conclusiones. Aquí no vamos a hablar de buenos y malos, de si hay más democracia en Venezuela o en España, de si nos gusta Chávez o no, sino más bien de explicar lo que ha pasado. De ocultaciones y mentiras por parte de esos periodistas que sabemos que mienten cuando hablan de España pero nos fiamos de ellos si hablan de otros países. Mal hecho.
Y empezaremos volviendo la vista atrás, a los años antes de que Hugo Chávez se convirtiera en presidente, porque es importante saber estas cosas que no os contarán en La Sexta.
El Caracazo
Desde 1958, tras los "Pactos de Punto Fijo" el poder se repartió entre los partidos Acción Democrática (AD, los "adecos"), similar a nuestro PSOE, y la COPEI (los "copeyanos"), similar a nuestro PP.
En los años 80 hubo una serie de medidas económicas que aumentaron la pobreza, y en 1988 llega a la presidencia Carlos Andrés Pérez, adeco, que se pone a los pies del FMI y acepta sus recetas para liberar la economía. Los precios se disparan, la inflación llega al 81% y aparecen noticias de que se está comprando más comida para perros que nunca porque es la única carne asequible para los pobres.
Enero 1989
En febrero de 1989 se desatan las protestas, y la gente en vez de hacer colas para comprar pollo (como ahora), como no tienen dinero para comer se lanzan a saquear los comercios. La violencia toma las calles de Caracas. La televisión retransmite los disturbios en directo. Se destaca que la gente está robando comida, no objetos de valor.
La respuesta del gobierno adeco es el toque de queda y sacar los militares a disparar todo lo que se mueva sin autorización firmada. Según las fuentes se matan entre cientos y miles de personas, y nunca se sabrá cuantos fueron.
Venezuela, en aquellos tiempos de la Cuarta República, era un país con mucha miseria y corrupción política, con un bipartidismo que funcionaba como partido único, y unos niveles de represión policial alarmantes para una presunta democracia. Encontramos noticias de ametrallamientos de estudiantes, y asesinatos de periodistas críticos con el gobierno.
Y en este ambiente de agitación constante, en febrero de 1992 hay un intento de golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez. Los responsables son detenidos, entre ellos Hugo Chávez. Sigue la agitación y en noviembre hay otro intento de golpe que también fracasa. Entre las razones que se aducen para sublevarse están las políticas neoliberales que han empobrecido a la población, la corrupción, y la represión salvaje del caracazo.
Los 90 son más de lo mismo. En 1993 Carlos Andrés Pérez, el amigo de Felipe González, es destituido por corrupción y malversación de fondos (algunos de esos fondos se enviaron al partido anti-sandinista de Nicaragua). Le suceden en el cargo dos breves presidentes y en 1994 Rafael Caldera, que había dejado la COPEI y formado un nuevo partido llamado Convergencia aglutinando izquierdas y derechas. Y en 1999 Caldera es sucedido por Hugo Chávez al frente del Movimiento Quinta República (MVR).
Antonio Ledezma
Este señor era diputado adeco durante el "caracazo". Hay quien ahora le acusa de haber dirigido la represión armada, pero no he encontrado pruebas de que dirigiese ningún aparato policial, militar, o paramilitar. Sin embargo, en 1992 era gobernador de Caracas y dirigió otra represión parecida.
En aquel tiempo, desde el gobierno, apoyaba acciones más duras que las que criticó después estando en la oposición. También tuvo algo de responsabilidad sobre una matanza en la prisión de Catia en 1992.
Según la versión oficial todo fue culpa de los presos, y según los presos les abrieron la puerta para poder ametrallarlos. El problema es que estos hechos y otras muertes relacionadas con Ledezma no se investigaron, mientras que hoy en día también hay muertes por acción policial pero se investigan y juzgan.
Los medios españoles no nos recuerdan ahora estas muertes ni las numerosas acusaciones de corrupción que este hombre ha ido acumulando como gobernador y como alcalde. Nos lo presentan como una víctima inocente.
¿No os gustaba Chávez porque vestía chándal? Pues Capriles también.
Ledezma acabó dejando AD y fundando su propio partido, la Alianza Bravo Pueblo. En los primeros tiempos del chavismo la oposición actuó de forma fragmentada, cada partido por su cuenta y peleados entre ellos, y solo se unieron años después.
Ledezma fue alcalde del municipio Libertador hasta el año 2000, en que fue sucedido por un candidato chavista. Ledezma no reconoció el resultado. Sin embargo en 2008 se presenta a la alcaldía de Caracas en una plataforma con otros 21 partidos opositores y gana. Esta vez sí que reconoce el resultado, obviamente.
Quien desde España diga que Venezuela es una dictadura debería explicar por qué los opositores consiguen ser elegidos en las urnas. Es algo que yo creo que no pasa en las dictaduras, pero a lo mejor me equivoco y en la España franquista hubo alcaldes comunistas. ¿No? Vaya, no, no los hubo.
Perfil de Ledezma según los chavistas
Ledezma fue detenido por el SEBIN (servicio de inteligencia) el 19 de febrero de 2015. Mitzy Capriles, esposa del alcalde, informó de que "Funcionarios encapuchados dispararon en varias oportunidades y se llevaron a Antonio a empujones". Otro opositor dijo "No solo fueron allanadas sus oficinas sino que fue golpeado". Un empleado del ayuntamiento, Sergio Contreras, dijo que se lo habían llevado "encapuchado".
Todos los detalles truculentos resultaron ser falsos.
La detención se hizo sin usar la fuerza, Ledezma accedió a acompañar a los agentes, nadie disparó ni le esposaron ni le encapucharon, ni mucho menos lo golpearon. Puede que lo empujasen un poco al salir por un pasillo. Hay grabaciones de la detención, lo que nos demuestra que la esposa del alcalde y otros opositores son unos mentirosos redomados.
Por supuesto, en España casi todos los medios han dado sólo la versión de la oposición (con excepciones como esta noticia del "20 minutos": http://www.20minutos.es/noticia/2387114/0/video-detencion/ledezma-venezuela/contradice-version-opositores/), y se les recibe por parte de nuestros amados políticos. Me resulta complicado tomar en serio a los anti-chavistas sabiendo que mienten por sistema. Por ejemplo, la famosa María Corina Machado tuiteando una foto de Brasil y diciendo que ocurre en una calle de Caracas:
Gracias a que Google permite hacer búsquedas de imágenes se han detectado al menos 55 mentiras de la opsición venezolana durante los disturbios de 2014:
Sería largo hacer un artículo sobre quien es quien en la oposición venezolana, o sobre los años de gobierno de Chávez. Para abreviar vamos a explicar por qué se ha detenido a Ledezma.
El golpe de febrero de 2015, "Operación Jericó"
Hugo Chávez pudo haber sido uno de tantos líderes populistas que una vez llegan al poder se olvidan del pueblo y se dejan comprar por la oligarquía local y EEUU. Pero no, empezó a cumplir sus promesas, nacionalizó la petrolera PDVSA y los beneficios se dedicaron a construir viviendas sociales y sacar a la gente de la miseria. Desde luego que había corrupción, pero la gente humilde estaba viendo resultados positivos. Algunos estaban viendo escuelas y médicos por primera vez en su vida. Y la oligarquía estaba perdiendo dinero. Además, iba a aprobarse una reforma agraria.
Del mismo modo que pasó en Chile con Salvador Allende, que nacionalizó las minas de cobre y tuvo un golpe de estado con ayuda de EEUU, en el año 2002 se hizo un golpe contra Chávez. Huelga y paro patronal, protestas en las calles, manifestaciones de apoyo al gobierno, tiroteos entre ambos bandos, y unos militares que suben al poder al presidente de la patronal, Pedro Carmona.
Pero a diferencia de Allende, Hugo Chávez era militar y contaba con el favor de una parte suficiente del ejército. Así pues, el golpe que había sido aplaudido por la oposición venezolana y la prensa española fracasa en pocas horas. El fiscal que investigaba a los golpistas, Danilo Anderson, fue asesinado por una bomba en su coche y el gobierno acusó a la periodista Patricia Poleo de ser autora intelectual del crimen, por lo que esta emigró a Miami.
Con estos antecedentes resulta bastante creíble pensar que la oposición volvería a intentar un golpe. A lo largo de 2014, con Chávez ya fallecido y Nicolás Maduro en la presidencia, se suceden las protestas y el desabastecimiento.
El problema de las colas para comprar tiene varias causas, y una de las principales son los distribuidores. El objetivo es provocar saqueos y repetir un caracazo.
Mientras tanto, las "guarimbas" son grupos de encapuchados que se dedican a bloquear el tráfico. Alegan que están en su derecho de poner barricadas en su propia calle, que para eso es suya, y disparan a los que quieren retirarlas para pasar con su coche. Los disturbios de 2014 causan más de 40 muertos en ambos bandos, incendios de universidades y centros de salud. De nuevo la prensa española aplaude disturbios, cuando en España si pasara algo parecido aplauidiría la represión.
Sin embargo, pese a la atención mediática, en realidad las protestas son muy minoritarias. Líderes opositores como Henrique Capriles se oponen a las guarimbas. Pero otros como Leopoldo López (que participó en detenciones de chavistas durante el golpe de 2002) se suman a la guarimba y al plan "La Salida" para derrocar a Maduro a través de manifestaciones. Y de paso se postulaba como líder para quitarle la merienda a Capriles. El 3 de abril de 2014 Patricia Poleo, desde su programa de radio en Miami, acusa al opositor Julio Borges del partido Primero Justicia de oponerse a 3 intentos de golpe de estado de la oposición. (Golpes de estado que ella apoya, claro está)
Leopoldo López fue detenido por instigar a delinquir. Se entregó rodeado de sus seguidores y sigue en prisión, con mucho respaldo en EEUU.
El 12 de febero de 2015 un avión militar Super Tucano, matrícula N314TG, comprado por Academi (empresa de mercenarios antes llamada Blackwater) en Virginia, en 2008, para asesinar a Raúl Reyes, número 2 de las FARC colombianas, avión falsamente identificado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela, debía bombardear el palacio presidencial de Miraflores y otros objetivos entre los que se encontraban la sede del ministerio de Defensa, la dirección de Inteligencia y la sede de TeleSur.
Varios oficiales militares habían grabado un vídeo de antemano anunciando que habían tomado el poder, lo cual está siendo usado como prueba contra ellos. El día 11 se publicó en el diario opositor "El Nacional" el siguiente artículo: http://www.el-nacional.com/politica/Machado-Ledezma-Acuerdo-Nacional-Transicion_0_572942761.html sobre un acuerdo de "transición", que sería la señal para seguir con el plan. Esa noche, la inteligencia militar venezolana detuvo a casi todos los conspiradores, incluyendo un agente del Mossad israelí, y se reforzó la vigilancia aérea de Caracas. [Fuente: http://www.voltairenet.org/article186818.html ]
El día 19, con las confesiones de los arrestados, se procede a detener al alcalde Ledezma. La defensa alega que las confesiones son falsas y obtenidas bajo tortura. Felipe González se suma a la defensa de Ledezma. También se ha hablado de una conversación grabada entre Ledezma y Julio Borges en la que hablaban de asesinar a Leopoldo López para provocar más indignación nacional e internacional contra Maduro, pero no se si se ha publicado.
Al parecer los conspiradores habían elegido el día 12 por cumplirse un año del inicio de las guarimbas y tenían prisa por hacerse con el poder antes del día 27, que sería el aniversario del caracazo. El 27 se hizo una manifestación en recuerdo de las víctimas y en apoyo al presidente Maduro.
Y para finalizar, les dejamos a los periodistas españoles este dato:
El séptimo arte tiene más de 100 años, y seguro que las películas de acción con poco argumento y guiones malos existen desde hace mucho.
En los años 80 aparecieron películas de acción que no gustaron nada a los críticos de cine. Había demasiada acción para ellos. Seguro que sus padres opinaban lo mismo de películas que a estos críticos les parecían obras de arte.
En 1987 apareció "Arma Letal" y se llevó los palos de la crítica. Pero su guionista, el debutante Shane Black se defendió diciendo que las historias que escribe no se entienden si les quitan las escenas de acción, porque en esas escenas ocurren cosas que hacen avanzar el argumento y no están ahí sin motivo ni para rellenar metraje.
Por supuesto que entonces ya existían películas en las que la acción no hacía avanzar ninguna trama. Las de artes marciales casi siempre pueden verse separando las escenas de pelea del resto.
En los años 90 se generalizaron los montajes estilo video-clip. Es cierto que Spielberg ya tenía como costumbre hacer planos de escasa duración para que pareciese que había más movimiento, y que la película "Los inmortales" es muy videoclipera, pero creo que es con Alex Proyas y "El cuervo" (1994) cuando se normaliza esta forma atropellada de montaje. Supongo que aparte del dinamismo da ventajas para hacer las escenas de acción y lucha, así se notan menos los trucos y no hace falta ensayar coreografías y planificar la puesta en escena.
Otra forma tramposa de resolver la acción es mover mucho la cámara, como puso de moda "El caso Bourne" (2002). El caso es que a pesar de la decadencia de las escenas de acción todavía podía haber un guión decente. Pero hay algo en los guiones modernos que me hace sospechar que son poco más que una suma de escenas de acción sueltas, juntadas de mala manera.
Hay películas como la versión de Conan de 2011 cuyo guión está estructurado como un videojuego. Pero no uno de los de ahora, sino de los de antes, de los de pasarse pantallas.
Lo que arruinó esta película fue el guión. Podrían haber adaptado una de las historias originales, "Nacerá una bruja", o incluso "Clavos rojos", pero tenían que inventarse algo nuevo. Y en vez de contar una historia con su desarrollo y sus personajes que evolucionan, como fue la versión de 1982, se contentaron con idear "pantallas" como si fueran capítulos separados con mucha "acción". Bueno, lo que esta gente cree que es acción.
La película empezaba bien, con la infancia de Conan, la prueba de madurez, el ataque de los pictos. A partir de ahí todo se viene abajo.
Cada escena se estructura como sigue: Conseguir un objetivo para avanzar en el juego, enfrentar un peligro, usar objetos o aliados, pasar a la siguiente pantalla.
Hacia el final, por ejemplo, hay una escena en la que Conan tiene que entrar por una puerta cerrada, para ello debe visitar al pícaro que tiene la habilidad de "abrir puertas", una vez la abre ese personaje deja de ser importante (bueno, en realidad ni siquiera el protagonista tiene entidad, ni sus enemigos) pero para pasar a la siguiente pantalla debe derrotar al monstruo "pulpo gigante" o esquivar sus ataques, y de ahí pasará a la última lucha contra el Final Boss.
Vacaciones en Camboya
Ver una película como esta da una sensación de desidia total, de falta de esfuerzo, de nulo interés. Da igual el dinero que se gasten en diseño de producción, en efectos digitales, y el empeño que le pongan los actores. Da igual hasta si han hecho coreografías de lucha. Los productores tal vez estén satisfechos al ver el montaje definitivo porque ven que hay mucha "acción", y luego se llevan la sorpresa cuando fracasa en taquilla. No gusta porque todo suena artificial y no transmite emociones.
Fijaros cuando estéis viendo una película de acción, a ver si parece una colección de escenas sueltas. Son una plaga. Y si no, las que meten escenas de acción que consisten en muchas cosas que se mueven, se alargan demasiado, no aportan nada, no tienen ni tensión porque ya sabes que van a salir bien, y estás deseando que se acaben cuanto antes (por ejemplo, "El destino de Júpiter"). Esto en mis tiempos no pasaba.
Entradas
