Dhoom es una película de Bollywood del año 2004, y si usted tiene curiosidad por este tipo de cine debería verla.
El argumento: Unos atracadores escapan de la policía de Mumbai (lo que antes se llamaba Bombay) con motos superveloces y trucadas, pero no cuentan con que el superpolicía Jai Dixit les dará caza. Al principio sospecha de un mindundi llamado Alí que trapichea con motos robadas y participa en carreras, pero queda claro que no está implicado. Juntos harán la típica pareja de policía guay y secundario cómico, y se enfrentarán a los malosos.
Por supuesto, hay canciones y bailes. Usted quiere ver Bollywood en todo su esplendor, y aunque esta película ha costado menos de 2 millones de dólares es una superproducción para el nivel indio, y podrá disfrutar con números musicales de primer nivel y escenas de acción. A ver, escenas de acción un poco pintorescas, todo hay que decirlo... No tienen todavía el nivel de Hollywood.
Hay que entender, también, que son películas para todos los públicos, que van familias enteras al cine con los niños a verlas, y eso se nota tanto en el tipo de acción como en los diálogos y argumento en general. Dhoom ha sido uno de los mayores éxitos en la India.
No es excesivamente larga, 129 minutos. El problema será encontrar unos buenos subtítulos. Se pueden perder matices con la traducción, pero no sean exigentes, eso hará la experiencia más exótica.
Ante las elecciones parlamentarias de Venezuela en 2015 se han sucedido una serie de informaciones que, como siempre, en España sólo dan voz a la oposición y silencian al chavismo. Cuando unos opositores asesinaron a un chavista no se dijo nada, cuando un opositor fue asesinado en lo que todavía no se sabe si fue un ajuste de cuentas entre delincuentes se le dio publicidad.
Pasamos a dar difusión a una cadena de tuits al respecto.
1. En Venezuela se prepara otra ola de violencia, desestabilización e injerencia. Por eso vuelve a salir en la prensa, insistentemente
Acerca de los atentados del 11-S y del 11-M debo decir que, aunque este blog a menudo habla de teorías de la conspiración, la versión oficial me parece creíble. En cuanto al 11-S puedo tener algunas dudas sobre si un avión se estrelló contra el Pentágono, y a lo mejor algún día se demuestran turbios manejos, pero de momento la versión oficial me parece verosimil. Y en cuanto al 11-M la versión de que detrás del atentado estaba "la ETA" y no un grupo yihadista me parece realmente absurda (algo que comenté en el artículo "el PP y la ETA" en 2010) pero siempre puede dudarse de que se haya descubierto toda la verdad o de que queden detalles por saberse (como recoge la sentencia).
Abdelhakim Belhadj, antiguo terrorista, recibe un premio del senador McCain.
Por ejemplo, en la investigación del 11-M apareció una huella dactilar parcial (en una bolsa de plástico con detonadores) que correspondía al abogado estadounidense Brandon Mayfield. La huella fue descartada como "falso positivo".
Pero ya es un poco extraño y mucha coincidencia que un falso positivo lleve a una persona que ha estado en el ejército, es especialista en explosivos, y además converso al islam. Es decir, alguien que tiene toda la pinta de ser un agente infiltrado. La huella fue adjudicada después al argelino Ouhnane Daoud.
Como iba diciendo, el interés de ciertos periodistas de derechas por relacionar a ETA con el 11-M es un absurdo y la versión oficial es la más creíble... Ahora bien, ¿y si los acusados hubiesen sido "guiados" por la CIA o algo equivalente? ¿Sería tan absurdo? A primera vista sí, ya que la consecuencia política de los atentados fue la retirada de tropas de Irak.
Pero si pensamos que la reacción normal tras un atentado es que la población se asusta mucho y busca un liderazgo fuerte que les prometa venganza (más o menos la reacción de EEUU tras el 11-S), cabe la posibilidad de que los autores intelectuales del atentado quisieran provocar el apoyo a la guerra de Irak y les saliera mal el cálculo. Obviamente no tengo pruebas de nada, pero ahí están los atentados de falsa bandera de la Operación Gladio, realizados por nazis a sueldo para culpar a comunistas y de ese modo influir en la política.
Bien, después de sembrar todas estas dudas sin pruebas en la mente del lector, vamos a hablar del señor Abdelhakim Belhadj. En las investigaciones del 11-M aparece este nombre. El terrorista llamado "El Tunecino" llamó a unos números de teléfono en China que correspondían a Belhadj, por entonces fichado como dirigente del Grupo Islámico Combatiente Libio.
el informe policial destaca que, cuando “El Tunecino” llamó por teléfono a Hong Kong, se encontraban juntos Abdelhakim Belhadj, por entonces máximo jefe del GICL, y Ziyad al Hashim.
Bueno, a ver como seguimos ahora... La biografía de Belhadj puede ser consultada en la Wikipedia, tanto en inglés como en una mala traducción al español. Se nos informa de que este hombre odiaba al coronel Gadafi y que en 1988 llegó a Afganistán para unirse a los muyahidines en su lucha contra la Unión Soviética.
A estas alturas todos sabemos ya que EEUU, a través del ISI paquistaní, creó a los muyahidines afganos, y que visitaron la Casa Blanca para charlar con el presidente Ronald Reagan.
En aquella época Gadafi era poco menos que el Anticristo para los EEUU, de modo que suena creíble que considerasen a Belhadj un aliado y lo quisieran fichar para la CIA o alguna agencia de las suyas. Cuando los muyahidines toman Kabul en 1992, Belhadj regresa a Libia y crea el Grupo Islámico Combatiente Libio, el cual es desarticulado en 1998. Belhadj huye, y se une a los talibán afganos.
Belhadj es arrestado en Paquistán a finales de 2001, y repatriado a Libia dos meses después, en lugar de ser llevado a Guantánamo. En 2004 estaba en Asia de nuevo. Vamos, que se había "escapado". En marzo de 2004 es arrestado en Malasia.
Según esta entrevista, Belhadj afirma haber sido torturado tras la detención, y entregado a las autoridades libias después. En esa época Gadafi se había convertido en aliado de occidente en la guerra contra al-Qaeda. De modo que era normal que si Belhadj estaba reclamado por la justicia libia se llevase a cabo la extradición.
En marzo de 2010 Belhadj fue liberado por el tal vez no tan tiránico Gadafi. En 2011 reaparece como "líder rebelde" anti-Gadafi, y recibe el apoyo de la OTAN para convertirse en gobernador de Trípoli. Denuncia al MI6 británico por haberle entregado a Gadafi, y se une al partido islamista Al-Watan.
Luego empieza la guerra en Siria, y tenemos noticia de que islamistas sirios (que algunas fuentes relacionan con Belhadj) viajan allí para montar una guerrilla.
Mahdi al-Harati, según Wikipedia, trabajaba en el mismo Consejo Militar de Trípoli donde gobernaba Belhadj. Dimite por razones personales y funda la Liwaa al-Umma en Siria, grupo calificado como yihadista salafista. También dice que unos ladrones le robaron en su casa de Irlanda unas joyas y 200.000 euros en billetes de 500 que le habían sido entregados por la CIA para ayudar en el derrocamiento de Gadafi.
Actualmente hay algunos artículos que relacionan a Belhadj con el Estado Islámico. El diario conservador "The Washington Times" ha publicado algo al respecto.
Pero deberíamos dudar de ello, porque como hemos visto en la primera foto, el señor Belhadj recibió un premio de manos del senador John McCain. Es decir, que es una persona de orden.
Y cuando le llamó "El Tunecino" seguro que no quiso saber nada de política ni de atentados y le colgó furioso.
McCain en Siria, con unos amantes de la democracia.
Este post se compone de tuits. (Quizás dentro de un tiempo algunas cuentas hayan cerrado y sus mensajes no sean visibles, eh, son cosas que pasan, nada es eterno)
Ya ha aparecido el pasaporte sirio de uno de los que se inmoló. Qué terroristas tan atentos, así da gusto @HoneckerRDA
Ahora estamos en condiciones de entender la ambigua conducta de los ainus hacia el oso (lo adoran, pero lo matan), pues el salvaje no ha trazado una línea divisoria entre humanos y animales tan fuerte como la del hombre moderno. Muchos animales le parecen sus iguales, incluso en inteligencia, y si se ven obligados a quitarles la vida tratan de hacerlo con el menor sufrimiento posible tanto para el animal vivo como para su espíritu. Y para el resto de animales de su especie, que podrían tomarse venganza.
Para expiar el mal que ha causado el salvaje puede recurrir a mostrar deferencia a algunos individuos de una especie, y cree así poder matar impunemente a otros a los que pueda atrapar. Esto explica la actitud contradictoria del ainu hacia el oso, porque el oso es inteligente y poderoso.
Hay dos tipos opuestos de culto a los animales, pueden ser adorados y nunca se les mata ni les come, o pueden ser adorados a causa de que se les mata y se les come habitualmente. O no se come al animal porque se le reverencia, o se le reverencia porque se come. El mismo pueblo puede practicar ambos cultos con especies distintas.
Procesiones con animales sagrados
El animal puede ser paseado de casa en casa para compartir su influencia divina antes de matarle. Se describe un rito del Punjab sobre una serpiente de pasta a la que cada familia va dando un puñado de harina u otra ofrenda, y un rito europeo sobre la "caza del reyezuelo".
El pájaro llamado reyezuelo se supone que da mala suerte si se le mata, sin embargo en algunas zonas de Inglaterra y Francia el 24 de diciembre tras los rezos se marchaba a la caza del reyezuelo. Se ataba su cuerpo en el extremo de una vara larga con las alas extendidas, y se le llevaba en procesión cantando. Se relatan varios rituales al respecto, y se relacionan con la procesión de la serpiente.
La transferencia del mal
Tras investigar la práctica de matar un dios en culturas cazadoras, pastorales, y agrícolas, nos adentramos en los casos en los que los pecados de la tribu se cargan sobre el dios agonizante, que se supone se los llevará consigo dejando a las gentes inocentes y felices.
La noción de que podemos transferir culpas y dolores a otros seres es familiar a la mente del salvaje. Es una confusión obvia entre lo físico y lo mental.
El mal puede transferirse a persona, animal, u objeto, aunque en este último caso el objeto suele ser tan sólo el vehículo que lo transfiere a la primera persona que lo toca. Se dan ejemplos varios. Siguen otros ejemplos con animales, como transferir una enfermedad a una cabra y abandonarla en el desierto, o los pecados de un difunto sobre un búfalo.
Sobre la transferencia a otras personas se cita un rito cingalés con un "bailarín diabólico", el cual conjura los demonios de la enfermedad para que abandonen un cuerpo y entren en el suyo. Tras ello se hace el muerto y se le saca del poblado. Pronto vuelve a la vida y regresa para reclamar su paga. En 1590 se condenó a una bruja escocesa por haber curado a un hombre tomando sobre ella la enfermedad, y porque no se la pudo traspasar a un animal sino que acabó afectando a otro hombre, mientras que el primer paciente quedó sano. Siguen ejemplos de la India y Uganda, antes de regresar a Europa...
Una cura romana para la fiebre era recortar las uñas del paciente y pegarlas con cera en la puerta del vecino antes de la aurora. Se cita la cura de verrugas tocándolas con una piedra y dejándola luego para que otra persona la recoja, y con ella las verrugas. Siguen ejemplos con animales, y luego sobre plantas. Una cura búlgara para la fiebre es correr tres vueltas alrededor de un sauce al amanecer, y en Sonneberg para librarse de la gota atan un nudo en la rama de un abeto.
He pasado unos días en el festival de cine de Sitges, y he visto una serie de cosas que paso a comentar como si fuese un crítico o un friki de esos. Tengan en cuenta que mi opinión no va a ser imparcial o desapasionada; si vas al festival eres abducido por una masa de fans y te lo pasas mejor que si vas a un cine mundano o ves estas cosas sólo en casa. Digamos que una película a la que le darías un 5 en circunstancias normales se puede convertir en un 7 si la ves en Sitges.
En primer lugar, "Attack on Titan", peli japonesa basada en la famosa serie de anime. Los fans de estas cosas la habían puesto como algo mediocre, pero nuestra sensación fue positiva. Se trata de dos películas y es posible que los que la critican hayan visto sólo la primera.
Como es habitual en el cine japonés, cuando se hace una película sobre una serie no se limitan a contar la misma historia otra vez. O sea, que hay muchas diferencias. Es como si contratasen guionistas que no han visto la serie y les dan el planteamiento inicial y cuatro hitos que deben cumplir. Me dicen que la serie no ha terminado y que la segunda película se avanza a lo que podría salir en la próxima temporada, pero a saber...
¿De qué va? ¿Puede gustarles a ustedes? Pues verán gigantes atacando a personas de tamaño normal, algo de acción y algún charco de sangre, y cosas así. No sé, vean el tráiler, que no engaña.
No pudimos ver la china "The taking of Tiger Mountain" por problemas de agenda, ni "The Witch" en la inauguración porque no quedaban entradas.
En la primera maratón nocturna apareció el director japonés Yoshihiro Nishimura, al que recordamos de otra visita en la que hizo esto:
Yo estuve ahí, entre el público.
Pero volvamos a 2015, la maratón japonesa consistió en un corto de humor japonés sobre luchadores de sumo, "Sumo Road, el musical". Después vino la primera peli, "Assassination classroom", que trata sobre un pulpo que ha destruido la luna y va a destruir la Tierra... Pero todavía no, primero trabajará como profesor de instituto y enseñará a matar a sus alumnos, y si le matan no destruirá la Tierra. ¿Absurdo? Sí, bastante. Parecía que iba a ser buena, el problema es que está basado en otra serie que no ha terminado, de modo que en la peli sólo nos presentan a los personajes y no ocurre nada interesante pasada la sorpresa del planteamiento inicial.
El director Nishimura apareció para presentar la siguiente y esta vez en lugar de sacar un feto de goma se limitó a decir "Bienvenidos, cabrones" en español. Su peli se titulaba "Ninja war of Torakage" y no era tan loca y tan gore como acostumbra. Pero era lo bastante entretenida.
De todos modos no la recomendaría más allá de sesiones dobles o maratones. La noche se cerró con "Ninja Hunter", moteros ninjas con amnesia en un lugar cerrado... Me fui a dormir al poco de verla empezar. Creo que el trailer tampoco engaña.
Mi equipo me comenta otras películas que vieron y yo no, "The boy", una cosa gafapasta sobre un niño con tendencias psicópatas que gustará a los que quieran ver algo gafapasta. "The Gift", un argumento telefilm pero que le da la vuelta a lo que esperaba el espectador y nos la recomiendan, es sobre un tipo que contacta con otro que le hizo bullying en el colegio.
Sobre una maratón a la que no fui me dicen que fue todo una mierda; "Bite", "The girl in the photographs", "Bloodsucking bastards", y sobre todo la chilena "Sendero". Recomendarlas a gente que os caiga mal.
Una buena que vimos y recomendamos es "Turbo Kid", homenaje canadiense al cine de los 80, con varios guiños a ese tipo de cine de aventuras post-apocalípticas (Mad Max en bicicleta) y la presencia del veterano Michael Ironside como villano.
Esta la recomendamos, no es perfecta ni nada, pero de las más entretenidas. Sobre "El nuevo nuevo testamento", que se ha estrenado comercialmente, me dijeron que no estaba mal pero que la influencia de Amélie había hecho mucho daño. Sobre "Anomalisa", que era otra gafapastada, y no se recomienda para quien se pueda ofender con escenas de sexo protagonizadas por marionetas.
Uno de los Monty Python, Terry Jones, vino a Sitges para recibir un premio y presentar "Absolutely Anything", una peli en la que Simon Pegg tendrá poderes absolutos otorgados por alienígenas. No estaba mal, pero quizás el tráiler desvele demasiados chistes:
La pondremos en el cajón de las pelis simpáticas, fue la última aparición de Robin Williams (dando voz a un perro) y quizás sea la última que haga el director dada su avanzada edad.
Entre las que no vi me comentan "What we become" como que no, y "We are still here" como que sí que se puede ver. La primera es sobre infectados suecos en una urbanización de clase media y la segunda sobre una casa encantada.
Entra las vistas, "Cooties", una de niños zombis con Elijah Wood haciendo de profesor. Mi veredicto es que el tema zombis ya ha saltado el tiburón y que no tiene nada de nuevo o interesante. Esta vez son niños, sí, la primera parte no está mal, sí, la segunda es de las que quieres que se acabe la peli ya.
A continuación una película turca, "Baskin". Ha recibido muchos comentarios a favor y en contra, y del estilo "no me he enterado de nada, hoygan, que alguien me la explique". Yo la defino dentro del universo de Clive Barker, podría ser un escenario del juego de rol Kult. En resumen, es de malos rollos y cosas chungas, unos policías turcos encuentran una puerta al infierno...
Si algún día hacen un remake de Hellraiser espero que lo dirija este Can Evrenol. Pero pasemos de nuevo al cine japonés, que ha estado muy presente en esta edición. El director Sion Sono también nos visitó para llevarse un premio, y nos trajo algunas de sus obras. Las que vimos fueron "Tag" y otra de la que hablaremos más tarde.
"Tag" empieza con colegialas japonesas muriendo, y parece un argumento muy loco, pero luego cuando tratan de explicarlo pierde fuelle.
Una de guerreros maoríes que no he visto, pero me han dicho que estaba bastante bien, es "The deadlands":
Ya queda menos, no se alarmen ustedes.
La maratón titulada "La nit + freak". Comenzó con un corto protagonizado por Roddy Piper, el prota de "Están vivos" de Carpenter. En este corto, "Portal to Hell", Roddy es una especie de bedel de una finca que se enfrentará a unos sectarios que invocan a Cthulhu en el sótano.
Y luego las películas de la maratón, que iban a ser "Deathgasm", "Dyke Hard", y otra del japonés Sion Sono, "The virgin psychics".
La primera trata sobre unos chavales que se montan un grupo de música heavy y uno de ellos encuentra una invocación satánica y la usa para una canción y entonces se lía la cosa. Vale, es un poco de zombis, pero es simpática de ver.
La segunda, "Dyke Hard", trata sobre lesbianas suecas que montan un grupo de música y... No, a ver, no es una peli normal, está muy dirigida hacia un público "queer" y si usted es heterosexual se va a aburrir mucho y va a preferir estar viendo una de travestis de Almodovar, porque ahí por lo menos actuarán mejor. Y si no es heterosexual, a lo mejor también lo prefiere.
El trailer no engaña:
Y para acabar una peli muy heterosexual, en el sentido de las de Pajares y Esteso, con un acertado casting de japonesas que quedan bien en ropa interior. "The virgin psychics", unos rayos cósmicos dan poderes a personas que hayan mantenido su virginidad hasta ese momento, pero se estuvieran masturbando en ese momento. Una peli de Sion Sono, basada en una serie que también dirige Sion Sono.
Y antes de irnos vimos "The final girls", una peli que ustedes ya pueden descargarse de internet, y que trata sobre personas reales que se meten dentro de una película estilo "Viernes 13".
Muy recomendable, en serio. Y ya, ahora sí, esta era la última.
Nos gustan los pillos, los caraduras, los impostores, los "pequeños Nicolases"... Hacen cosas que a la gente normal le gustaría hacer pero no se atreven... Algunos son descubiertos y se ocultan de las miradas acusadoras, pero no deberían hacerlo. Deberían contar su historia de éxito.
Por eso vamos a contar la historia de un héroe, que no debería esconderse ni denunciar este artículo que está escrito desde la admiración.
Año 2002, nuestro también admirado Guillermo del Toro estaba rodando "Blade II" en Praga y tenía a sus órdenes a un tal David Barto. Según la primera versión de esta historia "el Barto" (o Bartolomé) era dibujante de storyboards, pero en la IMDB aparece además como "asistente del director". También dice que participó en "Torrente 2" sin estar acreditado, pero eso igual lo ha escrito él...
El Barto había rodado un par de cortometrajes en España, sin pena ni gloria, pero en vista de que tenía contactos decidió probar suerte en Hollywood. ¿Presentando sus cortos? No, la leyenda dice que presentó trabajos de otros directores como si fueran suyos, seleccionando escenas de los mejores cortos españoles de la década. Por supuesto, se lo tragaron.
Y le encargaron dirigir una película, con Christopher Lambert nada menos, titulada "Absolon". El Barto no quiso llamar la atención en España sobre su gran triunfo de ultramar, no fuera que se descubriese el pastel... Pero al final se descubrió. Corre el rumor de que uno de los directores españoles afectados por su robo de escenas se chivó, y que fue recompensado por la productora con un contrato para tres películas. ¿Quién sería? Bueno, si el rumor fuese cierto... De hecho, ¿Será cierta toda esta historia? Hay tantos testimonios que debe ser cierta...
Pero es un genio, seguro que los directores a los que robó escenas no piensan lo mismo, pero ellos deberían haber tenido la iniciativa de mover sus cortos para meter cabeza en Hollywood.
Bueno, lo que da sentido a este artículo no es esta historia que puede leerse en otros blogs, sino que Barto Bartolomé va a estrenar una película española en 2016. Se titula "Renko" y sale Carlos Bardem. Y nuestro hombre figura como director, productor, escritor, efectos especiales, editor, compositor, y cámara.
Desde aquí le animo a contar su historia en entrevistas para dar promoción a la película.
¿Es cierto que el rey Alboin se hizo una copa con el cráneo del rey Cunimundo? Así lo afirmaba un diácono que contó parte de su historia, unas décadas después. Decía que esa copa todavía se conservaba y que la había visto con sus ojos. Es una historia bastante tremenda, propia de "Juego de tronos" y esas cosas que gustan a la gente hoy en día.
Hay una zona en Italia que se llama Lombardía. Alboin fue el rey lombardo que la conquistó. Los lombardos eran una de esas tribus germánicas que andaban por el este de Europa en aquel siglo VI, y cuyo nombre significaba "hachas largas" (aunque una leyenda muy posterior hablaba de barbas largas, pero "bard" significa "hacha" en la lengua gótica).
El Imperio Romano, tras la pérdida de Italia en el 476 había reconquistado la península durante el reinado de Justiniano. Y el eunuco Narsés, ya muy anciano, gobernaba esos territorios. Cuenta otra leyenda que el sucesor de Justiniano (uno de sus siete sobrinos, llamado Justino) se dejaba influir demasiado por su esposa Sofía (eso sentaba muy mal a los monjes que escribían las crónicas) y esta se enemistó con Narsés. Para darle una lección al funcionario castrado, que había servido lealmente a Justiniano tantos y tantos años, logró que lo destituyeran en el año 565 y no contenta con ello le regaló una rueca para que se dedicase a tejer como las mujeres.
Según esta leyenda, Narsés tomó la rueca y le dijo que tejería una mortaja. Acto seguido invitó a los lombardos a invadir Italia. Pero la realidad es que hasta 3 años después no llegaron, y que seguramente lo hicieron por otros motivos.
Alboin mató a Turismundo, hijo del rey de los gépidos (otra tribu germánica) durante una batalla. Tras la muerte de su padre Audoin, el rey de los lombardos, los hombres de la tribu se reunieron para elegir un sucesor, que normalmente era de la familia del rey anterior aunque no siempre. Alboin fue elegido por su indudable valor en combate, y al poco volvió a la guerra contra los gépidos, dirigidos ahora por Cunimundo, hermano de Turismundo.
Los gépidos se aliaron con los romanos, y parecía que iban a exterminar a los lombardos, así que Alboin se alió con los avaros, un khanato de hunos búlgaros que estaban enfrentados con los romanos. Al final los lombardos vencieron y Alboin mató a Cunimundo. Los gépidos dejaron de existir como pueblo independiente; o se unían a los vencedores o huían para unirse a otros. Era el año 567.
El joven rey Alboin estaba casado con Clodovinda, nieta del rey franco Clodoveo. Pero la pobre se murió. Así que Alboin se casó con Rosamunda, la hija de Cunimundo. Sí, con la hija del rey que acababa de matar y con cuyo cráneo se dice que se hizo una copa. El marido ideal. Suponemos que de ese modo pensaba en ganarse la lealtad de los restos de los gépidos.
Los lombardos habían luchado en las guerras romanas en Italia, y sabían que era un país rico pero agotado por tantas luchas. Además, el Imperio había sufrido una peste que había matado millones de personas. Eso, combinado con el temor a los vecinos avaros, pudo haberlos empujado a la conquista de Italia. Sea como fuere, Alboin organizó un ejército multinacional con varias tribus, incluyendo a 20.000 sajones, y partieron el lunes de Pascua de 568. Porque Alboin se acababa de convertir al cristianismo arriano, aunque su pueblo todavía mantenía costumbres paganas como la de enterrar a los muertos con sus armas.
Las ciudades italianas se iban rindiendo a su paso sin apenas luchar, hasta llegar a la actual Pavía, que se les resiste tres años. Los bárbaros eran un poco inútiles a la hora de montar un asedio, ya que la ingeniería era cosa de los romanos.
La leyenda dice que celebrando la caída de la ciudad Alboin obligó a su esposa a beber de la copa hecha con el cráneo de su padre. Rosamunda, obviamente molesta por el detalle, convenció a un sirviente para envenenarlo... En realidad hay varias versiones de cómo se las arregló para matar a su esposo, pero todas coinciden en implicarla. Lo cierto es que un tal Helmigis se casó con Rosamunda tras la muerte del Alboin, y fue proclamado rey, pero no sin oposición.
El partido opositor nombró rey al duque Kleph. Helmigis y Rosamunda huyeron con parte del tesoro real hacia Rávena, ciudad en manos del Imperio Romano. Pero murieron allí al poco tiempo. Kleph aguantó 18 meses en el trono antes de ser asesinado a su vez, por instigación de los romanos.
Los medios vuelven a intentar manipularnos, pero esta vez ya se nota demasiado. De repente Europa ha decidido que aceptará 200.000 refugiados, y para que la gente no proteste aparece la foto de un niño muerto en la playa.
Sobre la foto ya circulan teorías de montaje. Hay quien piensa que el cuerpo fue movido para que quedase mejor en la foto, porque los ahogados nunca aparecen con la cabeza mirando al mar. Sea como fuere, hay cientos de fotos de niños muertos por todo el mundo que no se publican en portada, pero "alguien" ha tomado la decisión de que esta foto aparezca en docenas de periódicos e informativos.
¿Quién puede tener tanto poder como para ordenar a todos los presidentes europeos que acepten una entrada de refugiados a la que siempre se han opuesto? ¿Y al mismo tiempo ordenar a todos los periodistas que convenzan a los votantes de que hay que aceptarlo? ¿Esto ha sucedido de la noche a la mañana o llevan unas semanas preparándolo?
El problema es que la prensa española (y supongo que europea) se ha dedicado durante años a fomentar la xenofobia. Quizás parezca una acusación exagerada, pero hemos visto portadas basadas en el miedo al extranjero demasiadas veces. Por ejemplo, una foto de negros subiendo la valla de Melilla, se escoge para provocar una reacción de temor. "Avalancha sin precedentes", como si nadie hubiese cruzado la frontera en cantidades mayores cuando no existía la valla sin que se hundiera el Sistema, o como si no entrasen diez veces más gente a través de aeropuertos y autobuses.
La foto tiene más fuerza emocional si se hace en la valla que si se hace en un aeropuerto, o una estación de autobús. En lugar de mostrar cuatro ecuatorianos con maletas nos remite a la idea de "muralla", a los asaltos contra castillos en la Edad Media. A la idea de que las fronteras son un tema militar.
No hay cabida a la reflexión, ni a los datos. No se menciona que estos negros en realidad quieren ir a Alemania o a otros países que no son España. Se repite el mensaje de que "aquí no cabe nadie más", que si fuera cierto... ¿Prohibimos los nacimientos, no?
Entonces, claro, ahora llama mucho la atención ver portadas como esta otra:
De repente los mismos periodistas xenófobos tienen que convencer a sus mismos lectores xenófobos de que esto es diferente, que ahora de repente en España hay sitio para 15.000 refugiados. Se les nota algo de voluntad en obedecer la orden, pero son un poco torpes y hay muchos que tienen demasiado interiorizado el discurso xenófobo y les cuesta cambiarlo.
Escribo esto porque quiero que la gente que lo lea odie a los periodistas, o por lo menos empiece a desconfiar. Viven de engañaros, se ríen de vosotros.
Os dijeron durante tres años que los "rebeldes sirios" eran los buenos y Al-Assad era el malo. Y la mayoría de vosotros se lo creyó. Luego, de repente, os dicen que los rebeldes eran yihadistas. ¿De verdad no lo sabían los periodistas, no han enviado reporteros a Siria y casualmente todos informaban desde el lado rebelde? ¿Nunca vieron nada raro, como banderas de al-Qaeda? ¿Cuando un rebelde arrancaba el corazón de un soldado sirio y le daba un bocado la culpa era de Al-Assad?
Atentos a este vídeo de 9 segundos protagonizado por la periodista Mónica G. Prieto, para los progres de "Periodismo humano", en el que simula esquivar unos disparos (¿petardos? ¿sonido en post-producción?) y después vemos como pasa un señor tan tranquilo al fondo y se oyen risas de la reportera.
Es que encima está mal hecho, o el becario que lo subió a youtube estaba harto de tanta manipulación y lo cortó a destiempo. Si os queda un conocido que todavía se crea la versión oficial sobre Siria pasadle el vídeo. ¿De que se ríe la chica? Pues de vosotros.
Esta gente es la que ha convencido a los progres europeos de que Al-Assad era un loco que masacraba gente porque un día se levantó con ganas. Yo dudo incluso que la mayoría de sus crónicas las hiciesen desde Siria, algún día alguien levantará la liebre y contará que estaban en Turquía y la embajada de EEUU les pasaba las crónicas ya escritas.
Porque la orden que están obedeciendo Merkel, Rajoy, y la prensa viene de EEUU, son los únicos que tienen tanto poder. Y son los que montaron el teatro para los reporteros de guerra, los que les buscaban rebeldes a los que entrevistar, les ponen un intérprete y un chófer, y los que daban armas y equipo a los rebeldes.
Bueno, algunas armas eran francesas... Por cierto, vamos a hablar de un ciudadano francés que se llamaba David Drugeon.
La versión oficial es que este chaval francés, blanco y de familia católica, un buen día se une a al-Qaeda y se convierte en "maestro de fabricar bombas" para los yihadistas que luchaban en Siria. ¿Todo muy normal y muy poco sospechoso, verdad? ¿Aprendió a fabricar bombas por internet y sabía más que los yihadistas?
Apliquemos el razonamiento de Ockham, ¿qué es más probable? ¿que haya pasado por los servicios secretos franceses o que lo haya aprendido todo él solito en su casa? Bueno, nunca lo sabremos, ahora está oficialmente muerto. Lo cual tampoco es nada sospechoso, pensar que lo han eliminado para que no hable o que ahora vive retirado con otra identidad sería de paranoicos, los servicios secretos no hacen esas cosas...
¿Quién financia al Estado Islámico? ¿Millonarios saudíes y qataríes solamente? ¿Y si sabemos que se financian vendiendo petróleo quién lo compra? Porque alguien lo está comprando, eso es obvio. Pues mucho me temo que los países de la Unión Europea. Aunque no lo compramos directamente, claro, eso sería deshonesto. Para eso están los intermediarios, y nadie pregunta de dónde ha salido.
Acuso sin pruebas, desde luego, pero es que no he visto a ningún periodista investigar el tema. Dicen que venden petróleo y no prosiguen el razonamiento de preguntarse quién lo estará comprando. Es que todo es tan complejo, uf, qué lío, mejor no pensar. Como la progre Anita Pastor.
Enciendo la radio y escucho una especie de debate en Radio 5 (sábados a las 15:30) sobre la maldad del Estado Islámico. Aparece una señora que supuestamente es experta en algo, y dice que no queremos enviar soldados occidentales, que le gustaría ver a soldados de países árabes luchando contra el terrorismo, que no lo está viendo... Señora, usted que sabe tanto ¿Ha oído hablar del Ejército Árabe Sirio? ¿No sabe que llevan años luchando contra el terrorismo? Ah, claro, es que son los de Al-Asad y ese señor es malo porque lo dice la Casa Blanca, así que si se juegan la vida no importa una mierda. Tienen que ser del país que diga esta señora, de un país sometido a EEUU.
Pues Arabia Saudí está bombardeando Yemen y no vemos muchas fotos de niños muertos en la prensa, y digo yo que algunos habrán matado. A lo mejor esta señora nos habla de cosas malas que ha hecho el ejército sirio, ahora sólo falta que nos diga que el ejército saudí no haría cosas peores.
Se debería d crear zona d exclusión aérea para evitar masacres de población civil Siria y corredores humanitarios para asistir a población.
¿Quién ha escrito ese tuit? Una responsable de la ONU. ¿Y que es eso que pide de una "zona de exclusión aérea"? Pues lo mismo que se hizo en Libia antes de arrasarla, está pidiendo que se prohiba al ejército sirio usar aviones. ¿Quién sale ganando con eso, la población civil que es masacrada por los yihadistas, o los propios yihadistas?
Bueno, volviendo al tema de los refugiados. Si EEUU ha ordenador que se deje entrar a 200.000 refugiados en Europa ¿Cuales son sus motivos? Ya veremos, de momento supongo que quieren aligerar la cantidad de refugiados establecidos en Turquía, que debe sobrepasar el millón. Incluso pudiera haber participación de agentes turcos en las redes de tráfico de personas.
Y para finalizar, ha vuelto el famoso programa de La Sexta, El Intermedio, y abre temporada contando la versión oficial de la guerra de Siria. Con sus "rebeldes demócratas", facción que nadie sabe cómo se llama y que quizás nunca hayan existido, y con el tiránico Al-Asad matando gente porque sí y usando armas químicas. En realidad nunca sabremos la verdad sobre el ataque químico, pero El Intermedio no se desvía una coma de la versión oficial de la OTAN. Recordemos que el jueves anterior al golpe de estado en Ucrania nos pusieron un vídeo de propaganda del partido nazi ucraniano.
Me puede caer bien el Wyoming, pero del mundo sabe lo mismo que el español medio y se limita a leer sus guiones. Y en esos guiones puede haber mierda. No nos podemos fiar de nadie.
A continuación los enlaces a otros artículos sobre el tema:
Este hombre es más macabro que el punk y más siniestro que el goth.
Aquí le han censurado un poco la letra porque actuaba en la tele. Tuvo que decir "experience" en lugar de "crack", "killer sex" en lugar de "anal sex", y "love" en lugar de "Christ". Pero vale la pena igual, no se preocupen. Hay otro montaje en youtube con imágenes de guerra y muertos, pero me quedo con el directo.
Entradas
