Una nueva historia del profesor Dell'Orto

Nuestro amigo, el profesor Dell'Orto, ha vuelto a la ufología, disciplina que tanta fama le dió cuando lanzó a los cuatro vientos de internet su teoría sobre las abducciones: No se trataba de otra cosa que de grabaciones pornográficas de sexo entre humanos y extraterrestres, para ser comercializadas en Zeta Reticuli.

Ahora vuelve a la carga con una investigación en torno a, nada más y nada menos, que la colaboración entre los gobiernos secretos terrestres y los extraterrestres. El profesor Dell'Orto afirma lo siguiente: Que hay una colonia humana en Marte desde hace décadas.

Cuando el famoso OVNI de Roswell se estrelló la NASA investigó los restos y mediante ingeniería inversa descubrieron tremendos avances tecnológicos. Lo mismo hicieron los rusos con los restos hallados en Tunguska. La colaboración con los Grises y el enfrentamiento contra otras especies alienígenas como los insectoides y reptiloides no se hicieron esperar, y se formó la "Fuerza de Defensa de la Tierra", con soldados de EEUU, Rusia y China. Así por lo menos se lo ha narrado un tal capitán Kaye al profesor Dell'Orto. Una persona que afirma haber estado trabajando en Marte, defendiendo las colonias terrestres contra los malvados insectoides.

¿Pruebas? Ninguna de momento. ¿Las necesita acaso un ufólogo para seguir investigando? Por supuesto que no, ya que los Hombres de Negro irían a por él. Es mejor no tener pruebas de nada.

Esta conspiración no ha llegado sólo a Marte, sino también a Saturno. Aún no sabemos cuantas colonias humanas se han fundado ni cómo han llegado hasta allí. Unos ufólogos dicen que con naves espaciales más rápidas que la luz, como la hallada en Roswell, pero otros apuntan a portales de teleportación. ¿Habremos llegado ya fuera del sistema solar sin que la opinión pública lo sepa?

Dell'Orto ha localizado a un ex-soldado ruso que afirma haber estado fuera del sistema solar. Allí encontró una máquina con la que podía comunicarse con alienígenas de distintos mundos en una especie de "party-line" o "chat roulette", donde a diario era bombardeado con imágenes de genitales extraterrestres y proposiciones sexuales de lo más extrañas. Desde entonces bebe una botella de vodka diaria para olvidar.

Sobre la función simbólica del inmigrante, por Manuel Delgado

El antropólogo Manuel Delgado nos habla, con su voz dulce y aterciopelada, sobre la función simbólica que el "inmigrante" tiene en la Sociedad. Porque más allá de las características reales, y sobre ellas, están los símbolos y percepciones mediatizadas por la cultura dominante.

¿Cuando se deja de ser inmigrante? ¿Por qué ya no se habla de "trabajador extranjero"? ¿En qué se diferencia un inmigrante de un extranjero? ¿Los monstruos del cine son todos "de fuera"? ¿Drácula, King Kong, Godzilla? ¿Pasaríamos los españoles un examen de integración en la cultura española?

¿Qué es el PSOE?

El PSOE actual no es el mismo partido que fuera fundado por Pablo Iglesias en 1879. No solo porque sus ideas hayan cambiado con el tiempo, sino porque no existe continuidad ideológica entre ambos, sino una apropiación de sus siglas por parte de un grupo de oportunistas.

Lo que sigue a continuación debe mucho al libro "La CIA en España" de Alfredo Grimaldos, capítulo 9, "Isidoro y Mister PESC".

Isidoro era el alias de Felipe González, un joven abogado sevillano nacido en 1942, hijo de un empresario ganadero que había militado en Izquierda Republicana (el partido de Azaña) y la UGT. Felipe no tenía tradición "socialista" familiar, y en su juventud militó en las Juventudes Obreras Católicas, de inspiración democristiana (lo que viene a ser de derechas, vaya).

Sin embargo, por lo que fuera, en 1962 se afilia a la Juventudes Socialistas y más tarde al PSOE. En 1970 figura en la Comisión Ejecutiva.

El PSOE tenía una sección en el interior de España, que era ilegal por ser oposición a la dictadura de Franco, y una sección exterior compuesta por exiliados. El PSOE había sido muy importante en la Segunda República pero durante el franquismo estuvo muy disminuído. Los opositores a Franco preferían ingresar en el PCE, que además tenía más respaldo exterior (todos los países comunistas, mientras que EEUU apoyaba el régimen franquista).

En 1974 ocurre en Portugal la "revolución de los claveles", y a los seis meses el congreso del PSOE en la ciudad de Suresnes, Francia, donde se produce la conquista del poder. Portugal está a un paso de que triunfen los comunistas, Franco está enfermo y se teme por su vida. Felipe González se convierte en secretario general del PSOE desplazando al anterior, Rodolfo Llopis, que no reconoce las resoluciones adoptadas en Suresnes.

El ahora general Monzón (asiduo a tertulias en los medios) era por entonces el capitán del SECED Manuel Fernández Monzón, y el SECED era el servicio de inteligencia creado por Carrero Blanco. Monzón habló con Felipe González en un restaurante de Madrid, en presencia del también "socialista" Enrique Múgica, para garantizarle su viaje a Suresnes. De hecho, el SECED facilitó pasaportes a varios miembros del PSOE que interesaba que fuesen al congreso.

El comisario Manuel Ballesteros confesó a la periodista Pilar Urbano que la dictadura propiciaba el resurgir del PSOE para ahogar al PCE. La policía incluso ayudó a pasar documentos del PSOE en el interior al PSOE en el exterior.

El comandante Miguel Paredes, del SECED, y el inspector Emi Mateos, habían empezado a trabajar en lo que llamaban "Operación Primavera": una serie de contactos con algunos miembros del PSOE del interior (Nicolás Redondo, Enrique Múgica) para ver hasta dónde llegaba su izquierdismo, y si podían acercarse a la línea moderada del SPD alemán. Interesaba que estuviesen más cerca de la OTAN que de la URSS, y que sobre todo no dieran problemas a los "poderes fácticos" españoles: Nada de nacionalizar la banca (como estaba haciendo Portugal con el "Proceso Revolucionario en Curso").

Paredes recuerda que entregó varios pasaportes a condición de que los devolvieran al regresar de Suresnes, y que Felipe no le devolvió el pasaporte.

Los delegados que llegan a Suresnes en 1974 representaban, en teoría, a 3.000 militantes del PSOE en el interior, pero Grimaldos calcula que la cifra real debía ser la mitad. Así de escasos eran los "socialistas" españoles. En realidad se estaba refundando un partido a partir de cenizas.

En Portugal ni siquiera había un partido socialista histórico y hubo que inventar uno. Según Joan Garcés, Mario Soares tenía contacto con la CIA desde los 60 y en 1973 recibió ayuda bajo patrocinio alemán para fundar un partido socialista portugués.

Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan en la dirección de la Transición Española, con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista.

Según Garcés, el "socialista" Carlos Zayas informaba a la embajada de EEUU sobre las personas que podrían sumarse a combatir al PCE si recibieran apoyos materiales. Entre ellos señala a Mariano Rubio, que sería años después gobernador del Banco de España, y desvela como principal agente del PCE a un tal Federico Sánchez (alias de Jorge Semprún, que después cambiaría de bando y llegaría a ser ministro de Cultura).

Otro hombre de la CIA era el antiguo dirigente del trotskista POUM Julián Gorkin. Se dedicaba a dirigir publicaciones financiadas por la CIA a través del "Congreso por la Libertad Cultural", y en París era vicepresidente del llamado "Centro de Documentación y Estudios", que intentaba potenciar a la oposición monárquica y socialdemócrata. Gorkin entra en el PSOE en 1973. También estaba un tal Manuel Simón, dirigente de las Juventudes Socialistas de Toulouse, que había sido expulsado de Portugal acusado de ser agente de la CIA.

Según el ex-agente de la CIA Philip Agee en los años 50 se crearon dos fundaciones por parte de los dos grandes partidos alemanes (RFA), la CDU y el SPD. A través de estas fundaciones se canalizaba el dinero de la CIA para "construir la democracia" tras la Segunda Guerra Mundial. Después de los años 60 estas fundaciones empezaron a apoyar a los partidos hermanos en otros países. En 1980 las fundaciones alemanas (Friedrich Ebert Stiftung y Konrad Adenauer Stiftung) tenían programas en funcionamiento en 60 países y manejaban 150 millones de dólares.

Sus operaciones fascinan a los americanos, en especial los programas de formación y las subvenciones que hacen llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, justo antes de que cayesen sus dictaduras e inmediatamente después. Cuando cae la dictadura de Salazar el Partido Socialista Portugués, que acaba de ser fundado, no tiene seguidores en Portugal, pero con 10 millones de dólares desde Alemania y algunas remesas de la CIA se convierte en el partido gobernante.

Rodolfo Llopis, ahora ex-secretario general del PSOE, funda el PSOE (Histórico) y se pelea en los tribunales por usar las siglas contra el PSOE (Renovado). La escisión ya se había planteado en 1972, se hace efectiva en 1974, y el Tribunal Supremo le dará la razón a los "renovados" en 1977. El partido de Llopis pasa a llamarse Partido Socialista a secas, y PASOC en 1982.

En 1979 Felipe González impone que desaparezca el término "marxismo" de los estatutos del partido. Justo de la Cueva deja la militancia en ese momento y declara "El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA".

Si despojamos a la palabra "socialismo" de su sentido marxista ¿Qué nos queda? La propaganda del PSOE se basará en conceptos vagos como "socialismo es libertad", "progreso", etc.

En 1982 el PSOE gana las elecciones. Ya solo falta confirmar la entrada en la OTAN que había firmado Calvo Sotelo, y entrar en la Comunidad Europea (actual Unión Europea) aprobando el tratado de Maastricht y renunciando a nuestra soberanía.

«El referéndum fue un modelo antológico de pucherazo, pero a muy pocos políticos les interesaba cuestionar el resultado, conscientes de que la victoria del "No" habría repercutido no sólo en la adhesión europea, sino hasta en nuestro propio devenir político», escribe Pablo Castellano, veterano militante socialista que hizo campaña contra la OTAN.

Recomiendo leer este libro para más datos.

Es posible que algún lector se muestre incrédulo ante lo narrado. ¿Por qué se va a interesar tanto la CIA, nada menos que la CIA, en un país como España? Yo le respondería que se interesan por países aún menos importantes, que montaron un golpe de estado en Chile en 1973, que si no has estudiado esa época o la has vivido no tienes idea de cómo estaba de revuelto el mundo... Y que los datos se pueden contrastar, Grimaldos apunta sus fuentes en el libro. Y no es solo la CIA, buena parte del proceso lo llevaban elementos del franquismo para asegurarse su futuro.

Fijaros en cómo tanto España, como Portugal y Grecia, han estado en manos de EEUU y Alemania desde cuando eran dictaduras, y que no nos han soltado desde entonces. Y que así nos ha ido.

Hay que reconocer que el PSOE también hizo cosas buenas. ¿Las habría hecho igualmente otro partido de izquierdas? Seguro que sí ¿Las habría hecho un partido de derechas? Puede que sí. Depende.

También hay que reconocer que en el PSOE ha entrado gente buena que no tiene ni idea de esta supeditación a intereses de la oligarquía nacional y extranjera. Claro, que cuando ven que el partido en bloque vota a favor de ciertas cosas deberían replantearse su militancia.

Y siempre reconoceremos que Zapatero tuvo un par de huevos retirando las tropas de Iraq. Aunque luego tuvo que aportar más tropas a Afganistán y otras movidas, mirar a otro lado cuando pasaban aviones de la CIA con gente secuestrada... Por cierto, Carme Chacón recibió la oferta de un lobby yanqui para financiar su campaña.

http://planeta-simio.blogspot.com.es/2012/02/el-rey-estaba-enterado-del-23-f.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_Revolucionario_en_Curso
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Acci%C3%B3n_Socialista
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_%28Portugal%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Psoe

https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=%22la+cia+en+espa%C3%B1a%22
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/50023286782/politica/noticias/5677009/04/14/El-analisis-Los-lobbies-de-Hillary-Clinton-se-vuelcan-en-la-campana-de-Carme-Chacon-en-Espana.html

Entrevista recomendada: Rafael Poch

En este blog no tenemos medios para hacer muchas entrevistas, así que nos limitamos a enlazar las que han hecho otros.

Aquí un periodista con un mínimo de oficio y dignidad dificil de encontrar hoy día se explaya hablando de la URSS, del muro de Berlín, la reunificación de Alemania, la Alemania actual, Corea del Norte, China, Gorbachov, Boris Yeltsin, Putin... Para cuando el amable lector tenga una hora libre:

http://www.jotdown.es/2013/04/rafael-poch-china-aunque-suene-fuerte-es-de-los-mejores-paises-gobernados-del-mundo/

Podemos?

Hay nerviosismo en el ambiente, hay encuestas y sondeos electorales que no se han publicado y que dicen que ese partido nuevo llamado Podemos podría tener un 21,5% de intención de voto. Pero ya saben ustedes que la única encuesta que cuenta es la del día de las elecciones.

Pongo la radio y Jiménez Losantos está atacado de los nervios diciendo que Podemos va a hacerse con la alcaldía de Madrid y con la Comunidad, y que eso es el primer paso para llegar al gobierno de la nación.

Entro en twitter y hay varios perfiles fake de Pablo Iglesias, entre el afán de notoriedad de los autores y el miedo al personaje y su partido. Es increíble que haya gente que se dedique grátis a esto. De hecho, yo si fuese de Podemos crearía ya una parodia de las parodias, o les daría una paguita porque la publicidad negativa también beneficia al partido.

Encendemos la tele y casi todos los días ha salido alguien de Podemos en alguna tertulia, como si quisieran quemar la marca. O les ha atacado una persona tan desagradable que en vez de quitarles votos les va a dar más.

¿Por qué las televisiones privadas dieron cancha a Podemos? Pues mi teoría es que querían que robase votos a Izquierda Unida, que había subido mucho en las encuestas. Ahora se les sigue dando cancha porque si hay 3 grandes partidos en lo que la gente percibe como "izquierda" se dividirán el voto y el PP tendrá más fácil gobernar (repasar la Ley d'Hondt). Incluso podría ocurrir que Podemos acabe muriendo de éxito después de haber destruído a IU y al PCE en el proceso. Pero también podrían ocurrir otras cosas, porque el futuro es así de ignoto...

Uno de los problemas de la política en la Europa actual es que el espectro político está "corrido a la derecha" desde hace un par de décadas. Esto es, a los partidos de extrema derecha se les dice "de derechas", a los de derechas se les llama "de centro", a los de centro se les llama "progresistas", los socio-liberales dicen ser "social-demócratas", y los social-demócratas son llamados "extrema izquierda". Y la extrema izquierda de verdad, pues "terroristas" por lo menos.

Por lo tanto dicen que Podemos es un partido comunista y revolucionario, cuando en realidad es social-demócrata y reformista. Si analizamos su programa electoral no encontramos que se vaya a nacionalizar toda la banca, por ejemplo, sólo que quieren que haya un poquito de banca pública y que la privada pague un poquito más de impuestos.

Hagamos un análisis rápido de los 10 puntos del programa electoral de Podemos, para ver si se parece más al estilo noruego o al cubano:

1- Auditoría de la deuda: Bien, hace tiempo que varios economistas nos dijeron que la deuda actual de varios países europeos es imposible de pagar y que tendrán que hacerse quitas. Por lo tanto, no es una propuesta especialmente radical. Es algo que muchos piensan que acabará ocurriendo de todas formas.

2- Más castigo al fraude y fin de los paraísos fiscales: Seguimos sin ver nada de castrismo.

3- Renta básica ciudadana y reforma fiscal: Bien, lo de la renta básica ha sido propuesto incluso por economistas de derechas como Milton Friedman, en forma de impuesto negativo de la renta (esto lo hablaremos en un próximo artículo). Es uno de los puntos más polémicos, pero el comunismo no consiste en esto.

4- Fin a las "puertas giratorias" y limitación del salario de los eurodiputados: Bueno, el capital tendrá más difícil recompensar a los políticos con un puestecito, pero tampoco es una medida comunista, creo yo.

5- Extensión de iniciativas legislativas populares: Un poco más de democracia, más participación de la plebe... Bueno, sería difícil encontrar excusas para que un demócrata se oponga a esto.

6- Libertad de expresión, derecho a vivienda, aborto: Reino Unido nunca ha sido comunista y tenía millones de viviendas sociales, hasta que llegó la Thatcher. Por cierto, ahora hay el doble de pobreza allí que hace 30 años.

7- Plan de choque contra la desigualdad entre hombres y mujeres: Sí, esto es bastante comunista, pero también lo hacen en países nórdicos.

8- Derogar el Plan Bolonia: ¿Había vida antes de ese plan? Pues eso, no lo veo tan radical.

9- Eliminar los CIES: Los CIES son una especie de campos de concentración para extranjeros que han cometido la falta administrativa (que no delito) de no tener papeles. Si tenemos en cuenta que el Ejército Rojo iba liberando los campos de concentración nazis, pues sí, a lo mejor esto tiene algo de comunista. Pero se trata simplemente de respetar los Derechos Humanos.

10- Derogación del Tratado de Lisboa y modificar los de libre comercio: Un poco de proteccionismo, eso ha sido normal en todos los países hasta la llegada de la fiebre neoliberal.

Pues nada, que todo esto me suena más a la Suecia de Olof Palme que a la Cuba de Castro.


Fuente: http://www.eldiario.es/europeas_2014/propuestas-Podemos_0_264224070.html

El gran asalto al banco de Tiflis

 "¿Qué delito es el robo de un banco comparado con el hecho de fundar uno?"

 Bertolt Brecht

Pero en vez de gloria,
donde el arpa tañía,
la muchedumbre le servía al paria
un vaso lleno de veneno...

Y le decían: "Bebe esto,
maldito seas,
¡que este es tu destino!
¡No queremos tu verdad.
ni tus sonidos divinos!

Soselo

Empecemos la historia por el principio. Más o menos.

Josef Besarionis escribió poemas románticos con el sobrenombre de Soselo, y en poco tiempo ganó bastante fama en la tierra de Georgia, ese país del Cáucaso con lengua propia, uno de esos idiomas aislados como el euskera, y un alfabeto propio que sólo usan ellos. Era un joven de 17 años con talento y la cultura georgiana necesitaba nuevas figuras a finales del siglo XIX, pero la vida de Josef había sido complicada...

Su padre era un zapatero alcohólico que maltrataba a su mujer y a sus hijos, y desde niño se vió envuelto en peleas callejeras. A los siete años enfermó de viruela, lo que le dejó marcas en la cara. En la escuela aprendió a hablar ruso y resultó ser uno de los mejores alumnos. También cantaba en la iglesia. Pero tuvo dos atropellos por carromato y quedó lisiado del brazo izquierdo. Su padre abandonó el hogar. Josef acabó estudiando en un seminario ortodoxo ruso con una beca por su brillantez. Allí escribió poesía en lengua georgiana bajo seudónimo, para no ser descubierto por sus profesores.

Con 15 años, en su primer curso del seminario, Josef se hizo ateo. Era inevitable en aquel ambiente. También, como jóven romántico buscó libros prohibidos, en especial novelas de Victor Hugo y material revolucionario. En 1899 el seminario subió el precio de la matrícula y Josef no se pudo presentar a los exámenes, siendo expulsado.

Tenemos el primer personaje de nuestra historia. Con un brazo más corto que el otro, pero hombre de acción forjado en una infancia de miseria, maltrato y violencia. Conocedor también de la belleza de la literatura y la poesía, sensible y brutal al mismo tiempo. Dotado de liderazgo y del don de saber quienes le eran leales y quienes venían con intenciones ocultas.

El segundo personaje bien podría ser el político y pensador más brillante de su época.

Vladimir Ilyich Ulianov, alias "Lenin". Arrestado por sedición y exiliado a Siberia oriental por tres años, en 1900 abandona Rusia y se establece entre Suiza y Alemania. Son los años en que el Partido Social-Demócrata ruso se divide entre los bolcheviques y mencheviques ("mayoritarios" y "minoritarios"). Estalla la guerra ruso-japonesa, y en 1905 un intento de revolución contra el Zar. Lenin escribe que el proletariado debe aliarse con los campesinos y que la burguesía liberal venderá a los reformistas por una monarquía constitucional.

En el congreso del Partido en Estocolmo, 1906, los mencheviques acusan a Lenin de apoyar los atracos de bancos para financiar la revolución. En aquella época era relativamente normal entre los revolucionarios el "expropiar" fondos mediante la fuerza. La lucha no se sustenta sólo con donativos de pobres trabajadores que viven con lo justo, el  tópico "robar a los ricos para dárselo a los pobres" es una larga tradición que seguiría presente en John Dillinger y Buenaventura Durruti. No obstante, los mencheviques no estaban de acuerdo con tales métodos, porque eran unos blandos.

El congreso de 1907 en Londres (del 13 de mayo al 1 de junio) prohibió expresamente las expropiaciones. Sin embargo, Lenin ya tenía planeado un asalto al banco de Tiflis.

¿Qué había sido de nuestro amigo Josef mientras tanto? Josef admiraba a Lenin y se había unido a los bolcheviques, organizaba huelgas, escapaba de la policía zarista... Su oratoria se ganó a los mineros georgianos, se estableció en Tiflis, y se dice que dirigió bandas armadas que cobraban por proteger a la gente de los asaltos cosacos.

También tuvo tiempo de casarse y tener un hijo. Uno de sus amigos expulsados del seminario, el armenio conocido como Kamo, se unió a su banda de atracadores. Podría ser nuestro tercer personaje.

Semeno Ter-Petrossian, alias Kamo, era hijo de un sacerdote amigo de la madre de Josef. Este intentó enseñarle ruso y marxismo, pero con poco éxito. Le interesaba la Geografía e Historia, le gustaba leer sobre guerras y héroes, pero para el resto era un negado. Ambos amigos acabaron pasando por prisión. Kamo contrajo malaria en la cárcel, pero como parte de la terapia le dejaron pasear por el patio de buena mañana, y al darse cuenta de que no le miraban escaló el muro fugándose.

Tras la fallida revolución de 1905 el gobierno ruso reclamó que todos los grupos radicales dejasen las armas. Los mencheviques aceptaron y los bolcheviques no. Kamo defendió un fortín bolchevique contra el ejército y estuvo a punto de morir en combate. Fue capturado y torturado por los cosacos, pero no dijo nada, era capaz de resistir cualquier dolor. Escapó intercambiando papeles de identidad con un campesino analfabeto, y llegó justo a tiempo para la boda de Josef y Ekaterina.

Cuando Lenin ordenó a Josef montar una banda de atracadores que no pudiera ser relacionada con los bolcheviques y poner al frente a un hombre que fuera capaz de morir antes que revelar sus planes, este lo tuvo muy claro; Kamo era el hombre. Totalmente leal con sus amigos, increíblemente cruel con sus enemigos, temerario hasta la locura, y un maestro del disfraz.

Josef usaba el alias "Koba" por el personaje de una novela georgiana, pero todavía era reconocido como el poeta Soselo. En el banco trabajaba uno de sus ex-compañeros de escuela, que además era admirador de su obra literaria, y recuperando su amistad le sirvió para conocer que el 26 de junio llegaría una elevada cantidad de dinero por carruaje.

Leonid Krasin, un ingeniero bolchevique adicto a las emociones fuertes, que teorizaba cómo algún día la ciencia podría vencer a la muerte, se dedicaba a fabricar bombas para el asalto.

La banda de Kamo introdujo las bombas en Tiflis dentro de un sofá. Pero Kamo fue un poco torpe al montar los detonadores y una le estalló, dejándole incapacitado durante un mes. Se recuperó justo a tiempo para disfrazarse de capitán de caballería y tomar parte en el atraco.

El asalto comenzó en una plaza, con el lanzamiento de bombas contra la diligencia que traía el dinero. Siguió un tiroteo con los guardias y cosacos que quedaban vivos, y finalmente la mayor parte del dinero acabó en un carruaje que conducía Kamo, todavía disfrazado. Gracias a este disfraz la policía le dejó escapar.

Las versiones varían en cuanto a número de muertos y heridos. Kamo llevó el dinero a Lenin, para comprar armas, y después este le envió a un médico de confianza en Berlín para que le tratase las heridas de la bomba que todavía no habían sanado. Sin embargo, el médico no era tan digno de confianza, sino que era un espía zarista que lo denunció a la policía. Al conocer el arresto, Lenin y su mujer escaparon a Suiza.

El problema con el dinero robado fue que la policía conocía los números de serie. Krasin trató de manipularlos, pero la mayoría de los que trataron de cambiarlos por otra moneda en bancos fueron detenidos. El atraco no había sido un éxito, después de todo.

¿Qué ocurrió después?

Lenin consiguió llevar a cabo su revolución a pesar de los mencheviques.

Krasin dejó la política, siguió con su carrera científica y se hizo millonario. Cuando triunfó la revolución se unió de nuevo a los bolcheviques y fue nombrado Comisario Popular de comercio exterior.

Kamo fue el que lo llevó peor, al haber sido el único participante del atraco detenido. Krasin le hizo llegar una nota a través de su abogado en la que sugería que se hiciera pasar por enfermo mental. Ni corto ni perezoso siguió el consejo como buenamente pudo, llegando incluso a comer sus propios excrementos, y convenció a los médicos alemanes de que no estaba fingiendo. Escapó tras tres años en un manicomio, pero volvió a ser detenido tras otro atraco.

Liberado durante la revolución de 1917, sus viejos amigos le encargaron entrenar su propio grupo de soldados para luchar contra los zaristas. En uno de estos entrenamientos descubrió a un espía, lo mató, y después sacó un cuchillo y le abrió el pecho para arrancarle el corazón con las manos. Cuando Lenin se enteró de esto declaró que no quería volver a ver a Kamo cerca de él.

Josef se trasladó a Baku, donde su mujer enfermó por las malas condiciones de vida, y murió de tifus en diciembre de 1907. Josef pasó varios meses retirado llorando su pérdida, dejó a su hijo con la familia de ella, y dijo a un amigo que con Ekaterina habían muerto sus últimos sentimientos amables. Regresó al gangsterismo, y a organizar huelgas y motines. Volvió a ser detenido y escapó disfrazado de mujer.

Sus actividades molestaban a parte de los bolcheviques, pero tenía mucha influencia como para ser expulsado. No volvió a escribir poesía, y en 1911 adoptó un nuevo alias por el que pasaría a la posteridad, "Stalin", que significa "hombre de acero".

Cuando Stalin llegó a dirigir los destinos de la URSS algunos aduladores quisieron publicar sus poemas, y él lo impidió. A su muerte fue recordado por importantes poetas. A continuación dos breves extractos.

No ha muerto Stalin. No has muerto.
Que cada lágrima cante
tu recuerdo.
Que cada gemido cante
tu recuerdo.
Tu pueblo tiene tu forma,
su voz tu viril acento.
No has muerto.
Hablan por ti sus talleres,
el hombre y la mujer nuevos.
No has muerto.

Redoble lento por la muerte de Stalin, Rafael Alberti

Stalin es el mediodía,
la madurez del hombre y de los pueblos.
En la guerra lo vieron
las ciudades quebradas
extraer del escombro
la esperanza,
refundirla de nuevo,
hacerla acero,
y atacar con sus rayos
destruyendo
la fortificación de las tinieblas.
Pero también ayudó a los manzanos
de Siberia
a dar sus frutas bajo la tormenta.

Oda a Stalin, Pablo Neruda

¿Quien produce la cultura popular?

Owen Jones es el joven autor de  Chavs, la demonización de la clase obrera

Los "chavs" (palabra que proviene del idioma gitano, como nuestra palabra "chaval") son el equivalente británico de nuestros "canis", "chonis", y "mascachapas". La tesis de Jones viene a ser que están siendo caricaturizados en los medios como parte de una estrategia de denigración de la clase obrera, de modo que todos queramos identificarnos con la supuesta "clase media", y analiza este descenso al lumpen.

Es cierto que las personas que nos hemos preocupado por tener cultura hemos estado mirando por encima del hombro a este estereotipo de persona. Quizás debemos recordar que sólo son víctimas de unas circunstancias, igual que nosotros lo somos de otras, y que nadie está obligado a sacarse una carrera universitaria. Somos personas de distintas capacidades, intereses, y entornos. Pero al final, en cuanto a clase social, todos somos lo mismo y estamos trabajando por un salario. Somos clase obrera tanto si hemos estudiado teleco como si hemos aprobado la ESO por los pelos.

Tampoco debemos glorificar una clase obrera que es víctima de unos medios de comunicación que la vuelven contra sí misma. Nos lanzan mensajes para que consideremos a un grupo de personas por debajo de nosotros en la escala social y les despreciemos, mientras que queremos ser como los que están por encima de nosotros. A menudo las clases bajas son tan clasistas como las clases altas. En fin, un tema complejo.

No he leído el libro pero sí esta entrevista:

http://www.eldiario.es/cultura/entrevistas/Owen-Jones-empeorado-escribi-Chavs_0_262124428.html

La parte sobre la que quiero hablar es cuando le preguntan "¿Qué pasa con la cultura pop? En el libro se explora cómo el ocio y el entretenimiento parecen haber desaparecido para el chav."

¿Es posible que hace unas décadas fuera normal que chavales de baja estofa triunfasen en la música o en otras artes populares, pero hoy en día esto sea imposible? ¿Que sólo si tus padres son ricos y te mantienen te puedas dedicar a ser artista y producir cultura para las masas?

En tiempos antiguos tuvimos épocas en las que sólo unos pocos sabían leer y escribir, y por tanto la cultura literaria era producida por y para ellos. Salvo excepciones, claro, porque siempre aparece el típico poeta al que le gusta pasar hambre en pos de la gloria.

La impresión que nos da la producción literaria de una época (Imperio Romano, Renacimiento...) es, por tanto, un reflejo de los intereses de las personas de clase superior y no del conjunto de la sociedad. Como escribió Marx:

“Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o , dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual"

Pero también ha existido una cultura popular, cuando ha sido posible. ¿La estamos perdiendo? ¿A partir de ahora los músicos de éxito sólo pueden ser pijos que escriban letras de pijadas? ¿La novela tratará sólo temas burgueses? ¿El cine y las series de TV sólo tendrán guionistas de familias acomodadas? ¿Llevamos ya un par de décadas sufriendo esa situación y no nos estamos dando cuenta?

We are the world

En muchos casos, los objetivos que no se pueden lograr mediante las armas se consiguen gracias a la "ayuda alimentaria", proporcionada por los Estados, Naciones Unidas y diferentes ONG, a menudo a ambos lados del conflicto (como en Sudán, Etiopía y Angola), a los refugiados y a las víctimas de las hambrunas causados por las guerras. La ayuda alimentaria se ha convertido en el componente principal de la máquina de guerra neocolonialista contemporánea y de la economía de guerra generada por ella. Por un lado ha justificado el que otras organizaciones además de la Cruz Roja reclamen el derecho a intervenir en áreas de conflicto para proveer ayuda (en 1988 las Naciones Unidas aprobaron una resolución asegurando el derecho de los donantes a enviar ayuda). Con estos mismos argumentos se justificó la intervención militar de EEUU/ONU en Somalia en 1992-1993 (operación "Restaurar la Esperanza").

Pero incluso cuando no va acompañada de tropas, el reparto de "ayuda alimentaria" en situaciones de conflicto siempre supone una forma de intervención política y militar, ya que prolonga la guerra al alimentar a los ejércitos que están combatiendo (a menudo más que a la población civil), y ayuda a la facción más fuerte - la que está mejor equipada y puede aprovecharse de la distribución de alimentos - a ganar. Esto es exactamente lo que sucedió en Sudán y Etiopía durante los años ochenta, cuando, por medio del reparto de "ayuda alimentaria", Estados Unidos, Naciones Unidas y ONG como CARE se convirtieron en protagonistas en las guerras en curso en esos países.

Uno de los ejemplos más atroces de esta transformación de proveedores de ayuda en protagonistas militares es el asesoramiento dado por Estados Unidos y las Naciones Unidas al gobierno etíope en su lucha contra Eritrean People's Liberation Front (Frente Popular de Liberación de Eritrea) y el Tigray People's Liberation Front (Frente Popular de Liberación Tigriña) [EPLF y TPLF en sus siglas en inglés] en 1980. La famosa hambruna de 1984-1985, a la que se dedicó la canción "We are the Children", no fue causada por la sequía, la superpoblación o el uso inadecuado de la tierra como se afirmaba en aquellos días. La verdadera causa fue el desplazamiento forzoso de cientos de miles de personas (durante el cual murieron 50.000), del norte al sur del país, empujados por las numerosas ofensivas que realizó el gobierno etíope contra el EPLF y el TPLF, y por el programa de reasentamiento diseñado por el mismo. La ayuda alimentaria proporcionada por EEUU, la ONU y diversas ONG (que alcanzó la cifra de tres mil millones de dólares entre 1985 y 1988) fue esencial para que el gobierno pudiese mantener la ofensiva armada y su plan de reubicaciones. A través de la cooperación y gracias a la complicidad de EEUU, la ONU y personal de diferentes ONG con el gobierno etíope se pudieron ocultar las causas reales de la hambruna; se ocultó la derivación de alimentos al ejército (la población civil recibió, como mucho, el 15% de la ayuda alimentaria enviada); escondieron el coste humano de los planes de reasentamiento; acompañaron al ejército etíope "para facilitar el acceso a las áreas azotadas por el hambre"; y, además de todo esto, ¡no pararon de quejarse de que sus esfuerzos humanitarios se veían entorpecidos cuando el EPLF y el TPLF recuperaban territorio!

Silvia Federici, "Guerra, globalización y reproducción" (2000)

A veces nos han dicho que hay gobiernos civilizados y ONGs llenas de bondad y candor, que envían alimentos a zonas en conflicto, pero los malvados y corruptos gobiernos tercermundistas se quedan con las ayudas. ¿Y si el plan de estos gobiernos y ONGs no fuese otro que dar esa ayuda a ese gobierno que les está haciendo el trabajo sucio y protegiendo sus intereses económicos en la zona? ¿Sabemos en qué consiste realmente la "ayuda al desarrollo"? ¿Por qué de repente un conflicto aparece en todos los medios de comunicación y salen unos famosos apoyando a la víctimas de Darfur, o del sitio en cuestión, mientras de otros conflictos donde hay ONGs de verdad trabajando durante años no se habla?

Tertulianos populistas

Seguro que habéis tenido bastante información o desinformación sobre los resultados de las elecciones europeas. No vamos a abundar en ello. No voy a dar mi opinión sobre Pablo Iglesias y su partido Podemos, pero reconozco que he buscado algunas reacciones de periodistas conservadores y me he podido reír bastante. Y estamos en el mundo para pasarlo lo mejor que Podamos.

El programa de Podemos ha sido calificado de "bolivariano-nazi-bolchevique" por un decano de economía, uno de esos lumbreras que sabe cómo sacarnos de la crisis él solito. La Historia del siglo XX nos enseña que cuando la burguesía se siente amenazada mete dinero para financiar partidos fascistas que protejan sus privilegios. ¿Podría suceder eso a partir de ahora? ¿Están sobreactuando y en realidad no tienen tanto miedo? ¿Si culpan del éxito electoral de Pablo Iglesias a su etapa en las televisiones, por qué no elegir a un tertuliano de derechas para liderar un movimiento populista de derechas?

Vamos a ver quién podría ser el líder populista que necesita la derecha española para pararle los pies a la amenaza comunista masónica reptiliana castrochavista.

Alejo Vidal-Quadras

Vaya, este tertuliano ya tiene su propio partido político, una cosa que se llama Vox y se posiciona a la derecha del PP. Porque el PP se ha vuelto social-demócrata, como todo derechista "pata negra" sabe.

Como su partido ya existe no tenemos que hacer suposiciones sobre su ideología, basta con leer en su web. Nacionalismo español opuesto a los nacionalismos periféricos con los que el PP es demasiado blando, liberalismo económico y lugares comunes copiados a otros partidos, reforzar la "protección de las fronteras", y todo tan parecido al PP que lo que parece es que son unos tránsfugas buscando asegurarse el puestecito y la paguita.

Un punto a su favor es que Don Federico Jiménez Losantos, el gran comunicador de la "derecha sin complejos" y el extremo centro, ha dicho que votó a Vox. Pero no son populistas de derechas, son aburridos y no nos sirven para el objeto de este artículo.

Javier Nart

Caramba, otro tertuliano que también tiene un partido político y no ha parado de salir en las televisiones desde 13tv a la Sexta, con insana fruición. Su partido Ciudadanos es lo mismo que UPyD, o sea un partido de repuesto para mantener el régimen si PP-PSOE pierden votos. Y como son parte del régimen también son aburridos. Se definen como socio-liberales en lo económico (es decir, lo que es el PSOE en la práctica) y tienen mucho nacionalismo español opuesto sobre todo al nacionalismo catalán, donde radica su populismo.

Nart ha cobrado "por error" dinero de Millet (caso Palau) en su cuenta de Suiza. Aún así ha conseguido suficientes votos para ser eurodiputado. Está a favor de las cuchillas en la valla de Melilla, y en general no se distingue de los peperos. ¿Para cuando una coalición PP-PSOE-UPyD-Ciudadanos-Vox?

Enrique de Diego

Es curiosa la fijación que tienen los conservadores con la higiene y llamar "guarros" a sus rivales, como si sólo ellos se duchasen a diario. Enrique de Diego es muy conservador, pero juzguen ustedes si les parece más limpio que un perroflauta y razonen su respuesta en los comentarios a este artículo.

De Diego es un tipo que fue expulsado de Intereconomía y que fundó una "Plataforma de las clases medias" y un mini-partido llamado Regeneración que se sitúan a la derecha del PP, con interesantes tics fascistas y xenófobos al mismo tiempo que "liberales en lo económico". Su definición de "clases medias" era "todo el que cobra un sueldo y vive de su trabajo". Los enemigos de las clases medias eran "casta parasitaria"; políticos, funcionarios, y gente que vive del trabajo de los demás. Ah, aunque no tenga lógica dentro de su definición, el ejército y las fuerzas del orden no serían "funcionarios" sino "clases medias". Es que los necesita para su Alzamiento Nacional, claro.

Su planteamiento, aunque ridiculizable y contradictorio, es lo mejor que ha dado el pensamiento post-franquista hasta la fecha. Plantea una lucha de clases que no tiene nada que ver con el concepto marxista pero copia su lenguaje, del mismo modo que el fascismo italiano copiaba el lenguaje socialista de su época para atraerse a las masas. "Clases medias" contra "la casta", mientras la burguesía sigue gobernando y partiéndose de risa. Populismo de derechas. No diga casta, diga burguesía.

El gran problema de Enrique de Diego es que aparte de ser un escritor con alto grado de confusión mental es un pésimo orador. No podría dar discursos hitlerianos, pues su voz es gangosa y mueve a la risa de los que le escuchan. Su aspecto tampoco ayuda. Yo si fuera banquero no lo financiaría.

Mario Vaquerizo

Se trata del único intelectual que tiene la derecha española. Amigo y admirador de Esperanza Aguirre tanto como de Jiménez Losantos, asiduo a diversos programas de TV, gran orador, y experto en cultura de masas. La mejor opción hasta el momento para fundar un nuevo partido y ser generosamente financiado por la oligarquía económica.

Su aparente apoliticismo se ganará a los desencantados, y su ambigüedad sexual no puede jugar en su contra ya que han sido varios los líderes fascistas europeos con veleidades homoeróticas.

Kiko Rivera

Un chico conservador, que hasta ahora era votante del PP, también asiduo a las televisiones y dotado de un intelecto y una imagen muy superiores a la media de los políticos y tertulianos de derechas. Su experiencia como DJ le capacita para componer una melodía pegadiza para cuando decida fundar su propio partido. Aliado con otras figuras derechistas populistas como Belén Esteban, Rafa Mora, Yola Berrocal, o Kiko Hernández, arrasará en votos.

Javier Cárdenas

Arrasa con populismo y demagogia en su programa de Europa FM. No tiene ni idea de nada, no razona nada, pero lo suelta igual, y eso a la plebe le encanta. Además, no es de izquierdas ni de derechas, como debe ser un partido moderno y actual desde la Falange de José Antonio Primo de Rivera hasta hoy en día.

Seguimos rumbo a la Edad Media

Cuatro artículos breves que enlazo a continuación. Para su completo disfrute hay que saber leer gráficas, quedan ustedes avisados. Están escritos por el catastrofista Santiago Niño Becerra, también quedan avisados sobre ello.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/concentracion_de_la_riqueza_1
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/concentracion_de_la_riqueza_2
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/concentracion_de_la_riqueza_3
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/concentracion_de_la_riqueza_y_4